Магия: бунт или революция?

Опубликовано Суббота, 15 Сентябрь, 2018, автор Энмеркар

Мы уже много раз говорили, что Магия как система подходов, направленных на ускорение эволюции, на разрыв порочных кругов и выход к свободе прямо противоположна тому «естественному порядку вещей», который сложился на фундаменте помраченного сознания. Природа гилгула такова, что он обладает самозамкнутостью, опирается сам на себя, подкрепляется сам собою, и, исходя из собственной внутренней логики, не имеет выхода. Поэтому для того, чтобы обнаружить нечто «за» и «над» этим круговоротом, необходима принципиально другая система представлений, и все «Пути освобождения» пытаются представить такую систему. Магия – один из таких путей, разработавший систему освобождения через осознанную деятельность, ведущую к исчерпанию и трансформации движущих сил гилгула.

Будучи одной из экстремально «альтернативных» обыденности систем, да еще и опираясь на реализационную активность как движущую силу для достижения своих целей, Магия, конечно, внутренне контр-повседневна, и этот ее дух часто граничит с деструктивными бунтарскими настроениями. Поэтому очень часто на Путь Магии становятся те, в ком дух отвержения привычных норм и схем существования переходит в «противостояние ради противостояния», «отбрасывание ради отбрасывания». И очень часто можно наблюдать, как в погоне за чем-то «альтернативным» Магия превращается в причудливую фриковость, стремление выделиться, противопоставить себя – другим и таким образом заявить о своей исключительности.

Понятно, что подобное искажение возникает как результат отказа от глубинного анализа причин и механизмов сложившегося положения вещей, как стремление к движению «по пути наименьшего сопротивления».

При этом стремление к «альтернативности» мироописания часто приводит лишь к тому, что уже существующая картина мира «дополняется» образами и фигурами разной степени реальности или виртуальности для того, чтобы изменить в ней расстановку приоритетов и обосновать тот порядок, в котором подобный «маг» оказывается весьма важной и значимой фигурой. Не удивительно, что так возникает множество различных Мифов в разной степени совместимых друг с другом. И это мифотворчество не всегда принимает в расчет, что любая картина мира обладает собственной внутренней логикой, и добавление в нее новых персонажей далеко не всегда является ее расширением.

Эти «бунтарские» мироописания, призванные просто противопоставить себя мнению большинства, вступить с ним в конфронтацию и (по идее) возвыситься над ним, к сожалению, довольно редко бывают продуктивными. Поэтому нет ничего странного в том, что обычно маги-традиционалисты весьма настороженно и скептично относятся к картинам мира вроде «Царства Махатм» или «Заговора жидорептилоидов». Точно так же не всегда продуктивны в эволюционном смысле и архаически-колдовские картины мира, призванные послужить основой для довольно узких практических подходов, и с трудом поддающиеся масштабированию.

Магический миф, который должен заложить фундамент для выхода сознания из круговорота повторений (в который оно к тому же никогда и не входило), должен базироваться не на «видоизмененном» Мифе выживания, который создало для себя человечество, стремящееся укрепиться и укорениться в проявленном мире, но – на принципиально другом базисе. Именно так и строятся все Традиционные Системы развития – они изначально основаны на других принципах, выстроены вокруг иных ценностных и смысловых осей и иерархий.

В этом смысле переход сознания от «обычного» к «магическому» (или, вообще, традиционно-духовному) мировоззрению является не просто бунтом, не просто конфронтацией и попыткой найти для себя увеличенную ценность, он является настоящей революцией, полным разрывом существующих шаблонов и матриц и заменой их на принципиально другие.

И до тех пор, пока сознание не готово к такой коренной перестройке своих глоссариев, к бесповоротному разрыву с одной системой и переходу в совершенно другую, с другими ценностями и законами, оно, в лучше случае, топчется в дверном проеме, не решаясь ни вернуться в привычный мир потребления, ни сделать шаг вперед. И ничего не решает оклеивание стен тюремной камеры красивыми фотообоями или плакатами с героями комиксов: стены нужно или рушить, или признать, что тебе в них комфортно.



Комментарии:

14 комментариев к записи Магия: бунт или революция?

  1. GLA:

    Вы видите реальную возможность для человека, который пытается разобраться, выйти на правильное понимание Пути?Невозможно вообще в принципе(!)разобраться самому с деструктивными силами, со своим собственным сознанием, с его мусором, невозможно(!)Потому, что любая попытка выйти за пределы будет присекаться, все будет выдаваться за что-то другое, везде, в принципе везде(!)будут выставлены призмы, искажающие всё. Я думаю, что единицам удалось самостоятельно найти, пройти и дойти. И все, кто пытается учиться сам, обречен или на помешательство(одержимость), или на отход от Пути, или на смерть. Черти(демоны, силы...)умнее людей. Поэтому, в вашей книге абсолютно правильно сказано, что самому идти опасно. Вы ведь знаете, демоны ведь могут не только в уши дуть, они могут и физически выдавать себя за кого-то, и даже в любви признаваться, хоть это и не смешно совсем, но люди ведь им верят.

    Вообщем, как на меня, то лучше найти школу, общаться с знающими и учиться под контролем, чем самому читать правильные книги и неправильно их понимать искаженным мозгом и сознанием

    • Тавита Шаута:

      Не факт, что в некой школе, под контролем «знающих» Вы сможете найти то, что ищете...

      Настоящее Знание за деньги не купить.

      А бесплатные учителя — как тот бесплатный сыр, который в мышеловке...

      ...Открывайте этот блог на первой странице и начинайте читать с первой статьи. Со временем у Вас в голове сложится приблизительная картина — Структура Мифа, который Энмеркар пытается дать миру. Возможно этот Миф будет полезен для Вас, если Вы ощущаете притяжение к Энмеркару и его словам.

      Слова, какими бы они умными и правильными не были — не могут сделать из человека мага, но иногда Слова Могут Дать Намеки — в какую сторону Вам следует двигаться, при условии, что Эти Слова будут созвучны Вашему Сердцу, Вашему Внутреннему ощущению того, что является правильным именно для Вас.

      .................касательно Вашего вопроса о критериях — Как разобраться?, Как понять что правильно, а что неправильно? — Ищите критерии. Они есть и в этом блоге тоже. И у других авторов. И они есть в Вашем теле — в Вашем самоощущении...

      ...а насчет опасности. Все Настоящее Опасно, как писал один из постоянных комментаторов этого блога...но в этом наверное и состоит Соль Жизни — идти на контакт с опасным...

      • GLA:

        Энмеркар пишет сложно, но то, как он описывает, лишено темных пятен, систематизировано и это не может оставить равнодушным. Глубокое понимание — огромное преимущество.

        Про страх. Я не боюсь самих существ, контактов или еще чего-то такого, хотя это, конечно, страшно должно быть. Я знаю, что мой страх и есть их орудием, поэтому страха нет, его просто нужно было один раз преодолеть. Но я боюсь последствий, неумение управлять состояниями, непонимание каких-то процессов... Вот, пожалуй, в этом смысле хотелось бы направляющую, контролирующую и, в случае чего, сдерживающую руку. Понимаете, теория — это супер, но практика тоже должна быть. Хотя, конечно, вначале теория. Про учителей. Знаете, вот как получается, я читаю статьи, смотрю видео какого-то учителя, а потом на этапе “наверное попробую туда пойти”, вдруг нпчинается: в книге этого автора вижу руны на каждой странице, к обучению нужна матрица, и все на фоне “выходите из под власти эгрегоров, мы не секта, мы школа”. Или еще, можно дистанционно учиться, но я не могу воспринимать слова“мы подчиняем себе эгрегоры для формирования счастливой жизни” и для этого используют руны, заклинания ну и все такое. И помледний случай. Вроде учитель, я с ним говорю, мне все нравится, даже неслабая цена обучения, если оно нормальное, мне подошла, я готова за это платить. Но вдруг, почему-то у этого учителя начинает дрожать голос... Я сама нервозная, как я могу пойти к нервозному учителю. Я не собираюсь набиваться к Энмеркару в студенты, отказался, значит были на то причины, но вообще ничего отталкивающего нет, нет никакого зомбирования, никакого искусственного притяжения (притягивания)... Ну если не считать того, что он слишком умный и не всегда понимает, что большинство людей немного дрегие по своим “мозговым” способностям, и если он о чем-то думает и пишет об этом два слова, то совсем не факт, что большинство поймут, о чем он подумал

        Вообщем, пусть прочитает это, а то он принципиально не отвечает на мои комментарии, кажется.

        Да, читать надо все с первой статьи, согласна, но мы же все привыкли выбирать и думаем, что что-то важнее другого

    • Тэо:

      GLA, вы ко мне обращались. Так что.

      ...

      Как раз-таки на тело нельзя ориентироваться.

      ...

      Надёжный критерий правильности появляется после выхода на своё Истинное Я/Высшее Я.

      Причём этот канал должен стать осознанным.

      Пока его нет. Да, можно пользоваться интуицией. Если она от ИЯ/ВЯ. Потому что «интуиция» может быть и от деструктивных сил.

      Здесь, например, статью про знаки поищите, которые подаёт внешний мир.

      ...

      Про выявление элементов — ищите «сталкинг». (Гуглится). Здесь тоже про это есть.

      ...

      Школы вряд ли помогут. Я даже ни одной не знаю, чтобы посоветовать. (Они здесь процентов на 90% под искажениями, так или иначе.) Все практики, кого я знаю с реальными способностями (без искажений) — без школ.

      ...

      А вообще вы преувеличиваете.

      Не настолько всё плохо.

  2. Максим:

    Тоже кое-что скажу в контексте вопросов GLA. Все, как обычно, на основе своего практического опыта, не претендующего на великую истину, просто другого нет)

    Лично я бы из недавних комментариев, как советы, выделил золотые слова Энмеркара от сюда www.enmerkar.com/magus-wa...ie#comment-36716 : «Поэтому все, что остается — работать над этим очищением, идти по своему Пути, слушать свое сердце и реализовать то, что оно велит, думая не о том, чтобы стать «лучше», но стремясь приблизиться к своей собственной природе.»; и Тэо: «А вообще вы преувеличиваете. Не настолько всё плохо.».

    Для меня очень важно было глубоко осознать и принять постулат, что Жизнь — это Развивающая Игра (это было в какой-то записи Энмеркара в его Вконтакте).

    Смысл в том, что пока вы не будете воспринимать все вокруг — как Великую Игру, а будете все воспринимать Сверхсерьезно — у вас будут запускаться только глубоко «вшитые» выживательные программы. Как говорят: «бей или беги», будут включаться панические эмоции, неспецифические инстинкты самосохранения. Бороться с ними (что будет ощущаться как страхи, агрессии и т.п.), да еще оставаясь в провоцирующей среде социума, — это путь в никуда для большинства. Разве что изначально иметь сильную волю и сильную миссию.

    Если же это Игра, в которой я должен конечно же выиграть (не против кого-то, а для чего-то) и приложить к этому все доступные усилия, но при этом понимая, что нет ничего важного, что было бы важнее другого...

    Я даже иногда себе просто говорю — ну придется перезагрузиться, значит перезагрузюсь... Конечно я прекрасно понимаю, что так можно рассуждать только получив опыт (который я получил), что «мое» Сознание — это не я (местоимение «мое» неуместно, но чтобы было понятнее). Сознание (Киа в терминологии О.О. Спеара) — Неуничтожимо, а все надстройки на Нем: я-эго-личность, память, ощущения и т.д. — все равно рано или поздно будут уничтожены, стерты.

    Остается только Играть! Как кое-кто говорил: «Все Пути одинаково неважные, но некоторые имеют Сердце». А сердце у каждого свое.

  3. Максим:

    И еще буквально пару слов насчет школ и учителей. Я ни в коем случае не буду утверждать, что это принципиально важно, или это принципиально не важно.

    Но мне действительно встречались на жизненном пути и помогали люди, которых я считаю своими Учителями, поэтому я просто дам два намека на возможный поиск.

    Первое. Это когда встреча происходит как бы сама по себе. Да, прилагались некоторые усилия для поиска информации, да и потом надо было куда-то идти, ехать. Но в целом — все происходило синхронистично.

    Второе. Нужно очень адекватно (с пониманием, а что я хочу на самом деле, действительно получить и дадут ли это) и очень честно ответить себе на вопрос: Зачем? И если после этого уверенность в необходимости Школы и Учителя — только укрепилась — тогда искать, но уже имея «карту».

  4. GLA:

    Большое спасибо, Тэо, большое спасибо, Максим!Ваши слова и ваше внимание и необходимы, и очень ценны. Честность, наверное, самое главное и ее, как обычно, не хватает.

    Я учусь не врать себе, но это, как оказывается, не самое простое. Я на самом деле не могу ответить на вопрос “зачем мне Магия”, или для решения тех вопросов, которые я без Нее решить не могу, или для роста, или еще для чего-то. Потому, наверное, пока не отвечу сама себе... вообщем, вы правы

  5. Numen:

    Когда маг достигает определённого энергетического количества энергии , его сознание неуничтожимо. Достигнув определенного опыта можно перейти в другой мир с телом, душой и памятью. Для этого есть понимание пространств и смещения спектра. Всё определяет сознание.

    • Максим:

      2 Numen. Переход в «другой мир» — это подразумевается выход из гилгула или движение по «вертикальному гилгулу»?

      Ведь кроме «горизонтального» самозамкнутого движения, есть еще и бесконечная (или все же конечная) «вертикальная» иерархия миров: как менее развитых (деградированных) и более «адских» чем наш, так и более продвинутых, так сказать, но все равно находящихся в пределах сансары.

      Если существо путешествует в пределах сансары — то чем оно будет отличаться от элементера?

      • Numen:

        Макс, то, что вы мне написали вероятно одному вам понятно. Я имею ввиду ( выйдите ночью на улицу и посмотрите вверх), что маг достаточно развитый приобретает бессмертие . Миров вокруг, как заселеных, так и свободных — бесконечность. «Ад» или «Рай» -это степень отношения существа к своему проявлению.

        На счет элементера...

        Маг переходит из одного мира в другой , как вы переходите из одной комнаты в другую и для этого не нужно строить космические корабли.

        всё определяет сознание.

      • Numen:

        касательно Сансары. насколько я верно понял, вы говорите о полном растворении миров и их переработке в жернове пустоты?

        так для этого должно пройти несколько лямов лет , а может и того больше, и это действительно вас волнует?

        Кратко:

        исток даёт вспышку на возникновение от сотен до нескольких лямов светил.

        Одно светило -несколько тысяч планет не считая их отражения.

        а теперь посчитайте сколько в мироздании миров. и это с учетом того, что сфера растет со скоростью мысли.

  6. Numen:

    Макс, деградация мира зависит от выполнения данным миром и существ его населяющих определенного «предназначения». Отклонения служат истончению связи, как в генетическом, так и иных связях. И наш мир к сожалению не исключение.

  7. Numen:

    исправлю на счет деградации мира. если быть более точным, деградации нет. есть несоблюдение существами населяющими мир определенных правил служащих продолжительности жизни, связанных с его жизнеобеспечением .

  8. Тавита Шаута:

    Думаю, «коренная перестройка глоссариев» сопоставима с Кастанедовским «выбрасыванием человеческого инвентарного списка»

Оставить отзыв


Рейтинг@Mail.ru