Любовь и самопознание
В наших прошлых разговорах мы столкнулись с двумя, на первый взгляд, противоречивыми требованиями Пути мага: с одной стороны, вся активность мага должна быть сосредоточена внутри его Психокосмоса и проявляется вовне прежде всего с целью привлечения дополнительных элементов для гармонизации этого Психокосмоса, а с другой стороны – мы не раз обсуждали важность любви, основой которой, напротив, является перенесение фокуса внимания вовне сознания.
На деле, конечно, никакого противоречия тут нет.
Попытаемся разобраться.
Описываемый нами Миф утверждает, что целью и смыслом мироздания как на макро- так и психо-уровне является самопознание, актуализация потенций и переведение их в актуальное состояние, то есть – дифференцирование Силы.
Этот процесс происходит путем выделения отдельных элементов в изначальном, однородно-недифференцированном поле – Мировой Среде (опять-таки, неважно, говорим мы о Среде Телесми или о поле подсознания).
Иными словами, подобно тому, как Великий Дух, для того, чтобы познавать Себя, «освободил» место для проявленного мира и познаёт себя в этом мире, так и каждая Монада выделяет ряд воплощений, личностей, в которых она познаёт себя.
Но этот же процесс развивается и на уровне отдельного воплощения: человек стремится познавать себя также путем перенесения фокуса сознания вовне его целостности: именно поэтому так сильно стремление к деятельности, свершениям – сознание чувствует, что в своих проявлениях оно познаёт себя.
И, как обычно бывает, тут в дело вмешивается Тёмная сторона – хищники, подсовывающие дестрактор в виде деятельности. Вместо того, чтобы познавать себя в своих проявлениях, сознание «зацикливается» на этих проявлениях и попадает в ловушку иллюзии жизни: кто-то пьет или нюхает клей, кто-то увлекается танцами, футболом или компьютерами, а результат – один – затуманивание сознания.
Как же добиться такой объективации Психокосмоса, которая благоприятна для самопознания, но при этом не деструктивна для сознания? Ответ очевиден – объект, на который переносится фокус сознания, должен иметь максимальное сродство к субъекту – самому полю сознания.
Последнее является точным определением любви – взаимного соответствия двух Психокосмических вселенных.
Говоря иначе, другой Психокосмос, имеющий сродство к данному, и является той точкой, с которой сознание познаёт себя.
Хорошо известно, что при соответствии хотя бы на одном из уровней проявления возникает мощное притяжение между системами – влюбленность – острое желание любви. Она может либо угаснуть, если соотвествие неполное либо недостаточно проявленное, либо развиться в любовь – взаимодополняющее взаимодействие двух (или большего количества) систем.
В последнем случае сознание получает мощный базис для самообъективирования, недаром говорят, что влюбленные «отражаются в глазах друг друга», и возникает тот стимул для развития, который приносит гармонию. Важно лишь, чтобы образованная система не оказалась полностью замкнутой, чтобы она сама не превратилась в дестрактор, останавливающий движение. Отражение в другой вселенной — мощный стимул для выявления своей индивидуальности. Любовь выявляет в человеке именно его сущностные четы, отбрасывает все социальные роли, все маски, поскольку любящие видят друг друга такими, какими они должны быть, любовь — это взаимоотражение логосов существ, их идеальных образов.
Маги с давних пор использовали творческую силу любви для удержания и накопления Силы в Магических семьях. Подобная система решает две основных проблемы Пути – и приобретение, и удержание Силы, создавая, с одной стороны, разность потенциалов, необходимую для реализации, а с другой – предоставляя удобную среду для циркуляции энергии и Силы.
Если маг проходит второй атт Пути, для него познание через любовь еще не доступно? Он познает себя только в «своих проявлениях»?
Конечно, нет. Любовь как способ совершенствования доступна всем и всегда 🙂 Как и любое искусство, она требует и осознанности, и труда, но и тот уровень существования, на который она переводит сознание, также всегда выше, чем затраченные усилия.
Почему тогда второй атт проходит «в одиночестве», «без друзей, без врагов»?
Но «без друзей» не означает — без любви. Просто на уровне Второго Атта она не имеет (или кажется, что не имеет) воплощенного объекта.
Возможно по этому творческие люди не могут без любви.Это им нужно,как толчек.Влюбился-создал шедевр-всё.Через какое то время всё повторяется.Застоя быть не должно. Хотелось бы узнать,а что может ещё послужить толчком…кроме любви.
Что такое безусловная любовь и как это связано с духовным ростом и просветлением? Похожа ли безусловная любовь на обычную человеческую?
Википедия определяет безусловную любовь так: духовный термин, выражающий любовь человека ко всему окружающему без всяких условий и желания получить что-либо от него взамен. Таким образом, безусловная любовь — это полное отсутствие эгоизма.
По определению, безусловная любовь не ставит условий, не создает ограничений, то есть, предоставляет полную свободу. Также правильно будет сказать, что безусловная любовь принимает как есть несмотря ни на что.
Но когда есть тотальное приятие, исчезает сам принимающий, то есть, нет больше ни принимающего, ни объекта приятия, нет чувства отделенности. Другими словами, нет ни источника любви, ни объекта любви – нет разделения.
Получается, любовь (в человеческом понимании) противоречит понятию «безусловная», потому что пока есть эго, безусловная любовь невозможна.
Синонимом безусловной любви, помимо тотального приятия, может быть просветление, изначальное (непроявленное) сознание и т.д., нечто не отождествленное и не дуальное.
Невозможно любить безусловно, так как это сразу же создаст отношение субъект-объект, что сделает безусловность невозможной; но можно быть этой самой безусловной любовью, выйдя из дуального разделения мира. Для этого существуют техники выхода из дуальностей.
Возможна ли однополая любовь и вообще можно ли это назвать любовью?
Какая причина не традиционной «любви», какие последствия?
Взаимное соответствие, которое в наивысшем смысле проявляется как любовь, может возникать в разных ситуациях, и от этого оно не перестаёт быть самым светлым из проявлений мироздания. Из того, что некоторые люди рождаются с необычными типами вращения своих энергетических вихрей, вовсе не следует, что они не способны на любовь или что их любовь какая-то «неправильная» — если она — действительно любовь. У человека энергия движется тремя направленными потоками, каждый из них может менять своё направление, что имеет различные последствия, в том числе — и гендерные. В то же время, разнообразие, если оно не вредит окружающим, является чрезвычайно ценным условием эволюционного продвижения — ведь чем больше вариантов условий воплощения появляется, тем более точно могут быть выполнены задачи конкретным воплощенным существом в его конкретной жизни. Так что не нужно осуждать «необычные» проявления. Они дают те возможности, которые, быть может, не реализовались бы в других условиях.
Уважаемый Энмеркар, у меня вопрос о любви, который может показаться странным, но решусь его задать все равно. Как-то все складывается уже не один раз, что люди которых я люблю – это те, кто, как потом оказывается, нуждаются в моей помощи. И моя роль в их жизни как роль помощницы в сказках – есть та, ради которой главный герой терпит трудности и добивается ее, а есть другая, помощница в трудностях, появляется в опасный момент, поддерживает всячески, а потом она как бы и не нужна уже. Ей очень благодарны в ответ и все такое, но это не любовь. Все было бы хорошо, если бы этой самой любви не хотелось взамен, направленной именно на меня… От чего это зависит? Это можно как-то изменить? Или это и есть моя роль в жизни?..
Здравствуйте! помогать, быть источником ревитализации — это очень ценное и очень редкое качество. И нести его, конечно, очень тяжело, иногда даже невыносимо тяжело, — но — подумайте — ведь любить важнее, чем быть любимым. Это очень важное понимание — понимание того, что главное свойство любви — именно её направленность на поддержание другого человека. Конечно, очень хочется взаимности, точнее — зеркальности, однако благодарность также является взаимностью…. А зеркальность — может и придет, если боги будут благосклонны и не слишком завистливы…
Я поняла… спасибо большое, что вы нашли время прокомментировать!
Энмеркар, а не могли бы вы рассказать про три потока энерии человека, при каких обстоятельствах потоки могут менять направление, характеристики
присоединюсь к Rozz. Но мой вопрос несколько иной — всегда ли мы взаимодействуем с тремя потоками Древа или в основном только с одним из них? У меня возникло предположение, что три потока связаны с тремя мирами. Т.е. если привести грубый пример — я в основном взаимодействую лишь с потоком протекающим через Явь. Если выразиться точнее, с тем потоком , который наиболее проявлен или взаимодействует с неразвитым сознанием. Одинаково ли влияют потоки на наше сознание или их качество (специфика) различна? вот несколько профанных вопросов 🙂
А любовь -это разве не сила? Почему вы пишете — используют любовь для удержания силы? Т.е. любовь — это только взаимодополняющее действие? А вот например, Иисус Христос — с кем он взаимодополнялся?
Иисус Христос не читал статей Энмеркара, поэтому он не знал, что можно взаимодополняться. Уже на 6-м уровне взаимодополнение с каким-либо одним живым существом теряет смысл, а тот судя по описаниям, был аж на 7-м — последнем. Существует нечто, что проходя через существ разных форм и уровней, проявляется в различном виде. В частности это может быть процесс, следствием которого будет самая возвышенная любовь одного человека к другому. Использовать её так, как описывает здесь Автор, можно, но это из разряда голь на выдумку хитра, да и работает лишь до некоторого уровня сознания.
Иисус любил Марию…
при чём очень очень сильно…
Их связь была настолько сильна что она единственная ощутила его Воскрешение…
(ни один из 12 апостолов его не ощутил…)
Т.е. вы считаете, что 12 апостолов не были его учениками? И еще интересует Мария Магдалена
Здравствуйте, Энмеркар. Мой вопрос будет один из самых важных для меня, я хочу спросить о невзаимной любви. Что является возможной причиной этого? Я долгое время полагала, что возникновение сильной, невзаимной любви обусловлено искажениями в личности человека, который любит, то есть такой «любви» как бы не должно было быть, если бы человек был достаточно развит и долгое время считала ее ошибкой. Односторонней ошибкой в программе, буквально. Прочитав вашу статью, я усомнилась в своих воззрениях и начала размышлять о них.
Энмеркар, вы умышленно или нет говорите о любви как о механизме, как о способности прибора выполнять функцию. Любовь — дар такой же, как лечить, видеть, чувствовать. И этот дар могут дать и тем, кто не совпадает сочетанием энергий.
Ваше представление о любви такое же, как у людей. Они ищут не любви, а того, кого можно использовать.
И, может быть, вы и правы в каком то смысле. Животные ищут пару для реализации своих инстинктов, растения и все живые существа просто выполняют свои программы. А людям вериться, что они потому и люди, что могут выйти за рамки программ, используя сознание, они могут преодолевать инстинкты, терпеть голод, испытывать жажду, но получать то, что им необходимо, отсроченно, осознавать, что пройдет время, изменятся обстоятельства, или не изменятся…
И чем выше уровень этой осознанности, чем больше границ может человек выдержать или преград преодолеть. Только это же не та осознанность, о которой говорите вы. Это осознание себя человеком.
Разве любовь исключает сострадание, сочувствие, доброту?
Но вы же маги, у вас весь счет на количество энергии.
Я не хочу быть магом, мне достаточно хотя-бы остаться человеком. И пусть моя магия не перекраивает полотно жизни, я могу просто любить живых людей, просто чувствовать их горе и просто говорить с ними. И если, чтобы стать магом, от этого надо отказаться, то или вы, или я неправильно понимаем магию. Знаете, поначалу мне показалось, что ваше понимание магии именно такое, как у меня. Показалось…