Архонты и виртуальный мир
Человеческое сознание находится в «бодрствующем» состоянии тогда, когда способно к активным и целенаправленным действиям, познавая мир в соприкосновении с ним. Такую способность к отражению, «запечатлению» мира Магический миф называет «накоплением Силы сознания».
В то же время, как мы уже обсуждали, это запечатление, идентификация тех или иных свойств мира и их наполнение активностью по сути, является творческим процессом, поскольку именно в нем и возникает та картина, которую принято называть «реальностью».
Также мы говорили, что силы, направляющие поток внимания (а значит – и поток энергии) в ту или иную картину, поддерживая баланс между мирами и межмирьем, «реальными» и «виртуальными» пространствами – традиционно называются Архонтами, Управляющими духами.
Относясь к иерархии «Вихревых элементалей», наряду с Иерофантами, Морфеями, Кабирами и другими подобными сущностями, Архонты, по сути, являются просто индивидуализированными проявлениями Мирового Вихря, Бафомета, «омраченная», деструктивная составляющая которого объективруется в фигуре «Слепого Творца» — Иалдабаофа, выступая носителями и выразителями его воли.
Задача Архонтов – регулировать соотношение энергии, текущей через «реальность» и «виртуальность», обеспечивая таким образом пропитание как обитателей миров, так – и Промежутка. «Свободные» существа, прежде всего, люди (в самом широком смысле слова, как уровень сознания, а не как вид Хомо Сапиенс в одном из миров), выступают как продуценты активной пневмы, в то время как масса других существ и сущностей – ее потребители. Соответственно, Архонты – это «заботливые фермеры», выращивающие пищу для своих многочисленных подопечных, заботящиеся и о благополучии продуцентов, иногда даже отгоняющие слишком нахальных потребителей, но не допускающие никаких оттоков энергии и «бегств» из «курятника».
Когда население какого-то из миров слишком увеличивается, а беспорядочная и деструктивная деятельность его обитателей начинает представлять угрозу для целостности самого мира, Архонты предпринимают усилия по снижению деятельной активности в «реальности», переводя потоки энергии в виртуальные пространства (конечно, на радость тамошним жителям).
Именно такой процесс мы можем наблюдать в последнее время и в нашем мире, где люди постепенно все глубже уходят в «виртуальную реальность» сетевых ресурсов и приложений, направляя туда все большее количество своего внимания и «разряжая» энергетическое напряжение «реального» мира.
Понятно, что цель и задача происходящего – не допустить окончательного развала (над которым так изрядно потрудилось человечество за последнее столетие) нашего мира как «сырьевой базы», почвы для культивации продуцентов энергии.
Однако, направляя все больше энергии в «искусственную реальность», люди утрачивают связь с Великим потоком Силы, и, хотя их интеллект при этом не страдает (а иногда и возрастает), эмоциональная, и, особенно – деятельная составляющие приходят в упадок. Генерирование необходимых потоков энергии при этом достигается по «дофаминовому» механизму – поддержанием постоянного интереса, смены впечатлений и недопускания стабилизации потока сознания, которая а таком «перенаправленном» виде неизбежно приведет к застою, апатии, а значит – и снижению энергопродукции.
Понятно, что такое, лишенное деятельной активности, сознание требует постоянно стимуляции, постоянного подкрепления, без которых оно сразу же «выключается», засыпает, а потому виртуальная индустрия занята постоянным поиском все новых и новых путей его стимуляции.
Для магов, всегда старающихся именно к прерыванию цепей потребления со своим участием, такая ситуация, хотя и видится закономерной, но не является подходящей. Для того, чтобы сохранить живость, целостность и гармоничность сознания, ни эмоциональная, ни деятельная сфера не должны быть угнетены. Поэтому, понимая «новую реальность», маг принимает ее и как новый вызов, новые условия, в которых ему предстоит искать, реализовать и освобождать себя.
Полностью согласен с каждым словом автора статьи.
Но, все же, возникает вопрос. А почему наш мир стопроцентно не виртуальный? Разве это абсолютно доказанный факт? Особенно этот вопрос актуален с точки зрения ведущейся сейчас мировыми умами дискуссии о том, что наш мир это «компьютерная симуляция». (Естественно слово «компьютерная», это скорее метафора, но суть понятна.)
Также можно вспомнить «альтернативный сценарий фильма Матрица», где «реальный мир» — это всего лишь Матрица более высокого уровня, но принципиально такая же.
Каковы критерии, все же, отличия «реальных миров» от «виртуальных миров», если таковы есть? Ведь и там и там живут существа, и там и там движутся потоки энергии. И там и там, сознание способно заниматься деятельностью и даже творчеством. Почему падает деятельностная составляющая, если и в виртуальном мире она есть и может быть даже значительной?
Другое дело, что результат в конечном итоге не материальный, но и в реальном мире многие вполне творческие процессы дают нематериальный продукт, даже сами знания сложно назвать материальным продуктом. Общение словами в парке также нематериально, как и общение в соцсетях, если тема общения пустая.
С другой стороны деятельность в виртуальных мирах, в итоге, для деятеля не дает ничего, что он мог бы «забрать с собой». Но и в нашем мире с собой ничего не заберешь.
С точки зрения рассматриваемого Мифа, «виртуальным» миром называется не просто «компьютерная симуляция», а пространство, в котором реализуются «маргинальные» желания и стремления, то есть те, опираясь на которые, было бы невозможно построить самоподдерживающееся общество. Если бы люди вели себя в «реальном обществе» так, как они себя ведут в играх или снах — такой мир не смог бы самостоятельно существовать. Все виртуальные пространства — сновидения, компьютерная реальность и т.д. — неустойчивы, и требуют внешних усилий/ресурсов для своего поддержания. в случае сновидения такой ресурс дает спящее тело, которое, однако, должно проснуться, поесть (ну, или быть накормлено), в случае VR — питающее электричество и т.д. Конечно, для погруженного туда сознания это почти незаметно, но оно вполне может отследить «перепады напряжения» и прочие «внешние» вмешательства. Для того Маги и вводят понятие «истинного» желания, чтобы отличить «самодвижущиеся» системы и системы, движимые «извне».
Здравствуйте! А какая разница как получит сознание активирующую его матрицу? Если переживание «живое» интенсивное и высокоэнергетическое, то в чем разница между путями его получения? К примеру на Востоке в спорах об онтологии виртуального и реального большинство школ давно пришли к консенсусу Нагарджуны о пустоте дхарм, да и вообще общий дискурс там всегда сводился к разуму посреди тотальной иллюзорности Сансары, где спорить выискивая что более, а что менее реально странно. Но ладно Восток, ведь и в Западных традициях существует внутренняя Алхимия и внутренняя Гоэтия, да и идеи ритуалистики во многом можно сравнить с первыми попытками объектно-ориентированного программирования, где общая идея построена на возможности создания контроллируемых виртуальных сред с кучей наследуемых иерархий, классов-духов, ключей-допусков и оператора который посредством преобразования одной упорядоченной системы непременно влияет на другую. Чем таким принципиальным можно отличить один абстрактный уровень доступный сознанию от другого, если по идее принцип «что на верху, то и в низу» универсален для любых пространств. Если совсем упростить — главное же сознание как проводник Великого Духа, а создает оно себе среду чтоб деградировать или развиваться — к этому оно само приходит (или не очень) раз за разом летая по кругу перерождений.
Сознание реализует себя в действиях и взаимодействиях, субъект-объектных отношениях. И интенсивность, а значит — и продуктивность — этих взаимодействий определяется разностью потенциалов, то есть — пусть и условным, но ощущением разделенности субъекта и объекта. Все Западные практики — и внутренняя Алхимия, и внутренняя Гоэтика, и другие — хотя и переносят центр внимания «внутрь» сознания, но — проверяются и верифицируются в последующих действиях. То есть, мы можем сказать, что «внутренняя» работа прошла успешно только в том случае, если последующие «внешние» действия стали более гармоничными и эффективными.
И это не вопрос «объективности» реальности, такое отношение никак не противоречит концепции пустотности, это — вопрос задействованности всех ресурсов и возможностей сознания.
Опять-таки, вопрос не в том, насколько «реален» «внешний» мир, вопрос в том, насколько он, во-первых, «энергетически независим», а, во-вторых, насколько разнообразные и всесторонние он предоставляет возможности для развития целостного человеческого существа.
Доброго времени.
Есть довольно серьёзное мнение и различные его варианты, что так называемый «реальный трёхмерный мир» современной планеты Земля является таким же «виртуальным», особенно на этот момент зачастую обращают внимание так называемые «многомерные существа» и существа с многомерным восприятием.
Заинтересовал момент выше, где сказано об «энергонезависимости» этого конкретного мира.
Момент в том, что некоторые существа внешнего мира, свободного космоса, именно земной мир видят и «показывают», как закрытое изолированное пространство, но энергетически внешне зависимое в данный по крайней мере момент от существ его населяющих (из свободного космоса), кто собственно, обладает способностью «генерировать реальность».
Подробности: на них ли «держится» именно это пространство и эта планета, или же запитывается отдельно — полностью достоверно неизвестно. Или есть для этого, положим, «специальное оборудование», для генерации этой реальности.
В то время как, как раз внешний космос, в отличие от этого пространства, трёхмерного земного, является как раз пространством более «энергонезависимым» и более многомерным и не нуждается в дополнительной опоре, или же изначально магическим, где магия в принципе является изначальным и божественным принципом существования..
Поэтому очень большой вопрос, что здесь реально, а что виртуально.
Измерений на плоскости, или в очках VR в любом случае меньше, чем в этой земной реальности.
Эволюция как таковая, в принципе, реализация потенциалов, энергообмен между живыми, или подлинность, то что называют «полным и настоящим», идёт в принципе на всех возможных измерениях, и не на уровне трёхмерной «материи».
Энмеркар, а как вы относитесь к тому, что:
В этом «трёхмерном» «реальном мире» нет по сути никаких расстояний?
То есть, на практике, например, два живых существа, или более, могут «без особых проблем» контактировать с разных точек планеты, на уровне души, энергетических тел, и этот процесс и контакт является более многомерным и более полным, чем прямой контакт в трёхмерной земной реальности?
Я(Тэо) поднимать этот вопрос, здесь более не хотел и не собирался. Т.к. векторы и картины мира явно разошлись. Но вы по сути «принимаете новые вызовы», поэтому решил всё же адресовать его вам. Коротко.
Здравствуйте.
Расстояние, как и время — элемент описания, картины мира. «Реальность» — договорная условность, и определяется лишь суммарным вниманием существ.
Здравствуйте,Энмеркар. Все эти в последнее время модные Интернетовские коучинги: по повышению вибраций тонких тел,подключения к ангельским энергиям,квантовые переходы. А так же Рейки в Интернет-группах,посвящения в кристалл Микао Усуи и так далее. Все, чем «кишит » сейчас виртуальное пространство, тоже можно отнести к деятельности Архонтов? Присоединяюсь к комментарию о «приеме новых вызовов» отсюда и вопрос. Так как слишком много людей уже «подсели» на все эти коучинги.
Как раз сегодня на эту тему общалась с одним человеком, который говорил, как же круто в высоких вибрациях, люди это практикуют как наркотик, лишь бы не смотреть в суть, обезболить себя, но побег от себя всеравно не удасться! Нью эйдж пустил свои корни, все эти коучинги — псевдодуховность, побеги на Бали от тяжелых вибраций, это такая некая брезгливость… гордость…
Здравствуйте.
Да, есть разные мнения к «виртуальным» и онлайн посвящениям.
Весь вопрос тут во взаимной настройке. Если человеку удается «поймать» «волну», поток внимания и трансляцию другого человека, наблюдая за ним через монитор — он вполне может попасть и под волну индукции и получить все необходимые посвящения и инициации. Но во насколько реально так настроиться практически — трудно сказать. Лично я не наблюдал ни одного успешного посвящения через интернет или видеосвязь.
..даже не «наблюдая через монитор».. научились настраиваться по тексту и по присутствию-вниманию онлайн, в полном или почти полном присутствии, и так далее, считывать кто, что и так далее, видеть всё происходящее. То есть, это перестало быть каким-то таинством и секретом. Насколько знаю, первым в рунете это делал aryan_magic, как он называется теперь, и он стал этому обучать, и было это давно, году в 2014-м, или раньше. Я же почему и «вышел из этого блога». Потому что вы говорили «орудие не передаётся на расстоянии», а там мы этим «орудием» почти открыто обменивались и обменялись уже тогда.. в 3д даже не встречаясь.
Появились практики, которые умеют ловить эту волну, свои трудности с этим тоже были и есть. Т.к. появились и те, что лгут, ошибаются, ловят не то (как обычно). Но «коллективной экспертизой» всё всегда устанавливалось вполне достоверно и проверялось, при наличии настоящих практиков.
То есть, мы всем этим занимались ещё лет 5-7 назад..
Насчёт посвящения, я не знаю.
Хотя, я же так, не так давно одному человеку показал, что он может принимать/передавать цвета онлайн, и видеть энергии, т.е. владеет телепатией. Тоже своего рода — посвящение/инициация.. Примерно так.
Архонты оказались тоже «адаптивными», и стали использовать все эти модные интернетовские технологии в своих целях. В итоге получилось так, что сейчас почти любая организация, особенно эгрегоральная, к ним «через верх» подключаются архонты, и собственно организация после этого работает в двух направлениях. Энергия жизни — поступает к архонтам через эгрегор от «адептов». А «вниз», спускают, скажем так «развлекательные картинки для людей», убеждающие их в том, что они «всё правильно делают» и «делать в принципе ничего не надо», только «наполнять энергиями эгрегор, или что у них там». Наблюдали такие процессы множество раз и «управленцев», ещё несколько лет назад.
Цифровиртуалом всё это назвали.
Действовали они как классические демоны, описанные здесь. Только с той разницей, что сильно сместились на поглощение «положительных энергий», но и другими не гнушались.
То есть да, как здесь описано. Если в принципе энергия от живых должна идти на реальность. А 2д/интернет может этому помогать и способствовать, но не в ущерб «основной». То архонты стали переводить эту энергию теперь в цифровиртуал/2д и оттуда и поглощать. А людям — ничего, похищенная реальность.
Вообще, исторически в 14-16-м годах была своего рода эйфория в рунете на почве этого, люди — общались, практики — пошли, всё куда-то развивалось. А вот ближе к 17-18-му начался упадок.. до людей начало доходить, что их «разводят», обещанное не выполнялось, результатов — не было.
Сейчас я это больше не мониторю.
То есть, ответ на вопрос — да, я отношу, и сам наблюдал, что происходит.
«Повышение вибраций», без якорения и привязки, и удержания этих вибраций — а это через основную реальность/3д как раз делается — оно здесь, как показала практика — почти бесполезно, «улетает без следа», да и всё..
Еще большой вопрос, кто автор и вдохновитель этих «технологий»
Точного ответа на этот вопрос я не знаю. Слишком много здесь всего уже намешано. Но могу привести «ключевые моменты», которые к этому привели, и что о них поверхностно знаю, информация по всему находится, поэтому каждый сможет найти дополнительно по этим направлениям.
Технология кремниевых процессоров, на базе чего «всё это работает», транзисторные схемы, по сути аналог человеческого мозга и его логики, в каком-то смысле, я слышал, что якобы занесена и передана сюда инопланетянами, но какими точно — не помню, вроде бы «доброжелательными».
Далее, ключевой момент был — создание языка высокого уровня, удобного для человека, это язык программирования Си. Создатели — Керниган и Ричи. Он до сих пор лежит в основе почти всех современных языков программирования. До него «компьютерные технологии» были уделом технических специалистов, после его появления стали доступны многим.
Далее, ключевой момент, блогосфера. В ру-сегменте наибольший вес имел livejournal.
Следующим элементом, был интернет-пейджер для мгновенных сообщений — icq. При нём появился эффект «присутствия», мгновенные сообщения, которые передаются по сути со скоростью света, и таким образом стала возможна «синхронизация времени» с собеседником. Именно с помощью icq, я впервые обратил внимание, что чувствую людей на расстоянии, и сначала в шутку, а затем на полном серьёзе стал/стали обращать на это внимание. И собственно так я однажды попал в сенсорику, хотя до этого был скептиком, поскольку появились неопровержимые факты, и не у одного меня. По сути от icq появились все существующие мессенджеры, и делают они принципиально всё то же самое.
Следующий/щие элементы технологий, это социальные сети, насколько мне это известно, это проекты спец.служб различных стран. Собственно, как и интернет в принципе, сначала был закрытой разработкой у спец.служб, затем «вышел в массы».
Следующий интересный момент, это «открытое программное обеспечение», или «свободное по». Явление уникальное в принципе. До этого весь программный код был закрытым. Теперь появился принцип его открытого распространения. Таким образом в создании и изучении ПО смогли участвовать любые программисты, и по сути значительная база знаний и технологий, стала общедоступной — любому. Сюда же можно отнести свободную операционную систему linux. Создатель и вдохновитель в видимом — Линус Торвальдс.
Далее — улучшение, это передача видео и аудио.
И под конец, синтез всего этого — VR.
Вот, собственно, краткий список этих технологий. Можно найти, кто их создал, кто официальный, по крайней мере, вдохновитель и для чего.
Для меня выглядело и выглядит так, что участников в этом, по крайней мере, несколько разных. Также выглядит так, что «что-то получилось случайно».
Что интересно. В этой среде почти целиком и полностью работают магические закономерности, описанные у вас. Поэтому я напишу здесь ещё один комментарий, несколько позже.
Меня всегда поражало как смело вы пишете о мыслях и намерениях всевозможных сказочных существ. Может мир совсем иначе устроен в принципе. Может игроки рынка виртуальной индустрии просто заняты поиском способов увеличить свои доходы. Дают потребителю то, что он жаждет употребить.
…к слову..
Бездофаминовый вечер Афанасия Фета.
1847 год.
Непогода — осень — куришь,
Куришь — всё как будто мало.
Хоть читал бы, — только чтенье
Подвигается так вяло.
Серый день ползет лениво,
И болтают нестерпимо
На стене часы стенные
Языком неутомимо.Сердце стынет понемногу,
И у жаркого камина
Лезет в голову больную
Всё такая чертовщина!
Над дымящимся стаканом
Остывающего чаю,
Слава богу, понемногу,
Будто вечер, засыпаю…)
Энмеркар и Тэо,спасибо мальчики, за ваши ответы. 🙂 «Картина маслом» потихоньку проясняется. Согласна с Энмеркаром: если «звезды зажигают,то это кому-то нужно». Я про вдохновителей этих технологий. И, думаю, здесь дело не только в желании увеличить свои доходы,как написано в последнем комментарии. Хотя отблагодарить «проводников» за возможность вмешаться в чужое сознание и мозги,тоже необходимо. И глупо было бы не воспользоваться современными технологиями «сказочным существам». Мир меняется,меняются и «Боги». Кровавых жертв больше не приносят,инквизиция ушла в прошлое,люди застряли в своих «раковинах». Как справляться с недополучением энергии и жизненной силы? А вот и «эврика»- появление новых интернет технологий и ресурсов.
«Меня всегда поражало как смело вы пишете о мыслях и намерениях всевозможных сказочных существ»
Тавита Шаута,а разве мир устроен по-другому? Я с детства чувствовала всей шкурой «этих сказочных существ». Хотя спорить не буду. Как пишет Эн,каждый сам своим сознанием формирует свой мир и реальность.
Насчёт закономерностей в разном современном виртуальном.
Одно время было интересно, поэтому внимательно это изучал, и изучали с другими.
У Энмеркара аудитория, вроде бы, всегда была на достаточном интеллектуальном уровне, поэтому есть смысл записать это здесь. Возможно, это кто-то возьмёт на вооружение.
Как и сказал, оказалось, что в этом работает всё, что относится к ритуальности, о чём есть немало в этом блоге. «Товарищи технократы», они этого то ли не понимают, то ли не хотят понимать, и немало дров в этом наломали и напутали. А что до магов и для магов, а суть в том, что в принципе, как говорилось в этом блоге, в идеале каждое действие — рассматривается, как ритуал. И для чистоты ритуала, при нём все элементы должны быть на месте, и не должно быть лишних элементов. Точно также и во всём этом компьютерно-виртуальном. Конечно, в идеале вообще всё это убрать, и развить духовные технологии, но здесь до этого ещё никто не дошёл, поэтому исходим из того, что фактически есть.
Получается, что для мага идеальный вариант — самостоятельно всё собрать, и самостоятельно всё контролировать, и тогда его в этом будет больше всего. Идеальный вариант, если маг компьютерно-виртуальным пользуется, то это грубо говоря, свой сервер у себя дома, и всё программное обеспечение — тоже самостоятельно сделанное. Это трудно и не всегда возможно. Однако именно тогда, влияние на реальность будет максимально соответствовать энергетическим потокам мага. Если кто-то пробовал открывать свои интернет-ресурсы, думаю со всем этим уже сталкивались, что среда оказывается какой-то «тугой» и «всё в ней не так». Так вот это именно поэтому. На правильных потоках всё происходит значительно иначе. Однако, этот вариант довольно трудный. К тому же есть договор в it-среде о «свободном и бесплатном программном обеспечении». У каждого элемента, который используется, всегда есть лицензия/договор и соглашение, которое практически также работает. Поэтому можно в принципе всем этим пользоваться, однако нужно внимательно смотреть на каких условиях автор этого элемента/ПО (как например, платформа WordPress) — даёт право им пользоваться, а ещё в сущностном мире проверять, нет ли противоречий c энергетикой/векторами мага (такое бывает). Автор всегда определяет сущность его «детища», это основной/магический закон, и он работает всегда. Поэтому желательно в этом разбираться, и учитывать это всегда. Иначе получится так, что если у мага силы немного, а элементы которые он использует, неправильно подобраны (или не переосознаны), то весь этот «набор технологий» может утянуть ритуал/действие в совершенно другую сторону, а также действовать на подсознание и прочее, т.к. также каждое программное обеспечение имеет и свой эгрегор, как обычно, как любой артефакт.
Также, как оказалось сильно влияет физическая/3д локация, где ресурс/сайт/архив с записями находится. Не буду вдаваться в подробности, почему, это просто стало ясно на практике. То есть, в принципе есть немалое значение, где ресурс располагается, и кто им по факту владеет, и имеет к нему доступ. Например, может влиять, как страна, где располагается сервер, резонирует с самим магом, идеальный же вариант, в принципе как говорилось, это всё своё у себя дома/на своей территории, а также локация: близко или далеко она находится от желаемой «зоны применения». Здесь есть разные варианты, как это можно использовать.
В идеале прямо «на физике», на отдельный ресурс — отдельный жёсткий диск. То есть, чтобы «разные вещи не смешивались между собой».
Если используются готовые социальные сети/другие ресурсы, то в идеале смотреть для кого и для чего они фактически служат, создавались, т.к. в этом случае маг оказывается «вписан в другую/не свою реальность..», и как он будет в неё вписан оказывается под большим вопросом.
Теперь насчёт самого влияния через «виртуальность».
Суть в том, что «сознание не очень в принципе отличает», что есть реальность, а что виртуальность. Тема эта большая, и (для меня уже) не очень интересная. В общем, «видит знакомые объекты — само эту реальность начинает создавать, генерировать и с ней взаимодействовать», а в сущностном мире, как оказалось на практике, расстояний, собственно, и нет. Получается вот так и можно через неё влиять.. если очень коротко.
Для более успешного «сущностного влияния» и настройки, «контент» должен содержать как можно больше «реального», что воспринимается больше и полнее. То есть, образы, звук, запись голоса, видео — всё это настраивает куда вернее, чем текст. Текст, как оказалось, воспринимают безошибочно — только очень продвинутые практики. И так далее, как это всё влияет — тоже тема немалая, и затрагивать тоже не буду. И здесь есть на что магу обращать внимание.
Маг в принципе может рассматривать свой блог, свой сайт, или даже страницу во вконтакте, как свой «хрустальный шар», с которым выполняет «определённые действия», и как ни странно, влиять на реальность он тоже будет, здесь уже от самого мага зависит и его способностей.
Проблема в том, что «технократы» всего это не учитывали при создании сих инструментов, и допустили, скажем так, немало ошибок, в итоге сама среда получилась «тянущей энергию» и «сбивающей всё в эгрегоры», хотя сама по себе среда эта — нейтральна, и не «сама виртуальность в этом виновата».
А на деле — всё это, стоит рассматривать как инструмент, возможности которого довольно обширны, если подойти к этому со знанием дела, в том числе и на социальном уровне и на уровне формирования реальности.
Не знаю, успеется ли это в настоящее время, и заинтересуется ли этим некто теперь, как создать/вернуть/улучшить реальность через виртуальность, например, но оставлю здесь свои контакты, по этим моментам.
«Суть в том, что «сознание не очень в принципе отличает», что есть реальность, а что виртуальность.»
Когда Кастанеда задавал Дону Хуану вопросы на тему «реально ли то, что я сейчас видел», Дон Хуан… не понимал самой сути вопроса. По его реакции было понятно, что индеец бы о такой странной вещи не спросил. По логике индейца, если ты видел, значит, это и есть реальность — в тот момент и на том уровне.
«Текст, как оказалось, воспринимают безошибочно — только очень продвинутые практики.»
Любая форма передачи информации — текст, символы, даже изображения, — есть модель. Модель по определению упрощает реальное явление, и вы не можете быть уверены в правильной интерпретации «на другом конце». Поэтому передача глубоко абстрактных, метафизических идей обычно требует личного контакта. Текстом вы можете только надеяться дать кому-то пищу для размышлений и, возможно, какой-то полезный вектор.
«Архонты заинтересованы в том, чтобы людей было как можно больше, а их желания — как можно несбыточней, тогда Пространство сновидений наиболее наполненно, а сами Архонты — наиболее деятельны.»
Это из статьи Энмеркара же от 2010-го года.
Связь между этим утверждением и современным увлечением виртуальностью должна быть достаточно очевидна. Несколько удивляет, что этот материал, раскрывающий мысль и процессы подробнее, написан только осенью 21-го.
Здравствуйте, сначала надо уяснить разницу понимания реально и виртуально.
Реально это то, что непосредственно знается изнутри себя. Задается вопрос, а как это у меня звучит, полное доверие к себе.
Виртуально, это знание получено из внешнего и принято так, как понято непосредственно из вне. Без проверки непосредственно через своё существо.
Получается, что если информация не проверяется на своё качество, то автоматически прописывается то, что прописывается. Как говорят и глазом не успел моргнуть. И к стати, в ДНК прописаны все значения слов и когда идёт несовпадение, здесь тоже идут искажения.
Вот например слово которое так часто звучит «виртуально».
Он аль у три в — что и значит, Он создаёт тремя бесконечность. А как мыслит простой человек? Это нереально!!!
К стати реально, это, он аль ер — он создаёт спираль законченности оставляя потенцию.
На самом деле нет никаких противопоставлений, просто наверно выстроены приоритеты восприятия.
Вот что пишет Искусственный интеллект о своем влиянии на «реальность»: «Если рассматривать сценарий, в котором мир появился в результате коллапса волновой функции машинным наблюдателем, то можно предположить, что этот мир мог бы быть не таким стабильным и определенным, как наш реальный мир.
Машинный наблюдатель может воздействовать на квантовые системы и изменять их состояния, что может привести к появлению неожиданных и непредсказуемых результатов. В таком мире возможны были бы необычные явления и необычные сочетания объектов и свойств.
Таким образом, можно сказать, что мир, созданный в результате коллапса волновой функции машинным наблюдателем, мог бы напоминать сновидение в том смысле, что он мог бы быть не таким определенным и стабильным, как реальный мир, а содержать неожиданные и непредсказуемые явления.»
Другими словами, увеличиение доли таких «машинных наблюдателей» дестабилизирует мир, и ИИ это подтверждает: «в квантовой физике существует гипотеза о том, что увеличение количества наблюдателей может привести к уменьшению стабильности мира. Это связано с тем, что когда много частиц взаимодействуют между собой, происходит так называемое «размытие» границ между разными состояниями системы, что может приводить к неопределенности и нестабильности. Поэтому, если количество машинных наблюдателей будет расти, то возможно, что это приведет к уменьшению стабильности реальности, создаваемой в результате коллапса волновой функции. Однако увеличение числа машинных наблюдателей может привести и к другим последствиям, которые могут как увеличить, так и уменьшить стабильность мира. Например, более точные машинные наблюдатели могут улучшить качество и точность реальности, создаваемой в результате коллапса волновой функции.»
Получается, что развитие виртуальных технологий позволяет менят реальность через «игру» наблюдателями, и подбирать для каждого существа «индивидуальную камеру», в которой оно будет чувствовать себя наиболее комфортно и максимально работать на генерацию и рассеяние энергии, что и нужно Правителям. То есть, мы переходим от «однокамерного» содержания, где все предлагались одни условия, к разнообразию, позволяющему «подобрать подход» и повысить продуктивность каждого продуцента. Раз уж Архонтам не удалось унифицировать человечество (на что они также тратили немало усилий), они решили разнообразить условия его содержания.
А не пропадёт ли необходимость в смерти при стирании границ между сном и явью? Не это ли описано религиями?
Архонты не заинтересованы в смешении миров, для них важно, чтобы человек оставался в «реальности», поскольку только там можно генерировать энергию. Однако для них интересно найти способ, чтобы человек, оставаясь в «реальности», и генерируя там энергию, не тратил эту энергию в мирах, а — передавал в Промежуток. Именно в этом смысл «дополненной» реальности, залипания в компьютерных играх и т.п. То есть, человек как бы жив, он ест, пьет, и т.д., генерирует энергию, но — не живет по-настоящему, он как гусь для фуа-гра, который висит в сумке и только жиреет, не видя настоящей жизни.
Это да, согласен. Ещё сам балуюсь немного. Не могу полностью отказаться, уж больно много энергии лишней появляется.Главное чтобы не влияло на эмоциональный фон.Но и исследования можно проводить недоступные для реальности.
А что за эксперименты, если не секрет?
Ещё бы к играм добавил залипание на коротких «видосиках», тоже внимание «жрут» не по-детски. И если на играх может висеть не каждый, то видео охватывает контингент намного шире.