Свой Дар

Опубликовано Вторник, 25 Май, 2010, автор Энмеркар

Из разговора о Бенедиктумах, которыми могут быть наделены маги, могло сложиться впечатление, что эти дары – удел немногих избранных.

В то же время, понятие Пути, Орлёге, — краеугольное для Западной магии, среди прочих моментов, включает и твёрдое убеждение в том, что каждый Путник наделён особым даром.

Иными словами, Путь – это не просто унылое шествие по враждебному миру в тщетной надежде найти освобождение, это – активная реализация своих потенций, своих талантов, в том числе, и магических талантов – бенедиктумов.

Пристальное рассмотрение показывает, что практически каждый человек наделён особой способностью, направленной на облегчение течения Силы по миру. Запредельная реальность, стремящаяся обрести своё существование в самосознании мира, наделяет воплощенных существ многочисленными приспособлениями, облегчающими их выживание – как носителей индивидуального осознания.

Понятно, что раскрытие такой способности, обнаружение своего дара, — крайне нежелательно для паразита осознания, и поэтому он всеми силами пытается внушить своему носителю, что он – «такой как все».

Массовая культура, подавляющая индивидуальность во всех её проявлениях, навязчиво внушает, что любое отличие от общепринятого стандарта – это «ненормальность», имеющая выраженную негативную окраску, и, если не прямо тождественная «умопомешательству», то где-то близкая к нему. И такое представление призвано не только облегчить управление безликими массами полусознательных носителей осознания, но и в корне пресечь возможность проявления такого мощного индивидуализирующего момента, как бенедиктум.

Традиционные Школы, Ордена и Братства с давних пор активно разыскивали людей, обладающих ценными для Магии бенедиктумами и способствовали развитию и применению таких даров.

Одним из подобных феноменов является институт Хранителей Печатей, обсужденный нами ранее, а также конгрегации Разрешителей обетов, Поглотителей грехов или Экзорцистов, принятые в эзотерической католической традиции.

Магическая традиция также склонна к образованию Магических цепей из носителей одинаковых или сходных бенедиктумов, что позволяет не только более эффективно использовать свои дары, но и применять их в согласованном направлении.

Таким образом, получается, что каждый человек, помимо талантов к музыке, литературе или изобразительному искусству, обладает еще и определённой «магической» способностью наподобие таланта к учительству, способности хранить Печать, разрушать клятвы, предвидеть будущее или исцелять болезни.

Подчеркнём, не бывает магически не одарённых людей, так же, как не бывает «бесталанных» в человеческом смысле. Но, как и «обычные» способности, бенедиктумы требуют внимания и развития, без которого они не проявляются, и вполне вероятна ситуация, что человек проживет всю жизнь клерком в обществе, так никогда и не узнав, что у него была способность «сжигать» грехи или изгонять демонов.

Отметим, что для успешного развития дара он не должен раскрываться ни слишком быстро, ни слишком медленно. К примеру, если человек, имеющий способность открывать порталы, начнет пользоваться этой способностью, не научившись ею управлять, последствия его деятельности могут быть более, чем разрушительны. В то же время, если человек, способный, например, превращаться в орла, так и не воспользуется этой способностью, его Путь не будет пройден полностью, а значит – его воплощение не будет эффективным.

Для мага, вступающего на свой путь, поиск своего дара является очень важным аспектом продвижения, а грамотное раскрытие бенедиктума – одним из условий эффективного продвижения.



Комментарии:

109 комментариев к записи Свой Дар

  1. Алексей:

    Скажите, вИдящий маг может определить бенедиктум другого чел-ка или такая возможность есть только у Учителя этого чел-ка?

  2. ShadowCard:

    А как человеку определить свой бенедиктум?

  3. ShadowCard:

    Кстати, насколько в таких ситуациях можно опираться на гороскопы? Ведь по гороскопу можно определить предпочтительные пути деятельности. Насколько они подходят?

  4. Юрий:

    Энмеркар, а как же человеку правильно определить свой бенедиктум, что б не биться , как бабочка, в окно, не видя открытой форточки? Как узнать свой Путь, как почувствовать, что ты на верном пути, что это твое и что развитие именно в этом направлении принесет тебе наибольшее количество пользы? Если это медитация должна быть, то какая же тогда тема данной медитации?

  5. Mark:

    Правильных астрологов немного, правильно составить Натальную карту — нелегко. Но сложность еще в том, что практикующие астрологи чаще всего направлены на такие практичные вопросы как — здоровье, деньги, карьера, семья... поэтому, в лучшем случае, вам лишь верно укажут ваше «направление» — в бытовом\проявленном плане... Ищите Астролога-Мага — подсказка будет шире и глубже:)

  6. один чювак:

    Обладание «даром», на мой взгд., достаточно хлопотное и ответственное мероприятие) Так ведь, встав не с той ноги, вместе с контролером, «посмевшим» затребовать у «кудесника» билет, можно и всю электричку испепелить с частью железнодорожного полотна и собственной текущей инкарнацией. Существует масса триггерных (пусковых) точек допуска к сверхъестественным умениям, например, как минимум (бу-га-га))) добровольный и осознанный разрыв с большим кексом или этап мученичества…увы, или… да и этого вполне хватит, чтобы сделаться президентом, н-р америкосовки, а вот «магом» нет)

    Кактатакаможетьинетак…

  7. Экнакарон:

    И всем ли в детстве говорят об их даре?

  8. Артём:

    Сказать мог кто угодно?

  9. Аватар:

    Ну а как все ж таки суметь обнаружить свой магический дар (да и талант мирской тоже бы не помешало)? Какие для этого есть СПЕЦИАЛЬНЫЕ техники?

  10. Почему-то из детства помнится восновном плохое, что обо мне говорили, к тому же я его провела восновном в мечтах и фантазиях и мало помню реальность. Если и есть что-то похожее на дар, то это можно отнести к общемагическим способностям. Может просто еще время не пришло понять или нужно продолжать искать?

  11. Mark:

    В данном контексте само слово Дар не совсем полно описывает ситуацию с врожденными Способностями\Талантами. Этот Дар — не совсем даром дается:)

    Может оказаться(когда и если вы его узнаете) что это скорей Обязанность или, если угодно, Предначертанный Способ...

    Подумайте — Вы готовы его так настойчиво искать и узнавать?

  12. Если это «Обязанность» или «Предначертанный Способ», искать нужно еще больше.

  13. Mark:

    К сожалению, не все готовы брать Ответственность и взваливать на себя Обязанности... Дар как раз для того чтобы смочь, там где у других получиться хуже... или вообще не получится.

    Если Вы готовы, то знание вашего «Способа» или «Направления» придет... или добрые люди помогут...:)

    Мне кажется это неплохая тема для отдельного обсуждения на форуме нового сайта. Если интересно — открывайте тему... продолжим там.

  14. Гость:

    «К сожалению, не все готовы брать Ответственность и взваливать на себя Обязанности...»

    Ответственность уравновешивает Свободу, а Обязанности уравновешиваются Правами. Первая «бинерная» пара относится к категории Дух, вторая — к Эго. В последнем случае речь идет не столько об Ответственности, сколько о Долге. Т.е., Свободу, которая интересует мага, целесообразнее искать в масштабе Духа, а не личности. При этом Талантами обладает личность. Эволюционную пользу же таланты приносят тогда, когда не присваиваюся личностным эго, а проявляются сквозь личность человека. Талант это прирожденный Дар, он происходит и «сочится» не из конкретного человека, а через (!) него являетя миру в Дар. Носитель Дара ответственен за привнесение в мир того, чем наделен, а мир отблагодарит сполна.

    • С точки зрения Магического мифа, свобода — это не антитезис, она не уравновешивается ответственностью, а является интегралом бинера ответственность — независимость. Хотя, конечно, все дело в определении понятий. А насчет «целесообразности» поиска свободы — каждый маг сам для себя решает, в каком масштабе он ее будет искать — в виде недифференцированного духа или в виде дифференцированной индивидуальности.

  15. Гость:

    Естественно, сам. Это вопрос диапазона проявленности. Дифференцированная индивидуальность фрагментарна. В этом диапазоне индивидуальная свобода всегда ограничена свободой других дифференцированных индивидуальностей, что в свою очередь и побудит к расширению диапазона.

  16. Гость:

    Вовсе не обязательно. Степень проявленности зависит не от эго, а от степени вмещения воплощенной индивидуальностью всей «ткани» своего существа (у эго жесткие рамки, оно отсекает всё, что не способно вместить). Речь идет о перефокусировке индивидуальности по оси Духа (единой для мира), одухотворенной, не энтропийной проявленности. Центрирование же индивидуальности в эго сужает его диапазон проявленности (реализуются индивидуальные задачи иного порядка).

    • Мы просто говорим на разных языках. В представляемом мною направлении Магии нет понятия «Дух», нет понятия «эго», а «центрирование на индивидуальности» — является ключевой задачей; поэтому разговор, в общем, беспредметен.

  17. Гость:

    «центрирование на индивидуальности» — является ключевой задачей.

    А на чем центрирована сама индивидуальность? Я об этом.

  18. Энна:

    Не могли бы Вы привести примеры «Даров», какие они бывают, кроме экстрасенсорики, целительства, ясновидения.Наверное, бывают и очень «узкоспециальные» — их труднее разглядеть, -мелкие, что ли.

    • Ну, почему же «узкоспециальные»?! Дар — есть дар, его широта не обязательно очевидна. А насчёт примеров — я знал людей с даром видеть энергии, открывать и закрывать порталы, различать людей от «не-людей», отгонять демонов и даже лангольеров... вариантов очень много.

  19. сергей:

    что вы будете делать когда ваш дар раскроется и вы им овладеете? зачем вам это?

  20. Наташа:

    Жить более полной жизнью 🙂

  21. сергей:

    даже если дар больше будет напоминать проклятье?!

  22. Наташа:

    Может быть не проклятье, а испытание? Или страшно отличаться? 😉

  23. сергей:

    отличаться не страшно, и испытания-уроки необходимы! просто не всегда человек получает то что он ждёт, я ощущаю чужие эмоции и поверьте длеко не всегда это приятно. если рассматривать дар как возможность выделиться то вас ждёт масса неожиданастей...

  24. Наташа:

    Отличие от других и стремление выделиться — не одно и то же. А жизнь вообще не обещала быть постоянно приятной. Тут уж, по-видимому, придется придумывать, что делать с таким даром, чтобы не во вред себе.

  25. Desh:

    Вы говорите, что сила сама стучится и напоминает о себе...

    Может оно и так, мне в детстве не раз и не два говорили не лезть в дела магические. И когда возили к видящим и когда возили к целителям. Все как один — не лезь. Хотя способности проявлялись и сейчас проявляются.

    Что может быть за дар,который не очень хотят увидеть в пользовании?

  26. юлия:

    я...я не знаю имею ли я дар, но очень хочу иметь.я чувствую что другая...подскажи...что делать?

    • Все разные, и у каждого есть дар. Вопрос только в том, как его найти и развить. А для этого нужно достичь честности с собой.

      • Wave:

        Энмеркар, а как узнать, что делать со своим даром?

        И нужно ли с ним что- то вообще делать, если есть чувство, что ты не понимаешь, зачем он тебе дан, что ты в пути и тебе предстоит открыть еще новые какие- то грани, или свои возможности. Если люди практикуют и зарабатывают деньги не имея и малой доли того, что можешь ты. А ты чувствуешь, что дар это просто одна из возможностей к открытию чего- то более важного, просто до того важного нужно еще дорасти.

        Такая позиция правильная?

        И еще вопрос, если позволите.

        Если есть чувство, что ты становишься предметом охоты не просто для паразитов, а паразитов прекрасно живущих в других людях, колдунах. Возможно ли как- то избежать столкновений с ними. Как ни скрывайся, они ведь видят и и провоцируют тебя, чтобы ты стал их жертвой.

        Самый мудрый выбор это игнорирование. А если не получается, если эти паразиты тебе практически надвязывают войну. Есть ли способы все таки не развязывать войну, а решить такую проблему « мирным» путем?

        Заранее благодарна за ответ.

        • Tavita Schauta:

          Простите, не удержалась 🙂

          Если Вы сделали заявку на Силу, придется принять все битвы, что за этим последуют. Ведь чтобы Силой обладать нужно быть способным с нею совладать. Игнорировать «навязывание войны» не получится — Сила испытывает Вас. Применяйте Ваш Дар, коли приняли его. Победите — станете сильней!

          • Wave:

            Благодарю за ответ. Просто самая большая проблема в том, что заявку на Силу я не делала. Был момент когда я пыталась о нее избавиться. Если бы вы знали как, то долго сменялись, это точно. Теперь и я с этого не просто смеюсь, а ухохатываюсь.

            А совет Ваш очень хороший. Благодарю Вас.

            Особенно о том, что Сила испытывает. Я этот момент упустила. Теперь понимаю лучше, что происходит.

          • Экнакарон:

            Tavita Schauta, не все так однозначно. Не все навязываемые битвы действительно ваши, и для «игнорирования» иногда нужно больше силы, чем для ответной реакции. Нужна очень большая честность с собой и контроль, чтобы не кинутся с кулаками там, где нужно остаться в стороне, и чтобы не оставаться пассивным там, где нужно отстаивать свое мнение, защищать себя, близких и свой Путь. А хищники обязательно постараются поменять одно на другое.

            • Tavita Schauta:

              Экнакарон «не кинуться с кулаками там, где нужно остаться в стороне» — не значит игнорировать битву. В этом случае битва ведется внутри Вас. Битва между Вашим желанием воткнуть острие в ткань происходящих событий и пониманием того, что мудрым выбором является не делать этого. 🙂

        • Тэо:

          «Энмеркар, а как узнать, что делать со своим даром?»

          По-моему лучший способ — смотреть, наблюдать, быть на чеку. Иногда случаются моменты, как будто кто-то шепчет на ухо «сделай это, это твой шанс». Меня этот «шёпот», изнутри идущий, ни разу не подводил. Если проворонил и упустил такой случай, то всегда испытываешь чувство утраты.

          «Если люди практикуют и зарабатывают деньги не имея и малой доли того, что можешь ты. А ты чувствуешь, что дар это просто одна из возможностей к открытию чего- то более важного, просто до того важного нужно еще дорасти. Такая позиция правильная?»

          Вполне возможно. Но возможно и обратное — упустить все даваемые шансы.

          «Самый мудрый выбор это игнорирование. А если не получается, если эти паразиты тебе практически надвязывают войну. Есть ли способы все таки не развязывать войну, а решить такую проблему « мирным» путем?»

          Практика показывает, что игнорирование — мудрый выбор лишь в случаях непродолжительных столкновений. Когда столкновение затягивается и Вы вынуждены делить пространство, игнорирование начинает работать против Вас. Получается, что противник почему-то начинает чувствовать свою власть и чем дальше, тем больше старается её навязать, а Вас считает уже побеждённым. Достаточно эффективен такой способ: показать противнику свою силу в очень удобный для Вас момент, когда её применение для Вас неизбежно, так чтобы противника немного зацепило, либо чтобы он оказался зрителем. Иногда такого момента приходится ждать очень долго, но обычно эффект того стоит. 🙂

          «Экнакарон «не кинуться с кулаками там, где нужно остаться в стороне» — не значит игнорировать битву. В этом случае битва ведется внутри Вас. Битва между Вашим желанием воткнуть острие в ткань происходящих событий и пониманием того, что мудрым выбором является не делать этого. :)»

          Верно говорите. У описанной битвы есть следующий уровень. Описываю: маг до конца осознаёт невозможность вступления в битву явным способом и полностью отказывается от этого. Свои силы он направляет на другое: построянно прорисовывает в своём воображении желаемую картину разрешения битвы во всевозможных деталях и направляет её на нужные субъекты. При достаточной концентрации и посильном противнике удаётся значительно повлиять на ход событий.

  27. Alena:

    Добрый день! Скажите. техники , помогающие человеку в раскрытии своего дара существуют и реально ли о них узнать через книги ? Или это только при встрече с наставником магом? Сорентируйте пожалуйста.

    • Единственная техника, которая для этого нужна — осознание себя и своего места в мире 🙂

      • Numen:

        Всё верно. Но для того, чтобы была осознанность в мире, необходима воля. Воля учит ответственности. Вокруг сплошное БЕЗволие ( нет проявления своей индивидуальности) , а значит нет ответственности.

        Очень много сил уходит на борьбу за себя. На то, чтобы научиться противостоять засасыванию в стальной кубик стандартного мышления. Необходимо учится сохранять свой поток.

        Воля приобретается так — шаг вперед несмотря на внутреннюю нерешимость, нежелание и лень. Только так, вперед, не слушая никаких внутренних друзей, отрицая жалость к себе. Ощутил сердечный импульс Желания, принял ответственность и шагнул вперёд. Только тогда можно почувствовать нарастающую внутреннюю мощь воли, свой внутренний стержень и увеличивающуюся вибрацию своего магического сердца.

  28. Анит:

    Юлии, Алене (если снова зайдете на сайт): занимаясь повседневными делами отслеживайте, что у вас вызывает внутреннее сопротивление (этого больше не делайте) и что вызывает эмоциональный подъем , радость и легкость ,когда все как бы само собой получается (это может быть указателем к вашему пути и этому следует уделить больше внимания). Может быть, у Вас интерес к магии- первая ступенька к становлению великим художником, известным политиком или врачом, может, Вам нужно готовиться к воспитанию ребенка, который станет великим человеком, или что-то иное , в первую очередь слушайте голос своего сердца. И помните, Вы можете делать все что угодно, если это никому не вредит.

    P.S. На сайт меня привлекла статья об альвах, и здесь я относительно случайно.

  29. Satva:

    Сергею. Ваш дар отнюдь не проклятие. Вы не единственный обладаете таким даром. То что он приносит вам страдание скорее всего является следствием вашего неприятия.

  30. Танцующий В Огне:

    «превращаться в орла»

    Энмеркар, поясните пожалуйста, если вас не затруднит, что это значит?

  31. esperance:

    Неприятная сторона в даре еще в том, что разивать его приходится в тихомолку от близких и отвираться в том числе, а потом учиться прятать его, но уже без вранья. В общем наличие рока-дара обязывает жить двойной жизнью, без вариантов.

  32. Мария:

    Насколько важно точно осознавать и вербализовать свой дар? Например, я что-то такое делаю в своей жизни, что приносит мне внутреннее удовлетворение. Я это переживаю, как передачу энергии, а себя как инструмент преобразования этой энергии и ее дальнейшей передачи. Я это делаю и в своей профессии, и в жизни — для меня это естественно, как дыхание. Но при этом до конца не осознаю, что же именно я делаю. Хорошо знаю, что самое главное — это не предать себя, не позволить это сломать.

    Жизненная миссия, предназначение, реализация, дар — это одно и то же?

  33. 2 Мария

    Возможно вы только начинаете приближаться к своему Дару. Дар это инструмент, который дается для реализации чего либо. Чем лучше вы осознаете и изучите свой Дар(Инструмент), тем эффективнее вы сможете им пользоваться.

    Чтобы ответить на ваш последний вопрос, нужно точно знать, что вы подразумеваете под каждым из этих терминов.

    Например:

    — у вас Дар для Реализации вашего Предназначения.

    — ваша Жизненная Миссия в реализации вашего Дара

  34. елена:

    В детстве говорили, что я слишком добрая... По молодости все подружки приходили «плакаться в жилетку», при чем помогала, вытаскивала, сама сваливалась в депрессии... Надоело... Сбежала... Знаю, что могу вытащить... Но люди не хотят меняться, нужно чудо... :), т.е. если это есть дар надо делать не смотря ни на что... Как его назвать?, разгребание чужой отрицаловки...

  35. Перекладывание чужой грязи на себя — это не Дар, а скорее глупость(неопытность) 🙂 Если у человека явно выражено созвездие Рыб, то это просто его свойство — «впитывать грязь».

    Изменять людей — это более редкое свойство(умение). Чтобы уметь это делать нужна огромная самоотдача и ответственность. И обязательно опыт, чтобы не метать бисер перед свинками:)

  36. елена:

    Спасибо, очень верное замечание, именно из-за «свинок» сейчас практически этим не занимаюсь... Хотя так и тянет...:)

  37. Палом:

    Самоотдачи и ответственности, искренности и честности достаточно, что бы начать опыты.

    Свой дар прячется, находится как правило в недостатке, недостатках человека.

    Эти недостатки вместо того что бы окультуривать, работать с ними замораживаются, или с помощью когото или чего то видоизменяются носителем.

    Никто кроме самого носителя недостатка не заинтерисован в работе с ним.

    Хищникам нужны бездари.

    Окультуривая самостоятельно свои недостатки можно раскрыть свой дар.

    Перекладывание чужой грязи на себя, это искуство окультуривать чужой Дар.

    • согласен с вами по поводу недостатков.О недостатках можно сказать немного по другому, имхо-недостатки в человеке это те качества не освещены любовью в человеке,недолюбленные, забытые. По-этому по ходу жизни эти недостатки личности напоминают человеку в различных ситуациях о себе выражая себя в проблемах неудачах конфликтах. И если человек злится на себя, на мир, винит и проклинает других то таким образом человек подпитывает своей энергией эти недостатки и они становятся более маштабные и превращаются в монстров которые тянут из человека его жизненную силу. Ну а если наоборот в этих ситуациях принимать себя с любовью, с верой в лучшее, не отступая ни на шаг назад, тогда происходит один волшебный момент-эти свои недостатки человек окучивает любовью и затемненные уголки его души осветляются,и тем самым эти части души в человеке уже начинают питать человека своей энергией облагороженной самим же человеком и делая человека сильнее,эффективнее и мудрее.

  38. НОльга:

    ПОМНЮ СЕБЯ В КРОВАТКЕ И СТАРШИЕ ДЕТИ ПРИХОДЯТ ПОСМОТРЕТЬ НА МЕНЯ И КАК БЫЛА СЧАСТЛИВА,ЛЮБИЛА ИХ БЕЗ МЕРЫ И ВСЕ ПОНИМАЛА,А МАМА ОТПРАВЛЯЛА ДЕТЕЙ:ИДИТЕ,ОНА НИ ЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТ.ОЧЕНЬ ДОЛГО МАМУ ЧУВСТВОВАЛА БЕЗ СЛОВ И НИ КОГДА НЕ ЛГАЛА-ШОК БЫЛ,КОГДА МНЕ НЕ ПОВЕРИЛИ-ДУМАЛА ОНА ЧУВСТВУЕТ ТАК-ЖЕ.А ЕЩЕ БЫЛО У МЕНЯ МЕСТО, ГДЕ Я ЛЕТАЛА И БЫЛА ТАМ ЯРКО ЗЕЛЕНАЯ ШТУЧКА,КОТОРУЮ ГОЛОС УГОВАРИВАЛ ВЗЯТЬ МНОГО РАЗ-НЕ ВЗЯЛА,ПОЧЕМУ ТО ОЧЕНЬ БОЯЛАСЬ СТАТЬ ЗЛОЙ КОЛДУНЬЕЙ.В 4 ТО ГОДИКА?!

  39. Тавита Шаута:

    Я еще в детстве начала обнаруживать свои дар........это всегда происходило спонтанно......бывает очень нужно решить какую-то проблему, известными способами никак не получается сделать это, и тогда начинала из себя, изнутри пришедшими, иногда даже неадекватными с точки зрения общепринятого мировоззрения способами пытаться решить проблему, делать что-то иногда непонятное даже собственному разуму......в итоге получала заданный результат...это выглядело как чудо..........а потом со временем забывалось и переставалось применяться..........думаю нужен какой-то толчок, какая-то острая необходимость, сильное желание.......и способ решения проблемы находится..........и этот необычный способ и есть Свой Дар.

  40. Зерталер:

    Определить свои дары и не только, помогает «Дизайн человека» раздел «Генные ключи», но это не дает особо толку, т.к. дары — это потенциал и открываются/проявляются они при повышении осознаности,целостности, любви и уважении к себе и людям,уменьшении эгоизма,выхода из навязанных поведенческих шаблонов/привычек, в общем когда происходит то, что буддисты называют повышение вибраций. А вот достижение этого — очень индивидуальный процесс, единой инструкции нет, гарантий нет, ловушек масса, хотя и есть общие рекомендации.

  41. Милита:

    Стоит учитывать в поисках своего индивидуального дара, что в детстве проявлена доступная для всех экстрасенсорная чувствительность, т.е экстрасенсорные способности я не считаю индивидуальным даром. Но в детстве можно отследить рамки намеренья, т.е рамки природы воплощенного существа, что для него естественно, а дар я считаю проявляется в рамках естественности.

    Для примера могу привести ситуацию из жизни. В мои детские годы для близких людей было очень сложно от меня что-либо спрятать. Я знала не только где найти, но и как достать. Бабушка постоянно ругалась, когда находила опустевшую «кормушку», а дедушка смеялся над бабушкиным бессильем и над тем, что от меня невозможно спрятать конфеты. Если бабушка пыталась прятать «вкусности» в разных местах, то двоюродная сестра пыталась прятать свои «сокровища» так, что бы я их не достала. Если она еле-еле достает со стула, то я тем более — считала она. Однако, стул мне и не был нужен, любая мебель — тумбочки, вешалки, телевизор, полки были для меня ступеньками лестницы. Удивленье «как?» быстро сменялось руганью, слезами и дракой, так как то что я находила — либо съедала, либо портила. Но самое удивительное, что несмотря на то, что я лазила под самым потолком по хрупким вещам, я лишь один раз грохнулась вместе с вешалкой(зимние куртки смягчили падение) и не на шутку расстроилась из-за сломанной вещи, сидела над ней 5 мин, рассматривала её оторванные петли, рассматривала одежду, беспокоясь о том, что может еще что-то повредила. То есть, когда я находила и портила намеренно то, что от меня прятали, пытаясь сохранить, я ни капельки не расстраивалась, несмотря на то, что человеку вещь была дорога, но когда я нечаянно испортила вешалку, то это для меня было подобно всемирному горю и я очень удивилась реакции бабушки, когда она меня просто отчитала, за то что я опять везде лажу, убедилась что со мной всё в порядке, а на вешалку махнула рукой

    «ничего страшного». Это грань, когда ребенок нечаянно наступит на муравья, придавив его и для него это горе, тогда как для взрослого пустяк и когда ребенок намеренно убьет собаку и сколько бы взрослые не вдалбливали ему, что это плохо — он сочувствия не испытает. Но эта грань сохраняется и во взрослом возрасте, некоторые намеренно курицу убить не могут, а другие намеренно людей потрошат и их не выворачивает. Конечно жестоко, но это определенные рамки естественности в которых воплотилось существо. Для меня эти определенные рамки выявились в проявления чувства «ценить», как бы я не пыталась подогнать его под стандарт, это все-равно выливается в неосознанное вредительство ценных и дорогих сердцу слабостей людских.

    Что насчет «говорили в детстве», то как описано в примере выше между природой ребенка и шаблонным восприятием взрослого есть пропасть. Поэтому я склонна считать, что если и стоит воспринимать чьи-то слова из детства, то это людей со способностями, магов, людей не подверженных стереотипам. Мне такие не попадались. А если кому-то в детстве попадались, то я скажу Вам, что действительно стоит обратить внимание на магический путь и знать свой магический дар, однако, в таком случае знать его вы все-равно будете, ибо путь уже есть. То есть дар и путь для меня не разделимы, зачем вам дар, если нет пути и что это за путь, если вы не знайте своего дара?

    Так же хочу добавить, что стоит критически относится к словам другим — даже к магам, так как есть те кто ставят человека на свой путь(то есть на путь данного человека) и те, кто тоже ставят человека на свой путь(только на путь именно свой, уводя других с путей, по которым им в действительности нужно идти).

    Что насчет остального, в том числе и астрологии, как известно «звезды предполагают, а человек располагает».

    • Милита:

      Я вспомнила итог истории с даром. Родные просили меня иногда помочь найти вещи и радовались, когда их находила. Но потом частое «найди» стало собачьим ошейником, а я искала по инерции, пока не поняла, что мне говорят «найди» не потому что не могут найти, а потому что лень искать. Не оказалось вещи под рукой «найди». «А почему ты сам(а) не ищешь?» стала я задаваться вопросом, на что получила ответ «у тебя всё-равно хорошо получается». Что означало, что ты обязана носить собачий ошейник, потому что мы слабее. И это была горечь... После этого я перестала искать — потому что не могла найти, потому что не хотела, потому что лень. Дар поглотила Тень...

      Дар не пропадает, его «убивают» хищники. И если они его убивают...значит не достойны(их логика)...

      И дар находится, как сокровище при прохождении тени...но первое чем сталкиваешься — это прощение. Но не получится простить одну горечь и не простить другие. Более того, кое-кто еще нуждается в прощении...и это мы сами. Какие бы мы не были в такие моменты беспомощные, мы виним себя в глубине души за то, что это допустили...

  42. Милита:

    Кстати, раз уж пошла такая тема) Многие ли задумываются о своей природе или действуют по внешнему шаблону «Свет, Любовь, Мир»)) Мир темной стороны, мир силы, хищный мир намного индивидуальней, возможно даже именно в этом мире и проявляется это индивидульное зерно, которое и наделяет человека чем-то особенным. А как известно от хищника не избавится — он часть нашей природы. И этот мир- мир разнообразного взаимодействия хищников, они тоже обучаются, охотятся и развиваются. Из предыдущего примера следует, что меня смело можно причислить к хищникам, однако, в рамках детской жестокости «хищничества» я могу сказать, что у меня есть пример и похуже. Мне сложно лишать жизни, я наоборот пыталась разводить животных)в основном водных и пресмыкающихся), только безрезультатно — на следующий день они плавали кверху брюхом. Особенно лягушек любила — сажала их в банку с водой, закрывала крышкой, чтоб от меня не упрыгали, а они потом подыхали, так как воздуха не хватало. Парадоксально, во что у меня выливалось желание «сохранить». Так вот на нашей улице жил мальчик на год меня старше и он запросто убивал животных, любил разрезать брюхо живым жабам и показывать нам как бьется их сердце отдельно от тела(может поэтому я хотела «сохранять» лягушек), потом он убил измученного вороненка, которого мы с девчонками пытались спасти(и не известно сколько убил животных вообще). Но однажды наши интересы — интересы двух хищников пересеклись, когда подрались наши собаки и мой пес победил его пса. Он на полном серьезе сказал, что убьет мою собаку, он намеревался это сделать и тогда я чуть не убила его, набросилась и стала душить, пока не поняла, что делаю. После этого он был ниже травы, тише воды — не слышно, не видно, меня избегал, мою собаку и пальцем не тронул, оправдывался тем, что «пошутил». А когда мы подросли и «нормализовались» по социальным меркам, припомнил этот случай и сказал, что очень меня испугался и до сих пор боится. Если вы хотите чтоб вас боялись хищники, значит вы должны быть сильнее и главнее. А чтобы достичь уровня Бога означает достичь уровня главного хищника? Чем выше ветви, тем глубже проникают корни. Получается...

    И если отказаться от своей природы, что же за этим последует?

    • Тавита Шаута:

      Не обязательно рассматривать себя с позиции Хищник — Жертва. Играть роль палача зачастую стремится именно тот, кто сам боится нападения..............Есть разница между навыком убивать и стремлением убивать. Один человек испытывает удовлетворение и удовольствие после акта убийства, а другой делает это из необходимости (например убить ту же курицу, чтобы потом съесть её), но при этом не испытывает никакого удовлетворения, а часто даже отвращение, но тем не менее навык остается навыком........................................... я перестала есть мясо 4 года назад именно потому, что испытывала отвращение к акту убивания и пожирания животных — это как раз было и есть противно моей природе, хотя спокойно могу вырастить, убить, разделать и приготовить животное, если на то будет острая необходимость — но съесть я его все равно не смогу

      • Милита:

        Тавита, «не обязательно рассматривать себя ...» говорит о том, что обязательно надо рассмотреть, не закрывать глаза, а рассмотреть себя очень внимательно именно там, где есть отвод глаз) Мы часто делаем то, что не свойственно нашей природе... Однако, природа довольно неоднозначна. Есть наша природа — наша сила, есть окружающая природа и «надо», и есть еще третий элемент, деформированный — наша слабость. Причем слабость есть как и во тьме, так и в свете, так же как и сила. Если вы определились где чья природа, то я очень рада за вас.

        • Милита:

          Хочу так же добавить к своему предыдущему ответу...сила может стать слабостью, а слабость обратная сторона силы. Это вопрос потенциала... Того что есть, что было, что будет, но что не воплощено, вопрос осознания, вопрос не-деления, вопрос, который должен перерасти в действие, в реальность и балансировать на двухсторонем лезвии ножа. Вопрос не-желания, вопрос не принятия... За обычным предложением и простым вопросом может много что скрываться.

          • Тавита Шаута:

            Вы меня не поняли. Дело не в отводе глаз, а в утверждении. Вот Вы утверждаете «Если вы хотите чтоб вас боялись хищники, значит вы должны быть сильнее и главнее.» — а я парирую — Не обязательно рассматривать себя с позиции хищника. Мы — люди, а хищники — другие — животные, демоны еще кто-нибудь...... Есть люди, которые питаются солнцем и продолжают жить — это значит, что не обязательно быть хищником, возможно питаться светом в его чистом виде, не опосредованном пищевой цепочкой: растения — травоядные — хищники. Бинер Хищник-Жертва — это всего лишь Идея, в которую мы верим и воплощаем её в жизнь. Если есть хищники, то есть и жертвы. Если нет хищников, то нет и жертв..........Можно Выбрать верить в другую Идею...........................Можно рассмотреть себя с позиции бинера Красота — Уродство..........................Вот для Вас, например, убийство — это красота или уродство?

            • Милита:

              Тавита, а вы задайте для начала себе вопрос «с кем вы общайтесь? Кому пишите комментарии?» Мне не страшно Вас не понять, а вот ваше не понимание говорит о том, что ваш внутренний хищник властвует беспрепятственно, и не игнорирование грани хищник — жертва в живой природе стоило бы вам жизни. Из всего моего многословного обращения Вас изначально зацепило «убить курицу», а я...когда писала это — вспоминала Вас — читала же недавно, что вы 2 года провели в деревне и как вы пытались убивать. Это лишь маленькая доля информации...и она вас задела, что же говорить про того, кто знает про вас всё! В том числе от чего вы бежите...И если бы вы этому черному зеркалу, стали говорить, точнее пытались бы увидеть в его отражении «красоту, любовь, мир» — оно бы вас сожрало, аннигилировало, увидев в вас то, что вы не замечайте и не хотите принять. «Говоря про Свет другим, не забывайте о своей внутренней Тьме, тогда ваши слова будут иметь хоть какую-то силу...силу над Тьмой».

              А знайте, иной хищник просто не воспримет ваши слова, переведя разговор в «пустой»(ну или за счет вас поднимет своё сияние — осознание, но это все-равно будет с душком «пустоты»),а другой — может надеть «овечью» шкурку и прикинутся жертвой, а это опаснее всего. А еще опаснее, переносить свой центр внимания на такую жертву, прямо в его раскрытый ротик вместе со своей силой, теряя свой центр, теряя возможность слушать себя. У хищников в этом плане есть интересная эгоистичная поговорка «как ты можешь помочь мне, если не можешь помочь себе сам. Помогай себе!» На этом сайте очень много хищников, я уже пересеклась с двумя(... а сколько их в принципе здесь?), так вот Вы для них — очень хорошее лакомство, несмотря на то, что на вашей стороне шансы, и мир «насколько враждебен, настолько же дружественен».

              • Милита:

                Это похоже на то как я пыталась спасти лягушек, а они все-равно дохли. Если «...в самой сердцевине себя совсем Другая Природа(я в этом не сомневаюсь — ибо знаю это разделение), в которой отсутствует хищничество...», что ж Вы не остались в этой сердцевине и законы этого мира продолжают действовать на вас?

              • Милита:

                Тавита 🙂 напишу свои мысли, не дождавшись Энмеркара и публикации ваших ответов. Так даже интереснее))...отвечать уже написанной неизвестности. Получилось так, что я вас втянула в игру отражения (но я думаю, что не без причины).Все что я говорила Вам, это я пыталась докричаться до себя)Я переписывалась не с вами, я переписывалась с собой... Вопрос «с кем я общаюсь?» был адресован так же и мне.

                Но мне кажется что этот вопрос был написан вам, так как...вы тоже общались только с собой(точнее со своей реальностью). «...У меня светлая сторона, бросай свою реальность и гоу за мной...» Но ценность жизни в том, чтобы не врастать в чужую реальность, а кристаллизовывать свою. Что же с такими реальностями делать, которые хотят идти своим путем, индивидуализировать его...И таких вдруг вынесло на ваш путь?)

                Я согласна, что можно сменить идею. Однако стоит учитывать другую реальность(реальность физического мира, реальность общественную, реальность в умах людей). Вы можете себя и других видеть в виде благоухающих цветочков или энергетических линий, но другие, если их реальность балансирует на бинере хищник-жертва, будут видеть Вас либо жертвой, либо хищником...чтобы вы не видели. Поэтому нужна знать, как тебя воспринимает реальность напротив... Я вас восприняла, как зеркало)) А какое зеркало — уже другой вопрос)

                • Тавита Шаута:

                  . «...У меня светлая сторона, бросай свою реальность и гоу за мной...» — так Вы восприняли, то, что я пыталась Вам сказать. Другие люди воспринимают иначе. Некоторые считают меня хищником и одержимой демонами.

                  _____

                  Я не верю в абсолютность чего либо. Всё — относительно, хотя Идея Абсолюта от этого не исчезает 🙂

                  • Милита:

                    Человек может быть кем угодно, а это значит, что в свои реальности тоже лучше не врастать. Вот парадокс. Тогда поправочка — отталкиваться стоит не от реальности, а от индивидуальности. Индивидульном способе восприятия любой реальности. Но если он будет индивидуальный — будет ли он понимаем другими?

            • Милита:

              «...Вот для Вас, например, убийство — это красота или уродство?..» Это необходимость — оно может быть уродством, так и красотой. Если Вы не заметили — все мы убиваем себя, обычные люди убивают себя, маги убивают себя, вы убивайте себя, я убиваю себя — выглядит это очень ужасно, но только каждый делает это по-разному, по- своему, что может быть очень даже прекрасно. Убивать себя — может быть настоящим искусством, таким же как искусство Жить. Оно не разделимо.

              • Тэо:

                На мой взгляд, убивать себя незачем.

                Созданная форма рано или поздно угасает сама.

                Есть немало способов, как можно избавиться от чего бы то ни было без убийства.

                • Милита:

                  Тео, есть такой многогранный 13 аркан Смерть, который означает не только смерть, но и трансформацию.

                  «Убить себя правильно» — умереть так, чтобы не кануть «формой» в небытие,исчезнуть, а трансформировать себя в бессмертное, пройти через врата, пропасть. Решаться на это, глядя в глаза Смерти. Смерть всё-равно неизбежна. Следуя инерции вы не задумывайтесь, что ждет вас после смерти...

                  ...Исчезновение — вас устраивает.

    • crackjack:

      У родоверов есть деление: Кащей-бес-нелюдь-нежить*жить-людина-человек-Ас. И по умениям Кащей=Ас. Они разные по знаку но по мощности равны.

      Отказавшись от своей природы можно перейти на другой поток. не теряя умения. если конечно они были своими.

      • Тавита Шаута:

        Я думаю, в процессе социализации, взросления мы принимаем предложенные «мудрыми взрослыми» шаблоны и маски, которые они считают единственно верными и единственно возможными — но эти шаблоны и маски, по которым мы живем, то есть Образы Жизни, которые мы воплощаем в собственные действия НЕ являются нашей природой, но навязаны нам когда-то и кем-то очень давно и неизвестно кем ( тем или теми, кто предпочел остаться в тени )..........но если человек находит Внутри Себя Силу Срывать Собственые маски и Разрушать Чужие Шаблоны...................то обнаруживает внутри, в самой сердцевине себя совсем Другую Природу, в которой отсутствует хищничество, в которой даже Главный бинер Жизнь — Смерть постепенно утрачивает свою стопроцентную реальность...................

        • Тавита Шаута:

          Как будто существуют Разные Уровни Бытия и мир хищников — это уровень в котором мы впервые осознаем себя, в данном воплощении, но Человеку доступны и Иные Уровни Бытия, — вне хищничества, вне мира людей, к которому нас приучают с детства.......

    • Тэо:

      Прочитал.

      Читаю про ваше детство и понимаю, у меня всё было очень мило и невинно...

      Хотя приключений вполне хватало.

      Жаб не убивали, никто никого не разрезал...

      Лягушек ловили — да, ради интереса. Но отпускали. Они потом зависают на воде. То ли у них стресс, то ли перегрев от человеческих рук.

      «А чтобы достичь уровня Бога означает достичь уровня главного хищника?»

      Бог этого мира — верховный хищник, для меня это факт.

      А хищники понимают лишь язык силы-уничтожения. Все остальные силы для них — силы жертвы.

      Обратная сторона — хищники всегда зависимы от жертвы. Пассивны по отношению к ней. И об этом они всегда забывают.

    • Тэо:

      «И если отказаться от своей природы, что же за этим последует?»

      Для меня своя природа — это собственная самосозданная природа.

      В моём случае, хищничество к ней не относится.

  43. Тавита Шаута:

    Милита,

    “Хищники с этого сайта” или с каких-либо других легко поддаются лечению. Достаточно выключить компьютер и направить свое внимание на что-то другое. Разбить, к примеру, метафорическое черное зеркало и увидеть за ним Иные Грани Мира, доселе неведомые……

    Возможно те, кого Вы считаете хищниками – вполне милые люди для тех, кого они любят. А может быть они больны и остро нуждаются в психиатрической помощи квалифицированных специалистов…Проблема ведь не в них – Проблема у нас в голове. Сначала мы создаем хищников, притягиваем их в поле своего внимания, а потом страдаем от их хищнических действий…….

    Я предложила Вам рассмотреть убийство с позиции бинера Красота-Уродство, потому что большинство людей прекрасно понимают, на дословесном, на внесловесном уровне – что такое Красота и чем она отличается от Уродства…причем понимают довольно синхронно, то есть группа совершенно разных людей одинаково признает Красоту заката, рассвета, Красоту аромата роз и Уродливость зловония разлагающегося трупа……….бывают случаи, когда, к примеру, довольно нечувствительный в эмоциональном плане взрослый мужчина не может есть рагу из кролика, которого он держал на руках и гладил несколько часов назад, хотя этот же мужчина спокойно ест мясо из магазина.

    Мне кажется, эту Идею понять легко, но возможно я ошибаюсь.

    Идею о том, что нет необходимости убивать ни кролика, ни курицу, ни людей, которые нас обидели. Убийство – это вопрос Выбора или вопрос Пристрастия к убийству, но никак не вопрос необходимости.

    Однако прилюдно признать Красоту убийства – значит стать врагом Рода людского, потому что для Рода убийство – это Уродство ( то, что находится уРода, но не в самом Роде) ….здесь я хочу поставить акцент на том, что размышляю не о Вас, а об Идеях, которые лежат у истоков человеческих поступков.

    P.S. А то, что касается лично меня, то из опыта, из горького опыта, много лет назад сделала для себя вывод: Лишь стоя на могиле поверженного врага понимаешь, что сила Не в том, чтобы убить – Сила в том, чтобы Простить, но как мы слабы…

    Я видела, как люди просят прощения через много лет после совершенного поступка, при этом просьба о прощении не дает им ни выгоды, ни корысти. Они просят прощения, потому что созрели, Доросли наконец до понимания, что поступили неправильно и что груз вины, которым они отягощали свою душу может быть сброшен только через Прощение. И здесь дело Не в морали, этике или религии. Это энергетические факты, энергетические взаимосвязи и взаимозависимости. Убивая свинью и пожирая её плоть, человек ещё очень долго будет носить внутри себя частички её генетического материала, частично ассимилируя энергию свиньи – уподобляться ей, свинье. Убивая врага, человек всю жизнь будет помнить о своем поступке, а через 20 лет спросит себя: “а может быть я могла поступить иначе, может быть необязательно было убивать”?

    Мы все пожинаем свои плоды.

    ( написано полтора месяца назад))

    • Милита:

      Так хорошо. Поняла, что только я сменила плоскость восприятия смерти. Такой вопрос, что вы думайте скрывается за идеей Смерти? Зачем нужна Смерть?

      • HELngo:

        «идея Смерти» — пугать живых.

        Смерть, есть отсутствие возможности Описывать — какие тут могут быть идеи?!

        Убийца к смерти не имеет отношения, только жертва. Желание избавиться от излишка энергии и пережить мощную емоцию посредством отнятия жизни другого существа. «Убивать себя» — кормить ЧСВ. Убивать и Умирать — явления из разных «плоскостей» реальности, и если говорить про проявление их в одном существе то между собой никак не связаны.

        Попробуйте позволить умереть в себе чему-то, возможно прийдет понимание отличия между убийством и смертью. Умирающий может захотеть, чтоб его убили,... убийца умереть не захочет.

        • Милита:

          Смерть нужна, чтобы пугать живых? Раньше люди относились без страха перед смертью, скандинавские войны стремились умереть в бою, но и в то время знали про смерть, она существовала. Так зачем нужна смерть? «Смерть — отсутствие возможности описывать...» , неужели вы прямо сейчас с того света пишите, раз идеи у вас отсутствуют? Если включить логику(может даже вспомните задачки по логике) Убийца и жертва взаимосвязанны, если жертва имеет отношение к смерти, то убийца... Каким оборазом «убийство себя», то бишь эго, например, кормит ЧСВ? Кормит ЧСВ жалость к себе любимому. Тот, кто жалеет себя от смерти очень и очень далеко. Убийца и умирающий хорошо чувствуются в момент их взаимодействия(но понять кто есть кто нелегко), во внутренней войне противоположностей. Когда же конфликт разрешен — это может быть как облегчением, освобождением или появление чего-то нового, так же может привести к пустоте, когда в войне побеждается, убивается значимая часть себя.

          • HELngo:

            «Раньше люди относились без страха...» и т. д., я понимаю (читал), раньше были другие времена, племена, ... и сейчас есть инакомыслящие люди но, это не аргумент.

            ЧСВ можно кормить не только жалостью.

            Два вопроса:

            — Хочешь убить (отнять жизнь)?

            — Хочешь умереть?

            Если Почувствовали разницу, то вняли тому, что я хотел сказать в предыдущем посте о разнице убивать и умирать.

            Уточню : «идея Смерти» (не Смерть) — пугать живых.

            Я описал то, как идея (принцип) Смерти влияет на людей которые меня окружают, люди боятся умереть, и я в том числе.

            Сама Смерть для меня не идея.

            • Милита:

              Задайте эти вопросы вашим прадедам, которые участвовали в ВОВ.Убивать и умирать они не хотели, но убивали и умирали. Такова жизнь. Враг в личной войне напротив сама смерть — либо она тебя победит, либо ты... Страх смерти — лишь восприятие, это страх исходит из инстинкта самосохранения, уровень тела, Но есть и другие уровни восприятия... Тело лишь оболочка. Оно принадлежит земле. Значит вы лишь тело?

              • Тавита Шаута:

                Немцы — тоже люди и сейчас они ни на кого не нападают. Во времена Гитлера эти люди были просто солдатами, которые исполняли приказы. Они не делали Выбор и не размышляли о правильности своих поступков и о сродственности своих поступков своей природе. Часть из них приняли Идеи Гитлера на веру. Надели Идеи превосходства арийской расы на себя как одежды и привыкли к ним, оправдывая свои поступки этими Идеями, другие же — исполняли приказы, потому что боялись смерти......................Если бы немцы отказались убивать — не было бы ВОВ, понимаете...и нет, не такова жизнь. Такова тупость и невежество человека, такова слабость, подчиняемость, неспособность размышлять и принимать решения самостоятельно, без оглядки на правителей и идеи, которые они навязывают и выдают за единственно верные.

                • Милита:

                  Если вы хотите поговорить о земных войнах, может обсудить войну в Сирии... Хотя как бы вы не распылялись...войны были, есть и будут. Но я говорила больше о личной войне и о личной слепоте. Вот видите...какой раз по счёту я вам пишу вопрос «зачем дана смерть?»...?

                • Милита:

                  «Враг в личной войне напртив — сама Смерть». Добавлю, что людей так же запугивают смертью, какая она плохая — она враг жизни, так же лишают выбора(люди думают, что у них нет выбора — разве это так?). Это выгодно физическому плану — демиургу, чтоб люди оставляли здесь как можно больше энергии. В итоге слепые люди не могут глядеть в глаза смерти, они её не видят. Они попадают к ней в руки, как слепые котята и когда Смерть выбивает из под них опору, они не знают куда идти и не видят ничего кроме тьмы. Их всю жизнь, да в посмертии ведут другие силы.

            • Милита:

              «Сама смерть для меня не идея», что же она для вас...?

              Почему я говорю об Идеях, потому что это первое, что появилось в пустоте. Идеи облекались в слова, формы, воплощались в материальном. Это мой миф. Жизнь и Смерть появились из Идеи, возникшей в голове Бога 🙂 Что это за Идея?

          • Милита:

            Смерть — убивает, трансформирует, очищает, разрушает иллюзии... Но я говорю об идее. Что является отражением, сестрой, противоположностью Смерти? Неужели никто не знает зачем дана смерть?:) Это значит, друзья, что вы и не живёте...

            • Тавита Шаута:

              Смерть приходит сама тогда, когда приходит её время и в ней нет ничего привлекательного для живых...А стремление убивать люди конечно могут оправдывать «идеей смерти» — все равно ведь умрет, не так ли? — а так, сегодня убью и мне хорошо будет — сожру тело убиенного, заберу себе все его ресурсы, дом, землю и т.п. и оправдание ведь готово. Хорошее оправдание.

          • Тэо:

            Есть один изначальный кон во вселенной.

            Всё, что не поддерживается вниманием — умирает.

            Вопрос: зачем что-то/кого-то убивать? Если убрать с чего-то/кого-то внимание — это всё равно, что дать этому умереть?

            Сфера идей.

            • Милита:

              Перестанете уделять внимание своему коллеге и он от этого умрёт? Перестанете уделять внимание идее и она исчезнет во Вселенной? Смерть пронизывает все уровни, вы будете походить на голубя, который закрыл глаза, чтобы кошка рядом исчезла.

              Значит вы, Тео, тоже не знайте ЗАЧЕМ ДАНА СМЕРТЬ?

              Она вечная спутница на духовном пути. Знайте, люди даже на этом пути умирают и не один раз, однако живы и здоровы... Ведь вы согласны, что мы это не только тело? И почему существует такое выражение, как «танец жизни и смерти»...?

    • Милита:

      «...Идею о том, что нет необходимости убивать ни кролика, ни курицу...». Вопрос об употреблении. Есть у меня, Уважаемая Тавита, еще одно наблюдение. В некромире всё разлагается...но до костей. Кости, словно некая основа. Даже мертвый песок состоит из костяных песчинок. А знайте, что такое кости — это микроминералы, которые нам необходимы для жизни. Мы их употребляем каждый день. Частички минералов, которые когда то были в кости динозавров, в кости кого-нибудь животного, человека... Кости хранят память между прочим. В некромире существует большой пласт памяти. Не мудрено, что из-за такой маленькой частички мы можем вспомнить себя динозавром и решить, что это наша прошлая жизнь)) А еще в моменте сейчас в вашем организме умирает миллионы клеток — смерть ближе, чем вы думайте)) Странно видеть красивые цветы и называть это жизнью и не замечать завядшие бутоны с семенами)Но эдак 7 лет назад я бы тоже сказала, что цветы, которые не завяли — это жизнь, которые завяли смерть. Сейчас я так не считаю.

  44. Numen:

    Всё вокруг живое . Весь мир (все миры) это сложная энергетическая связь, для развития которой необходимо преобразование. Одно из видов деятельности Направление сил смерти -это распределение ресурсов возникающих после разрыва симбиоза энергий существ. Посмотрите в ночное небо. Как вам такое многообразие ? 🙂

    • Милита:

      «Все вокруг живое»...я уже здесь об этом писала, но повторюсь. Когда погружаешься сознанием в некромир, то все вокруг — мертвое. Это довольно странно, но бегающие детишки воспринимаются как мертвецы, качающиеся листья на деревьях, как перегной, земля везде мертвая. Это воспринимается не после смерти...меня, детишек и т.д, а во время жизни. Словно мы существуем в двух мирах — живом и мертвом. Кстати, говоря о смерти, поэтому я и отбрасываю прилагательные — их там просто нет, как и эмоций, ты не чувствуешь ни тепла, ни ветра, ни солнечных лучей на коже...мир словно серый. Цвета и прилагательные — это прерогатива жизни. Еще были сны, когда мне снился умерший дедушка... Занимался своими обычными делами, которые делал при жизни. Жил в том же доме, в котором жил при жизни, но когда я спросила его «где бабушка?», он сказал, что она умерла. Я тогда очень испугалась, бабушка жива, а тут такое... Потом был сон, когда я опять разговаривала с умершими и видела призрак отца. Тогда еще во сне у меня сместилось восприятие — ведь я знаю, что он жив... Мы не абсолютно живы, тогда бы мы не старели, но и не абсолютно мертвы, тогда бы мы не двигались. Распределение энергии — мы её накапливаем — живем, мы её расходуем — умираем и это происходит одновременно. Но хотелось бы услышать ваш развернутый вариант.

      И да, хоть и некромир связан со смертью, но он не сама Смерть. Живой мир и некромир — это как правый и левый край берега, где по середине течет черная река — она Смерть, но она же и переход.

  45. Numen:

    Если у вас есть практика по мирам смерти, то мне несколько непонятны ваши вопросы на которые вы должны знать точные ответы.

    Касательно перехода...

    Вы совершенно правы. Симбиоз человека состоит из четырёх основных энергий: энергия тела, душа, инфа и переход. Переход отвечает за очищение. Душа, как житель этого мира , остаётся здесь.

    • Милита:

      Когда я задавала вопрос, Numen, у меня был совершенно иной ответ, в котором я естественно сомневалась. И даже сейчас сомневаюсь в том, что существует точный ответ насчет Смерти.

      «Зачем нужна смерть?» — «Чтобы познать жизнь» Был ответ в моей голове. А жизнь дана для того, чтобы познать Смерть. Из этого следовало, что знает жизнь тот, кто познал смерть. А кто познал смерть — познал жизнь. Поэтому я и написала "если вы не знайте зачем дана смерть, значит вы и не живете(не знайте зачем дана жизнь).

      ... Потом, когда HELngo написал свой ответ, тогда возникла мысль про «танец жизни и смерти». Что умирает, то возрождается — это и есть Жизнь. Мы привыкли думать, что мы это физическое тело. Тело умирает и наступает конец. Но это не так. Этот танец похож на вальс, где переставляются шаги. Мы умираем в одном месте и возрождаемся в другом. А потом снова шаги меняются.

      Тавита...Тавита в общем-то не отвечала на вопрос, а продолжала уже свою тему убийств(тема хищников, кстати, для меня решена и я её прикрыла о чем напишу скорее всего ниже). Однако она тоже внесла свою лепту. Я на полном серьезе писала, что Смерть — враг, но при этом писала с целью показать, что смерть не враг. Я сама не заметила эту игру восприятия. Что-то внутри меня считает смерть ужасным врагом, но то что затеяло этот разговор — так не считает и оно выше...этого, земного. Мы слепы. Вот еще одна проблема Смерти, в том, что когда мы умираем телесно — мы слепы духовно.

      И вы, Numen, обрадовали меня тем, что услышали мой вопрос. Интересный ответ. И честно говоря я не знала, как на него ответить, так как такой вариант ответа я не предполагала, хотя он и похож на то, на что я намекала выше. Мой ответ — это попытки его синтезировать с моим опытом. Как мне еще объяснить себе ваш ответ. Но, однако, я уже писала, что некромир — я не считаю Смертью, лишь изнанкой жизни.

      А так...каждый ответ имеет право на существование. Всё зависит лишь от уровня.

  46. Тэо:

    Милита

    «Зачем дана смерть? Зачем она существует во вселенной?»

    Вы желаете получить ответ? Действительно, желаете? (Или мне показалось, что ответ для вас не так важен?)

    Я могу вам ответить и про «идею смерти», и про таро, и про остальное.

    Если всё же желаете получить ответ, я отвечу.

    Но прежде, поясните: что вы(именно вы в данном случае) подразумеваете под смертью. Конкретно.

    • Милита:

      Тео, мне хотелось услышать ваши варианты, но «...даже сейчас сомневаюсь в том, что существует точный ответ насчет Смерти...».

      ...Что вы(именно вы в данном случае) подразумеваете под смертью?.. Хороший вопрос 🙂 Смерть для меня — переход, в котором пересекаются горизонтальный и вертикальный путь. Это сложно объяснить. Мне лучше это сделать наглядно. Вот правый берег — его мы называем жизнью, там цветочки цветут и прочее, вот берег левый — это некромир, мертвецы, тлен, разложение. Мы этот мир называем смертью. Некромир, как и физический мир тоже многоплановый, там разные уровни. Между ними река изначального, черная река, пропасть...переход, что тоже называют смертью. Обычно люди находятся в ловушке Земли. Живой мир — некромир — живой мир — некромир и т.д. Этот путь — горизонтальный. Но в момент перехода открывается путь и вертикальный. От космической полноты до изначальной пустоты. В этом плане Смерть и Жизнь настоящие. Если еще проще, представьте график пересечение прямой х и у образует крест. Вместе их пересечения стоит точка О. Вот эту точку ноль я и имею ввиду)

      • Тэо:

        Вы смешали вместе несколько «смертей» и несколько абсолютно разных процессов.

        • Милита:

          Верно, Тео. После написания сообщения я заглянула на форум некромантов. Там пользователь написал, что существует низший некромир — разложения и высший — изначальное ничто, настоящая смерть. Некроманты ограничены смертью и единственный способ приблизиться к божественному — пройти через высший некромир. Сможет ли тот, кто играет в косточки прыгнуть в изначальный растворитель? Если бы у некромантов не было бы чувства самосохранения и чувство грани, они бы быстренько развоплатились на физическом плане. По себе знаю это ощущение оттока, начинаешь чахнуть физически, а про эмоции вообще отдельная тема-покойнички могут устроить эмоциональный ад с демонстрацией своей смерти и жалостливым «яяя не хоочууу ууумираать» Но знайте, Тео, я с вами поделюсь одним наблюдением, которое возможно будет вам полезно. Вы отвечайте мне, когда этот диалог вам не нужен и не важен, о чем вы мне написали сами. Вопрос важности и нужности нужно задавать не другим людям, а в первую очередь себе... Тогда люди не смогут вас использовать.

          А так... Я все-равно веду диалог сама с собой.

  47. Милита:

    102 комментария и похоже пора сделать выводы, а то уже как-то неудобно, что я так много пишу.

    1. Хищники — жертвы.

    «Может ли духовный человек быть хищником?» — Нет. Быть хищником, значит сознательно спускать энергию во тьму, рассеивать её в некуда и видеть в этом процессе колоссальную значимость для своего существования. Значимость же моей жизни — в развитии, а так же в накоплении опыта, энергии. Но хищник существует внутри нас и он это не социальная система и т.д. он намного ближе. Он — наше тело, что мы собственно и называем природой, его бессознательная автономная часть...(инстинкты, физическая наследственность), животная часть. Благодаря этому хищнику физического плана мы подходим к вратам смерти слепыми. Но человек — это не только природа — материальное, это так же и духовное. Человек — это всегда между... У него есть выбор — быть зверем или Богом. И этот выбор зависит от уровня Сознания.

    «Убийство — красота или уродство?»

    Как я уже писала — я воспринимаю действие, а не краски восприятия. Для кого-то ромашки красивы, а кто-то считает ромашки некрасивыми по сравнению с розами. Красота и уродство — это лишь сравнение.

    Убийство, как необходимость. Волки — они же хищники, они убивают, так как видят в этом действии значимость — им жить надо. Как они это делают? Так, что мы их считаем санитарами леса. В рамках природы они это делают гармонично. А вот человек может убивать ради забавы, ему это нравится, но не нужно... Вот в чем разница между необходимостью и нравится — не нравится. А клиппотическую канализацию, которой нравится убивать я не хотела обсуждать. Если уж затрагивать вопрос нравится... мне нравится когда действия людей направлены на духовное воскрешение.

    «Убить себя» — вопрос опять-таки к действию. Наше тело(т.е мы, так как оно часть нас) согласно своей природе убивает себя...стареет, теряет энергию, люди способствуют этому своими инстинктами, привычками, которые «вредные», своей бессознательностью. Можно умереть, как бессознательный зверь и кануть в небытие, а можно умереть и воскреснуть. Надо лишь осознать этот неизбежный процесс для тела, осознать, что мы(наша природа) убивает себя, что тело умирает и фонит в некромире... Осознать и действовать. Умереть так, чтобы воскреснуть. Сознательная смерть очень отличается от бессознательной. Ты знаешь к чему нужно быть готовым, в том числе готов к самой смерти.

    «Хищники и жертвы — сменить реальность» ответ я уже писала. Можно сменить реальность, но стоит учитывать при взаимодействии, как тебя воспринимает реальность напротив. Либо избегать взаимодействий))

    2. Слепые и глухие.

    На этот вопрос, кто в какой степени глухой и слепой — каждый отвечает для себя сам))

    3. «Зачем нужна Смерть?» Ответ постом выше.

    На этом благодарю всех за участие в обсуждении 🙂

  48. Тэо:

    Про идею смерти вам правильно ответил HELngo.

    Идея смерти — это пугание живых на земле, и подчинение через страх смерти.

    Вторая идея смерти — «дать людям смертные тела и лишить их бессмертия».

    С остальным, полагаю, разберётесь самостоятельно.

Оставить отзыв


Рейтинг@Mail.ru