Физическая реальность

Опубликовано Воскресенье, 9 Ноябрь, 2014, автор Энмеркар

eternity

Для того, чтобы познать саму себя, Исходная реальность выделяет в себе познающий и познаваемый аспекты, описываемые в виде «двух Ликов» Абсолюта – Трансцендентого и Имманентного. При этом как познающий аспект Сознания, так и познаваемый аспект Бытия бесконечно дифференцируются в совокупности монад и энергий.

В зависимости от степени синтетичности, интегральности того уровня сознания, которое производит соотнесение этих элементов между собой, можно рассматривать мир и как Всеобщее Единое, и как Дифференцированное множество любого уровня. И с тем же успехом можно рассматривать мир и как отдельно существующую, «объективную» реальность, и как – призрачное порождение сознания.

При этом для мага очень важно не впадать ни в одну из крайностей, умещая их все, а равно и все промежуточные стадии их взаимного сопряжения, в своем восприятии. Поэтому Магический миф и говорит как о нераздельно-неслиянном существовании мира, так и о его иллюзорности и одновременной объективности.

world

Описывая мир как произведение сознания, «картину» восприятия, Магия не впадает в субъективный идеализм, точно так же, как, признавая важность опоры на материю, Магия не превращается в материализм.

Мир для мага – это картина, но эта картина – реальна в той степени, в которой реален он сам. Опираясь на тело, сознание мага опирается и на среду, формирующую это тело, и на законы этой среды. Другими словами, хотя мир – это «всего лишь» порождение нашего ума, этот самый ум зависит в своем проявлении от мира.

То, в каком мире происходит проявленное, воплощенное существование данного сознания, зависит, прежде всего, от уровня этого сознания, и от тех задач, которые перед ним ставит путь и логика его прошлого развития. Именно этот уровень определяет, с какими другими формами и уровнями сознания может взаимодействовать данное, и именно эти возможности взаимодействия и определяют принимаемую всеми взаимодействующими сторонами общую картину – мир. К примеру, рождаясь на человеческом уровне, сознание может взаимодействовать с соседними с ним животным, растительным и минеральным уровнями, и их совокупное описание и рождает картину того, что мы называем «физическим миром». Каждая из форм сознания, формирующих этот мир, отличается по аспектам, характерным для нее, однако имеет и обширное поле, позволяющее ей быть воспринятой, а значит  - вступать во взаимодействие с другими формами.

world

Описывая физические законы, физические феномены, наука, по сути, описывает законы восприятия, характерные для данного уровня сознания, необходимые условия его проявления и актуализации. К примеру, возможность взаимодействовать с минеральным уровнем описывают физические законы, а принципы построения подходящей базы для проявления растительного, животного или человеческого уровней – законы биологии и химии. Молекулы, атомы, элементарные частицы, кварки – это образы, которые человеческий уровень сознания придает своему проявленному существованию. Физическая реальность объективна настолько, насколько объективно само существование человека, и окончательна настолько, насколько окончательно его воплощение. Законы физического мира, следуя друг из друга, подразумевая друг друга, нуждаясь друг в друге, действуют на существо независимо от того, насколько оно осознает каждый из этих законов, но в той степени, в которой это существо опирается на ту реальность, которая поддерживается этими законами. Именно взаимная обусловленность этих закономерностей делает картину мира целостной, замкнутой, внутренне структурированной.

Тем не менее, Магия настаивает, что эта картина не является ни окончательной, ни единственно возможной, причем это означает не просто банальную «многомерность мира» или «параллельные реальности», это означает принципиальную неисчерпаемость Имманентного Лика точно так же, как и неисчерпаем Лик Трансцендентный. Великая Мать так же бесконечна, как Великий Отец, и возможности проявленного существования так же безграничны, как и единство Духа. Другой вопрос – к чему стремится маг: к бесконечному существованию в бесконечном разнообразии миров, или к универсальному единству Духа, или к неслиянному единству плеромы. Магия позволяет следовать по любому из этих Путей, стремиться к любой из этих целей, ставя свободу высшим идеалом.

reality



Комментарии:

46 комментариев к записи Физическая реальность

  1. Eiol:

    Здравствуйте! Интересно было бы узнать, как Вы относитесь к виртуальной реальности? Сейчас технологии развиваются достаточно быстро и может быть лет через 10-15 мы увидим полноценный симулякр реальности, яркий, сказочный, такой какой мы хотим. Будет ли разница в опыте между получаемым внутри виртуальности и объективной реальностью (ведь для сознания разница лишь в доверии) ? Есть неплохое видео по этой теме www.youtube.com/watch?v=oIhcdi3leqE

    • Мы и так проводим треть своей жизни в виртуальной реальности сновидений: www.enmerkar.com/magus-wa...nstvo-snovidenij И если количество этого времени увеличится — это просто приведет к дальнейшему разупорядочиванию реализации. Ведь «дневная» реальность отличается от «виртуальной» лишь тем, что в ней реализуются глубинные взаимосвязанные потоки желаний, а в сновидениях — их отдельные «побочные» ответвления. Собственно, строго говоря, мы и называем «реальностью» то состояние сознания, которое находится в общем причинно-следственном потоке своих реализаций, никакой принципиальной разницы между реальностью и сном нет.

      • Eiol:

        Но разве можно сказать что в реальности сновидений пребывает именно человек в его обычном «дневном» понимании? Скорее комок нереализованных желаний, инстинктов и прихотей, часто взаимоисключающих друг-друга, это почти на 100% (хотя некоторые и заявляют что достигают там контроля) исключает вероятность какого-то осознанного решения или получения опыта. А что если такое «дневное» сознание получит доступ к чему-то похожему? В индуизме есть например понятие юг(человеческих эр), первая Сатья-юга там описывается как золотой век, век медитации и самопознания своей природы, избавления от тяжелого труда и социального неравенства, может и притянуто, но действительно если тяжелого труда уже нет, социального неравенства (относительно) тоже, то какими тропками человек может прийти к самопознанию? Мне кажется только так 🙂

        • Этот самый «человек в дневном понимании» — точно такой же «комок», поток постоянно сменяющих друг друга субличностей, эмоций, реакций, мыслей, тяготений. www.enmerkar.com/magus-wa...yuziya-lichnosti И объединяет их в единый поток именно центральная ось реализации, общая ее идея. А в виртуальной реальности такой устойчивой идеи нет, и поэтому потоки более хаотичные. Это и называется «отсутствием генерирования энергий» в сновидении. Осознания сновидения не являются звеньями общей цепи, они не вплетаются в общий поток и не создают устойчивых причинно-следственных последовательностей.

          • Eiol:

            Но сама возможность побыть Творцом, Великим Архитектором с идеальным инструментом, реализовать в таком пластичном пространстве свои мыслеформы. Может это пространство и не будет «живим» (хотя в частном случае с виртуальной реальностью думаю она скорее «реальна», так как ее создатели не покидают потока «реального» мира, они четко осознают что это дерево находится в их мире, и выражено в виде кода где-то на сервере), но сама возможность заполучить такой пластилин для творчества ведет к сбрасыванию оков сознания, можно увидеть и преодолеть свои ограниченности, да и есть ли разница в «реальностях» для истинно свободного сознания?

          • Inna:

            Может это и не в тему, но бывает такое время в году, оно сейчас. У нас короткий световой день, все время практически темно, время сновидений. Как будто грань становится тоньше и стоит чуть подтолкнуть, и уже вся эта реальность воспринимается как сон, только более глобальный и коллективный.Так вот я почти физически ощущаю как ткань сна просачивается в явь. Если есть какой-то вопрос, то часто решение приходит во сне, его можно вытащить и применить. Или наоборот допрожить что-то во сне и стать уже другим человеком, с другим опытом. Как это можно объяснить в свете причинно-следственных последовательностей?

    • Тэо:

      Приветствую.

      Эстетика приведённого видеоряда полностью соответствует смыслу «будущего». *улыбка*

      По-моему, всё банально и просто. Человеку дано физическое тело, как инструмент познания окружающей реальности и реализации себя. То есть сам базовый смысл физической реальности в том, что у каждого из нас есть физическое тело, в котором он обитает, которое является основной точкой фокуса сил человека, и точкой взаимодействия друг с другом.

      Уважаемые прогнозисты из видео говорят нам о том, что тело будет являться лишь точкой для входа в виртуальные системы.

      Собственно, возникает вопрос: а зачем тогда вообще физическое тело, если живёшь не в нём, а в виртуальном персонаже, например? Кстати, а кто создаёт этого персонажа?

      Впрочем, никакое это не будущее. А самое настоящее, только показано в более крайнем виде. Компьютерные виртуальные реальности существуют уже несколько десятков лет. И многие компьютерщики уже давно существуют в режиме очень похожем на тот, что показан в видео. Пожалуй, скорее всего именно их мечту и реализуют те прогнозисты.

      Всё бы ничего, но знаете, что тут обидно?.. Во многих древних источниках сказано о том, что когда-то люди сами могли перемещаться между мирами. А теперь, в пик развития цивилизации, нам необходим кабель в лоб.

      Неужели это тот красочный мир, в котором захочется быть? Это прогресс?

      • Eiol:

        Возможность выбрать себе мир. Возможность создать себе мир. Уже сейчас посредством небольшой коробочки с монитором возможность прикоснуться к почти всем произведениям искусства и науки целой цивилизации. И никто не заставляет, только выбирай. Любому Ищущему не нужно каждый раз изобретать велосипеды и натыкаться на грабли предшественников, все доступно — лишь пожелай. Не грех ли жаловаться? 🙂

        • Тэо:

          Eiol, вы уже выбрали себе мир, когда воплотились на этой планете. И пока вы не владеете ЭТИМ физическим телом, вы накрепко к нему привязаны. Вы можете выбирать себе миры, только если вы можете сознательно покидать это тело и возвращаться в него по своему желанию, или не возвращаться.

          Компьютерная виртуальная реальность является лишь моделью данного процесса. Соглашусь, что на данном этапе наша цивилизация не достигла такого уровня развития, чтобы материализовывать объекты без использования исходного материала этой физической реальности, а вот копировать объекты в виртуальную реальность мы научились. Звучит неплохо, вы, в самом деле МОЖЕТЕ строить виртуальные миры, 3DsMax в руки и поехали. И это тоже занимательно и увлекательно, как и любое творчество. Я даже с интересом посмотрю, что у вас получиться, хотя бы потому что сам вырос на виртуальных мирах.

          Однако, не забудьте убрать детишек и животных подальше от техники, будет крайне обидно, если ваш красочный мир рухнет из-за того, что кто-то случайно выдернет сетевой кабель из розетки, в неподходящий момент.

        • мария:

          Это просто мысль. Я что-то не встречала почти ни одного человека, который выучился жить в том мире что есть)

      • Navigator121311:

        «Неужели это тот красочный мир, в котором захочется быть? Это прогресс?» — жизнь человека бессмысленна. Но если у тебя нет цели, ты будешь РАБотать на того, у кого она есть. У тех существ, которые разработали и уже полвека внедряют представленный в ролике сценарий, цель есть 😉

  2. Nomen:

    Привет. И какой опыт вам даст виртуальный мир с искусственными энергиями?

    Дело в том,что развитие мира заключается не только в получении опыта, но и в генерации, развитии, поиске новых энергий.

    • Eiol:

      Тут я думаю подойдет сравнение с художником, который может передать посредством красок и холста то, что ему открылось, другим людям. Писатели тоже вкладывают в книги свое мировосприятие, делятся ощущением того потока энергий в котором находятся, этот блог тоже по сути хорошая иллюстрация того как может распространяться опыт без «живого» контакта.

      • Тэо:

        По аналогии с художником, я могу представить виртуальную реальность как средство передачи знаний/чувств/опыта в физическую реальность. Но не более.

      • Экнакарон:

        Eiol, в виртуальной реальности, как и в интернете и книгах, можно увидеть только опыт других сознаний и иногда в некоторых случаях включить его в свой опыт. Но когда кому то кажется, что там можно реализовать свои желания — обычно это прихоть, возникающая из нежелания или лени реализовывать свои настоящие желания. Это уже происходит в компьютерных играх, мыльных сериалах, таких же романах, порносайтах, бесцельном общении в соцсетях и прочем. Виртуальная реальность в этом смысле только упростит хищникам работу, нужно всего лишь заменить реальную энергию ее видимостью, с неразвитым сознанием это сделать просто.

    • Тэо:

      Nomen, при столкновении с виртуальным миром сознание точно также генерирует энергии, в том числе новые для решения поставленных задач.

      Наш «реальный мир» такой же «искусственный», а в виртуальных вовсе не энергетический вакуум. Там энергии его создателей. В определённом смысле погружение в виртуальный мир можно рассматривать как квест по поиску силы. Вот только нужна ли их сила?

  3. GATO:

    В реальной реальности я хоть как-то меняюсь в сторону увеличения Силы. А в этих ваших виртуальных — каким сел за комп, таким и отсел от него через N часов. Развлёкся, потерял энергию и время. Однажды я утратил к этому интерес. Навсегда. В реальности интересней. Физика на максимуме, графика — предел возможностей, бесконечное количество степеней свободы. И самое главное — нет ограничений, кроме тех, что накладывает ваш ум. Зачем вам симулятор от производителей электроники? Пользуйтесь симулятором от бога. И впечатления тут посерьёзнее, например когда рядом с домом взрывается снаряд, а следующий может залететь в твоё окно и прятаться некуда. Очень заметно становится, кто ты внутри.

    • Тэо:

      GATO, наверное, вам просто не попадались «правильные» виртуальные реальности. Некоторые из них были для меня источниками Силы в определённые промежутки пути. Не той силы, что навсегда остаётся в виртуальном мире, а что перейдёт потом в нашу реальность. У Марии интересный комментарий насчёт того, кто где обучается. Мои наблюдения показывают, что в нашей физической реальности слишком высок уровень энтропии. И интенсивность обучения обычно затруднена. Не потому что «реальность неправильная» или «трудная», а потому что слишком много помех и трудно создать подходящее окружение для обучения, трудно замкнуть энергию вообще, трудно найти концы, если нет навыков по их нахождению. А учителей... ну, наяву я ни одного не встретил, полностью достойного. А вот в виртуальных реальностях учителя находились. Я уже не говорю о том, что души в виртуалке зачастую было больше, чем в физической реальности. В то же время, например, некоторые ролевые компьютерные игры, оперировали понятиями «квест», «опыт», «уровень», а ещё там были принципы «охоты на силу». Когда я начинал читать этот блог, у меня было стойкое ощущение, что многие создатели компьютерных игр черпали вдохновение в одной из школ магии, скорее всего, так оно и было, когда-то.

      А в чём я с вами согласен, так это в том, что 95%, наверное, современных виртуальных реальностей нацелены как раз на рассеяние сил. И потому непригодны вообще. Симулятор от бога — это, конечно, хорошо. Но вот ведь в чем дело... пару лет назад в этом блоге появлялись запросы на организацию групп по обучению (кроме летних семинаров автора блога), я наблюдал за некоторыми людьми, которые пытались организовать нечто подобное, признаться, и сам пытался в своих кругах. И... все эти попытки провалились. В то же время 50% моих знакомых продолжают «прокачиваться» в компьютерных играх. Собственно, возникает широчайший вопрос: ПО-ЧЕ-МУ? (И на него не так просто ответить, как кажется, на первый взгляд.)

      • zambras:

        У многих людей нет намерения стать свободными... Достаточно иллюзии перед монитором. Хищникам нашей цивилизации удобно иметь виртуальные стойла для «баранов».

        Не думаю чтобы хоть одна игра, развила хотя бы

        один магический навык. Просто об этом электронном наркотике

  4. Navigator121311:

    Эйол – здравомыслящий человек – берет то, что дают (все возможности) и не фыркает. Остальные – тоже берут то, что дают, но фыркают при этом. Порносайты-де, симуляторы не те, энергии нет. Однако мы все сидим в интернете (в компьютере). Кто-то чаще, кто-то реже, но Все.

    Программист, который писал код “симулятора от бога” заложил в человеков два инстинкта – сохранения жизни и продолжения рода. Все поступки человека мотивированы двумя инстинктами. Короче – нужно как-то выжить(в идеале стать Великим) и удовлетворить сексуальное желание.

    В “симуляторе от бога” очень трудно делать. Гораздо легче говорить о делании. Но нам ДАЛИ прекрасные возможности. Зачем напрягаться? – Пожалуйста дружище, реализуй все свои инстинктивные позывы. Стань Великим Воином или Магом, создай семью, построй дом в Зе Симс, сними напряжение на порносайтах. Бери все, что хочешь, наслаждайся. Ну а если ты такой умный и тебе развиваться хочется (ну чтобы великим стать) – На тебе, терриконы информации. Впитывай. В интернете есть все. Только выбирай.

    Сегодня – это реальность мира людей, никакая не виртуальность а самая настоящая реальность.

    Чем мы живем Уважаемый GATO? – Мы живем состояниями – ощущениями, мыслеобразами, эмоциями, желаниями. Этот симулятор дает то же самое, что и тот.

    Но в этом, как, впрочем, и в том есть один неудобный элемент – Физическое тело. С ним вечно одни проблемы. И накормить его надо и одеть, и удовлетворить. Как было бы хорошо без него — Одно чистое сознание – Творец бесконечного многообразия!

    Создатель особенно не напрягался в этом смысле – “В терниях и волчцах будешь растить пищу и в муках рожать детей” – прописал он в коде…...А вот, Создатель обновленного симулятора предлагает какать в трубку и кушать через капельницу, а ходить вообще не надо. Добренький он, этот новый создатель и жалостливый. Переживает, чтобы мы не утруждались лишний раз. Или это сам человек себе такую жизнь придумал? — А Вы не задумывались? – в бесконечной вселенной есть бесконечное количество вариантов развития событий, бесконечность сценариев, но человеки почему-то? выбрали именно этот. Это прогресс, Тэо?

    Нарисовали для нас красочный мир, понятный нашему сознанию и нашему телу. Подключили нас и вуаля – система функционирует.

    Мы по-настоящему понимаем только то, что можем нарисовать или ощутить.

    Энмеркар, я не понимаю, что такое универсальное единство Духа или неслиянное единство Плеромы. И очень боюсь уйти в другой мир и не вернуться в этот. А Вы можете ощутить ну или хотя бы нарисовать? – неслиянное единство плеромы или универсальное единство Духа. – это очень важно, Энмеркар. Это причина – по которой люди разбежались. Им ведь нужно построить свои оплоты – дом с высоким забором, детей вырастить, удовлетворить сексуальное желание. Это можно нарисовать и ощутить, это понятно. И где они эти гностики? – все в плероме уже? – или сгнили давно в земле, потому что жрать и трахаться хотели.

    ……………”ставя свободу высшим идеалом” – как красиво сказано…

    • Вы правы в том, что совершенно бессмысленно говорить о том, что не является для тебя живой реальностью, бесполезно строить умозрительные концепции и красивые теории. Слова нужны не для того. чтобы рождать новые категории, а для того — чтобы описывать пережитый опыт, и именно восприятие и его осознавание являются мерилом ценности идей. Будда стал просветленным не потому, что долго и кропотливо изучал буддизм, он пережил свой опыт и назвал его — просветлением. Опыт плеромы — это опыт нагретой до кипения жидкости, которая все еще остается жидкостью — опыт молекул, которые связаны друг с другом, но при этом — каждая из которых может свободно улететь куда угодно, и их общая волна, тем не менее, может сметать, течь, наполнять. Опыт Плеромы — это опыт звезд, которые находятся друг от друга дальше, чем может пролететь свет за все время их жизни, но при этом — испытывающих тяготение друг друга и вращающихся вокруг единого центра. Опыт Плеромы — это опыт единства в свободе. Опыт Универсального Духа — в отсутствии всякого опыта, это — сингулярность до того, как из нее произошла Вселенная, и это — полный покой и полное отсутствие движения, при абсолютном нераздельном единстве, это то, что находится за пределами форм, бесформенности и отсутствия как форм, так и бесформенности. Это — опыт бесконечного свободного полета из никуда в никуда. Вы можете себе представить такой прыжок — длиной в вечность, вне времени и пространства? — это и будет переживанием Духа. Наши слова относительны, они лишь приближают нас к описанию пережитого, лишь позволяют намекнуть другому на то, что мы видели или пережили, и, по большому счету, описать и передать другому свой опыт созерцания цветущего дерева ничуть не проще, чем передать свой опыт ощущения Духа 🙂

      • Eiol:

        Красивое описание, но прочитать и ощутить, вещи довольно отдаленные и самое полное описание, самую четкую карту можно переиначить, приврать и тд. (вроде бы даже в гоетии маги выделяли подобного демона, превращающего истинный опыт в профанации ). С ощущениями сложнее, их или пережил или нет, наверное у всех магических традиций есть ритуал вступления, где старшие дают прикоснутся неофитам к чему-то что выходит за их рамки, рвет шаблон, дать почувствовать . И вот виртуальность/пространство сновидений(если бы стало подконтрольным) могли бы решить эту задачу. Ведь ту же идею Плеромы можно высказать и словом, и музыкой, и рисунком и все это будет иметь некоторую Силу, влиять на сознающего — но мне кажется тут все дело в полноте. А такой чувственный опыт, даже будучи пустым(в плане реального прикосновения к энергиям) думаю станет Книгой Книг, только представьте Мага пишущего Гримуар не словами, а образами и переживаниями (мир развивается — маги прогрессируют) 🙂 И лишним это уж точно не будет, у мальчика прочитавшего десяток книг бывалых егерей, больше шансов выжить в лесу против такого же мальчика их не читавшего.

        • Экнакарон:

          Проблема в том, что истины из высших миров, попадая в более низшие, непременно искажаются и теряются. И решающим фактором в том, что сознание воспримет, окажется не средство передачи, а степень готовности отдающего и принимающего сознаний. В неофиты попадают только те, кто уже готов к скачку, и тогда Мастер может обеспечить этот скачок даже без лишних слов и действий.

          Решающим всегда будет то, насколько правильно выбран путь и учитель, и насколько готов ученик трудиться, шаг за шагом, постоянно.

          • мария:

            бывает ведь физическая реальность без учителей и мастеров. У меня например такая. Когда любой встречный — и учитель и ученик. Человек вобщем.

    • Тэо:

      «в бесконечной вселенной есть бесконечное количество вариантов развития событий, бесконечность сценариев, но человеки почему-то? выбрали именно этот.»

      Знаете, Navigator, мне самому досадно... Но! во-первых: ещё не выбрали. Во-вторых, даже у виртуального направления прогресса есть множество вариантов развития.

      А о том, кто «писал код человека», даже в той же Библии сказано, что Творец создал человека «по своему образу и подобию». Если он — творец, значит и мы творцы. Отсюда вывод, если мы только выживаем и размножаемся... ну, наверное, у нас программный код заглючил. 🙂

    • zambras:

      Советую почитать В.Пелевина «Любовь к трём Цукербринам» Он конечно хулиган от литературы, но задуматься заставляет.

  5. Nоmen:

    Ув. Тэо, если вы заметили, я вел речь о развитии мира, а не конкретного сознания.

    Виртуальный мир , с моей точки зрения, содержит идеи и образы желаний и эмоций, но ни как не энергии. При «общении» с таким миром, ничего кроме усталости от потери собственной энергии я не ощущаю.

    Что есть развитие и увеличение опыта, как мага, так и всё что связано с энергией? Приведу пример : я нахожусь в связке с учениками моей магической школы- мы усиливаем друг друга, слабые получают опыт и развитие через энерго линк. Находясь в потоке я получаю время от времени новые виды энергии, это так же развивает меня, делает меня сильнее. Я лучше чувствую мир, а мир меня.

    Я создавал мир сам. Создать его не сложно. Сложно правильно развить его, чтобы он существовал . Чтобы одно было уравновешено другим для правильной генерации и развития энергий.

    Поверьте, ни в какое сравнение с «развитием и получением» энергий виртуального мира это не идет. Только соприкосновение.

    • Тэо:

      С уважением, Nomen.

      «если вы заметили, я вел речь о развитии мира, а не конкретного сознания.»

      С развитием мира там действительно туго. Впрочем, также как и в литературе, также как и в театре, и в музыке определённых жанров.

      Всё это слепки, слепки сознаний их творцов на момент создания.

      Живой физический мир, конечно же, насыщенней и полнее, по идее.

  6. мария:

    Я вот ещё вчера собиралась высказаться, а затем поймала себя за пятку) потому как ни мнения ни вопроса у меня ещё не было. Очень конечно интересная тема, и говорить про симуляторы реальности я не могу, потому как моё сознание не может сыграть даже в тетрис. Я вполне серьёзно этого не могу, потому что не понимаю зачем. Это я изначально приметила что не могу играть в любую игру с неопределенным для себя призом, а потом разобрала. При этом как ни странно, по работе я в последнее время занимаюсь сайтами, а в плане магии — кое что знаю про сновидения. Это касается и меня, и многих, кого я видела, в определённый момент я слышу слова: я поняла что все — это тоже сон. Что касается людей, соприкасавшися с витруальностью, то я их тоже встречала. И пока, все что я видела были с одной общей чертой — сбросом ответственности. Они не ощущали свои действия реальными и не думали о последствиях и других людях вообще. Для них остальные были просто пикселями. Это кстати при рассмотрении похоже на эльфийское мировоззрение. Как и сама идея виртуальной реальности.

    • Тэо:

      К созданию компьютерных виртуальных миров на данный момент прилагались различные существа. Там кипели и продолжают кипеть свои битвы, как за идеи, так и за будущее нашего физического мира. Не в том виде, что на экране, а более тонко. Альвы не были исключением. Правда, вот что замечу, те виртуальные миры, которые я оттипировал, как эльфийские, были наполнены как раз осознанностью, ответственностью и состраданием, в том числе и к человекам.

      • мария:

        Я примерно в курсе, как может выглядеть сострадание того ,кто не страдал) или любовь тех, кого не любили. Хотя конечно, с эльфийским сознанием стоит находить свой способ ровной коммуникации. Но от такого сострадания — я бы остереглась)

        • Мария:

          Я, к тому же, не очень знакома с мирами, кроме тех что связаны с рунами. Понятно, что это какой-то слой какой-то реальности, но я осторожно отношусь к экспериментам. Считаю важным, чтобы все, что узнал и увидел, можно было затем осознавать дневным сознанием, и отлично и на опыте знаю что любой контакт — меняет, как автор блога писал в одной из статей, «состав мага». Касательно миров, созданных по эльфийской логике и любой другой, именно из миров рунических — для меня это достаточно просто решается. А что бы сделали люди с таким сознанием, дай им власть. Каким бы был мир?

        • Тэо:

          Стоило автору блога однажды обмолвиться о «холодности» эльфийского сердца, да так и отложилось. А ведь были и другие комментарии.

          Знаете такого дядьку... известен под именем Иисус Христос? По одной из версий он был светлым альвом.

          Если хотите знать, что представляет из себя эльфийское сознание, почитайте, например, блог этой девочки.

          lornaloon.livejournal.com/29701.html

          Тогда ей было лет 17.

          И если вдруг вам покажется, что она не страдала, будьте любезны, напишите мне на почту, почему вам так показалось. titeo@bk.ru

  7. GATO:

    Для Тэо.

    1. Получение Силы часто является самообманом. Я тоже неоднократно самообманывался. Компьютерные игры дают энергии, но не Силу. Ваши суждения мне понятны, т.к. я сам раньше видел в виртуальных мирах то, чего там нет. Надеюсь, Энмеркар напишет ещё одну статью про Cилу, ибо тех что есть очевидно не хватило некоторым для понимания. СИЛА — весьма удачное слово, потому что сила сознания. Сознание собирает потоки энергий в картину мира. Мир — полигон для развития сознания. Без сомнения виртуальные миры — великое изобретение. Меня поражала простота, с которой сознание подключается к игре и оперирует там не хуже чем в реальности. Но есть принципиальная разница — там вам нравится, значит где-то подвох. Где там те гадости нашей реальной жизни, которые делают нас сильнее? На этих полигонах нет кочек, о которые мы спотыкаемся и падаем лицом в своё же дерьмо, что учит нас смотреть под ноги и показывает наши «продукты жизнедеятельности». Также нет там тех событий, которые случаются в нашей жизни и дают нам заслуженную Силу без страданий, ну нет этого в компьютерной программе и не может быть в принципе. А тем кто захочет возразить, что это сейчас так, а вот потом технологии разовьются и станет круть непомерная, следует задуматься о том, что такие невъе...ные симуляторы, наблюдающие ваше сознание из мира без форм в его истинном виде и налету создающие поле возможностей для самокоррекции, принципиально не могут быть созданы в мире форм. Так что, деточки, играемся, пока не наиграемся. Так должно быть. Кто из нас в детстве не был рад машинкам/куклам и т.п.?

    2. Уровень энтропии зависит от сознания. Если он вокруг вас слишком высок, то это ваше и не относится ко всему миру.

    3. Достойные учителя обычно избегают тех, кто считает что ему нужен достойный учитель, но рады ученику, который хочет чему-то научиться без претензий к достоинству.

    4. Ответ на «широчайший вопрос: ПО-ЧЕ-МУ?». Неужели вы думаете, что вас побросали в реальность как котят. Вечно вам не хватает чего-то. Попробуйте разглядеть, что всё что нужно, уже есть у вас, лежит прямо под носом. Не надо сочинять свои сценарии, когда роль сценариста вам ещё не доверили.

    Для Navigator121311.

    Реализовать свои инкстинкты с помощью порносайтов? Это что — подро...ть? «Стань Великим Воином или Магом в игре». Продолжу в том же духе — построй себе дом в песочнице. «Чем мы живем Уважаемый GATO? – Мы живем состояниями – ощущениями, мыслеобразами, эмоциями, желаниями». В этом списке из четырёх названий я не заметил осознанное_стремление_совершенствоваться, не вытекающее из перечисленного.

    • Eiol:

      "На этих полигонах нет кочек, о которые мы спотыкаемся и падаем лицом в своё же дерьмо, что учит нас смотреть под ноги и показывает наши «продукты жизнедеятельности» Также нет там тех событий, которые случаются в нашей жизни и дают нам заслуженную Силу без страданий, ну нет этого в компьютерной программе и не может быть в принципе " — Уважаемый GATO тут Вы уж хватили лишку 🙂 Давайте простой пример: ~95% наших сегодняшних ограничений (реальных) лежат в области ума, контроля, эмоциональных преград. Просто, ну не нужно сегодня человекам прямоходящим убегать от хищников, хорошо лазить по пальмам и уметь отлавливать блох на ощупь. Такого к счастью нет (ну почти) 🙂 И вот Вы со всей серьезностью утверждаете что «реальных» преград для Вас в виртуальности НЕТ, ну не развивает Вас виртуальный опыт (достаточно странно читать подобное в интернете, ладно) :). Тут следует задуматься, давайте представим в теории, какого рода «реальные кочки» Вы хотели бы найти открывая, скажем, шахматы в интернете? Научиться делать офицерский выход на турнике? Может быть получть опыт столкновения с гопниками в темном парке? Или стать хорошим дантистом, а что? Шахматы все-таки одна из первых «окомпьючереных» игр и логика, тактика, стратегия, выдержка — преград нет, кочки мелковаты, ладно 🙂 Давайте дальше? — не показывает наши «продукты жизнедеятельности» — Люди? Скорее всего они, в лесу и самый низкий человек — святой. Любая современная ММО — это вам и социальный опыт и людская оценка (если это для Вас важно), и на других посмотреть и себя показать. Предположим интересует Вас не это — социум прогнил, бисер перед свиньями, я нацелен на себя, опыта никакого нет, ладно 🙂 Что у нас остается в нашем, таком живом, мире реальном? Дуновение ветерка в горах на рассвете? — Организуемо! Улыбка незнакомой девушки в вечернем метро? — Запросто! Вечерний кофе на подоконничке с видом на закат? — Элементарно! Реальность уже давно заменяется на «пастеризованную» версию ее же уважаемый GATO, именно эти заменители и сделали нас сегодняшними нами, просто увидеть это и принять тоже стоит определенных усилий, и Вы сами, я в этом уверен, не один вечер потратили переживая за своих любимых но таких виртуальных героев, из книг, фильмов, песен... Осуждаете ли Вы себя? Жалеете ли? И стоит ли, появись средство выражения и передачи во много раз лучше и доступнее заламывать руки, воздевать очи к небу и кричать: Душа! Души то нет! Толи дело береста!..

      • В начале Пути:

        Дуновение ветерка в горах на рассвете. Организуемо, говорите?

        Думаю, мы еще не осознаем в полной мере какой живительной питательной силой является наш мир, природа. Включи сто сорок лампочек, а свет солнечный это не заменит. Кто знает разницу вкуса персика, сорванного с дерева и из супермаркета- поймет меня. А вы возьмите на руки, потискайте, пощупайте и понюхайте младенца или ребетенка, рожденного в городе и в селе, обалдеете от разницы ощущений.

        Значит, сначала людей приучили есть неживую пищу, жить в коробках, в пространстве, ограниченном рекламными поверхностями, из природных ритмов выдернули. Теперь и нашу душу предполагают кормить неживой реальностью.

        Это видео про будущее- какая-то обломовщина. Нет в ней ни силы, ни жизни.

        Здесь мир, сам человек и все общество так убого представлены- расчлененка сплошная. Оторвали человека от его естественной среды обитания- фу, как в зоопарке побывала. Разделили друг от друга, всю гамму человеческих отношений утилизовали. И сам человек уже не сложная многоуровневая система, а отдельно тело, отдельно ум, уши, хвосты, душа. Воли вообще нет. И в первую очередь отсекли человеку правое полушарие.

        Нет, не хочу в такое будущее.

        • eiol:

          Никто ведь не заставляет именно так жить, и вряд ли все будет именно подобным образом. Но на картине мира в том же селе одни и те же краски, столетиями, с вкусными персиками и здоровыми детьми на домашнем молоке, но вот не боитесь ли Вы закостенеть в подобной среде, потерять свои шансы в обмен на уют? И почему Вы родились именно в этом времени. Может такое неприятие его условий тоже ограничение?

          • В начале Пути:

            Eiol, дело не в селе и бересте. Я говорила про живую реальность, про природу. Я говорила про дуновение ветерка в горах на рассвете. Про связи, про целостность, по единство. Сознания с телом, тела с природной средой.

            Условия же виртуальной реальности- это не условия времени, в котором мы родились. Это условия, которые выдвигает некто или нечто, может быть некая часть общества. Зачем? Может быть, увести человека еще дальше от себя? Вот здесь уже вызов нашего времени.

            Вы в своем первом комментарии написали: «ведь для сознания разница лишь в доверии». По- моему, для сознания разница в достоверности. Сознание должно отделять иллюзию от реальности. Иначе это уже не сознание, а сомнамбула.

            Насколько восприятие обусловлено нашим телом читайте в статье про эксперименты в лаборатории «Мозг, тело и самосознание»:snob.ru/magazine/entry/41709

            А про краски вы меня задели. В городской жизни один объект всегда поражал меня многообразием и преображением красок. Это небо. Так в негороде этого всегда больше.

          • Мария:

            Вообще к этому всему можно приделать любимый мной ценностный анализ, а человек это всегда система его убеждений. Он просто не может поступать из других убеждений, которых у него нет. И любые поступки и фразы — вобщем очень прогнозируемы. Если сначала посмотреть, а кто перед тобой. Магии особой не нужно — базовые ценности видны в любом кусочке текста знаков на 300. И просто с первого взгляда при реальной встрече. Кроме того, системы ценностей можно с достаточно большой точностью, накладывать на миф. Например на единственный известный мне полностью (именно полное знание дает возможность такого восприятия). Разговоры о виртуальной реальности и напротив же — о молоке и персиках, это вобщем вполне очевидно что тема Альвхейма и Мидгарда. С точки зрения этого мифа — единственное сознание что может создать целую виртуальную реальность, где есть возможности для всех, это сознание аса. Но с этой точки зрения обсуждать виртуальную реальность вообще достаточно странно. Она ведь существует и мы в ней и находимся.

    • Navigator121311:

      Спрос рождает предложение. Спрос на доступные суррогаты для реализации инстинктов………. Я не понимаю, что такое осознанное стремление совершенствоваться, но я понимаю, что такое ощущение неудовлетворенности, возникающее от погружения в модели, ограниченные программным кодом или чужими правилами как в компьютере, так и в повседневности. Поэтому я ищу альтернативные взаимодействия. Ищу, потому что знаю, что их можно найти 🙂

  8. Nomen:

    Почему эльфы нам не друзья? Вы спросите у них самих. Спросите у людей, что уничтожили других существ в нашем Мире когда то. Люди выбрали технологии и предпочли им естественный отбор. Этим мы нарушили равновесие. А теперь ломаем головы как нам выжить и как найти подход к тем, кто живет, торгует там. Как вернуть доверие и найти общий язык.

    • мария:

      Вообще я считаю важным знать, как вести себя с любым существом, и согласна с тем, что война это не целый мир, и любое противостояние без выхода и извлечения опыта, в конечном счёте говорит о ущербности микрокосмоса — именно эта энергия и найдёт сознание в тысячах проявлений из-за тысячи углов. По вопросу друзья или нет, я вообще говорю о простом опыте — отдать существу целый мир. Что оно с ним сделает? И мне для этого не нужен планетарный масштаб, потому как по мне — это может запутать. А просто конкретное сознание со следами эльфийского, получает возможность сделать со мной хоть что. Любовь да и просто доверие — такую возможность предоставляют. Есть ли вообще такое сознание, что не потрет лапки в предвкушении создать копию себя, и чье это сознание? Как с энергией, встреча с эльфийским сознанием, по мне так очень полезна, потому как позволяет чётко выделить и выучится держать в центре, именно свои качества.

      • мария:

        Что сделает та приведённая вами в пример, девушка, обладай она не ограниченной властью? С программными фразами о страхе любви, о пустоте и приоритете творчества над жизнью? Сознание, составляющее других свободными, это очевидно что есть, вы вот так все удивительным образом поворачиваете, как будто я ищу ответа то в блоге, то у вас. Но я не ищу ответов в ком бы то ни было) я для себя ответ на этот вопрос уже знаю. Сама)

  9. Доктор:

    Физическая реальность не является универсальной. С одной стороны она вероятностна – ибо из трех одинаковых телефонов упавших с высоты 1,5 метров один полностью отказывается работать, второй остается с разбитым экраном, а третий остается невредимым. Мы называем это вероятностями, однако для одного телефона физическая реальность оказалась максимально жесткой, для другого умеренно жесткой, а для третьего мягкой и принимающей.

    С другой стороны физическая реальность для каждого своя и зависит от целей воплощения и уровня развития. Кто-то ежегодно видит горы, а кто-то за всю жизнь с ними ни разу не встречался. У них разная физическая реальность. Максимально жесткая среда для прекратившего работать телефона была тем испытанием, которое он должен был пройти, а максимально мягкая сохранила последний телефон для других, более важных для него испытаний.

    Реализовав цель данного воплощения, и при жизни поставив новую, можно обрести новый мир вокруг себя с новыми характеристиками физической реальности.

    Трансформация мира также возможна в процессе трансформации собственной формы. Так как тело и мозг способны развиваться, мир достаточно часто становится мягче и податливее по мере их укрепления. Обретение Силы также делает мир пластичнее, особенной в области вероятностей.

    Физическая реальность зависит от точки сборки. Жесткость мира с точки зрения экрана мобильного телефона и жесткость мира с точки зрения лезвия ножа – совершенно разные жесткости. Переходя в альтернативную точку сборки, маг трансформирует свое восприятие мира и мир трансформируется вместе с ним.

    Трансформация индивидуального мира опирается не только на точку сборки, но и на материальные точки опоры, универсальные для всех физических реальностей и сохраняющих одинаковую форму в каждой из них.

  10. Тэо:

    «Fate belongs to those who are living. We can destroy the „fate“ that somebody else made up.»

    (Цитата из одной виртуальной реальности.)

Оставить отзыв


Рейтинг@Mail.ru