Блог Энмеркара

Другая Магия

Пишите мне

Объективность реальности

Для магов любое действие, событие или проявление – результат соответствующего волевого импульса; в конечном итоге, волей называется сама способность действовать.

Признавая на словах, что видимый мир – лишь продукт описания, большинство магов, тем не менее, на деле верят в «объективную реальность».

То есть, априорно предполагается, что то, что мы видим,  существует «на самом деле», а функция сознания – лишь «отражение» этой реальности.

Иными словами, вместо того, чтобы полагаться на сознание, ища в нём ключ и путь к свободе, маги нередко попадают в ловушку, увлекаясь космологическими описаниями, разговорами о «многомерности» реальности и «многоуровневости» миров.

С точки зрения хищников, маг, бесконечно рассуждающий о «тонких» и «плотных» мирах, о «высшем и низшем астрале» и тому подобном намного безопаснее мага, исследующего глубины Психокосмоса.

Тем не менее, сказанное выше вовсе не означает, что описание бесполезно; напротив, мы уже как-то обсуждали важность картографирования поля битвы, но при этом не следует привносить дополнительных систем в само описание – эффективнее не забывать о «бритве Оккама» — в описании не нужно слишком сильно увеличивать количество категорий.

Именно отвлечение внимания с важного на второстепенное – излюбленная стратегия хищников и суть дестракторов Психокосмоса, насаждаемых ими.

Если считать, что эти самые хищники обитают где-то в «астрале» и отделены от нас каким-либо физическим барьером типа «разности вибраций», то возникает ощущение относительной безопасности, которое ведет к расслабленности, а значит – к уязвимости.

Если же маг понимает, что единственный барьер, который разделяет миры – это барьер восприятия, то битва приобретает куда более осязаемый и близкий смысл.

Говоря иначе, с практической точки зрения вместо того, чтобы рассуждать, на каком «уровне астрала» происходят столкновения, намного важнее понимать, как и с кем вести битву.

Простой пример – отсутствие восприятия обычными людьми призраков обычно объясняют «тонкостью строения» самих призраков. Но это же явление можно рассмотреть и с другой точки зрения – мы не видим призраков потому, что не хотим их видеть. Наше сознание ограничено в своей воспринимающей спосбностью прежде всего своим собственными внутренними барьерами, созданным либо самой личностью с целью безопасности, либо – Паразитом сознания для его безопасности. Иными словами – восприятие – дело выбора: или мы сами решаем, что нам воспринимать, или кто-то заставляет нас воспринимать определённые вещи.

Такое представление приводит к очень важному практическому выводу – мы живем в ограниченном мире потому, что сами его ограничиваем. И, хотя мы это делаем далеко не только по своей воле, суть дела от этого не меняется – ключ к широте восприятия находится в самом сознании.

Не нужно искать никаких замысловатых «способов выхода в астрал» — это переносит активность вовне и делает сознание излишне зависимым от «внешних» условий (при этом, правда, важно не забывать, что всякое действие требует точки опоры). Но на деле все такие способы – это способы погружения сознания в свои глубины и поиск возможностей управления вниманием – его перенаправление с одного блока энергий на другой. Все реальные усилия мага должны быть направлены именно на изучение и овладение своим сознанием, высвобождение силы внимания из зависимости от чужеродных влияний, в которой она находится, и возвращение индивидуальности на её место системообразующей оси Психокосмоса.

9 комментариев на «“Объективность реальности”»

  1. Уважаемый Энмеркар! Прежде всего хочу поблагодарить Вас за этот блог. Во многих моментах мозги встали на место.

    По поводу статьи возник вопрос. Вот Вы пишете «намного важнее понимать, как и с кем вести битву» — трудно не согласиться. А где конкретно найти об этом информацию? Как узнать, как именно вести битву — методом тыка и набиванием шишек? Но каждая шишка может стать последней, как я понимаю… Для меня стало очень актуальным. Сталкиваешься с чем-то или кем-то, но не понятно, кто это или что это и главное — что с этим делать. А делать надо — это точно…

    • Каждая ситуация содержит в себе зародыш своего развития. Иными словами, вступаю в битву, уже должно быть понятно, к чему эта битва. Для тогго, чтобы разглядеть эту потенцию развития, нужно лишь внимательно наблюдать за ситуацией, и её вектор становится понятен.

  2. «А где конкретно найти об этом информацию?»
    Зоар можно использовать как конкретную информацию об этом?

    • Зогар — это описание способа восприятия, но не самого сознания. Информацию о сознании лучше всего искать в самом сознании

  3. Судя по последним двум статьям — в «майских полях» было жарко и нескучно:)
    Времена меняются, меняются и методы… если раньше это была Инквизиция, то теперь Профанация… какие разные методы и какой похожий результат — в Магии живут лишь единицы.
    To: Pataja
    Внимательно перечитывайте статьи этого блога. Здесь есть ответы на многие вопросы. И, помните, как в одной толстой книге написано — «… Ищите и обрящете, стучите и откроется вам…». Кто-то ищет Учителей… кто-то ищет Учеников… и чудеса иногда случаются:)

  4. Действительно, правы те, кто говорят о толстой книге. Вот я именно так и нашла этот блог. И про смену времен я полностью согласна. Двух лет не прошло, а народ вокруг просто зомбировался непонятными «утками» и верой в нанотехнологии. Когда, пару веков назад, магия была тайной наукой, ни у кого не возникал вопрос о сознании и ответах, каждый шел, набивая шишки в пути, и искал самого себя. Потому что путь к любой науке жизни, как и к Учителю, — это только путь к себе. А теперь, когда из каждой газетки на тея смотрят «маги», у людей поник интерес к этому, превратившись в любительские сходки по воскресеньям в темном подвале. Извините за резкость, просто накипело.

  5. — Наш способ восприятия — это способ, свойственный хищнику, — однажды сказал мне дон Хуан. — Очень эффективный метод оценки и классификации добычи и степени опасности. Но это — не единственный доступный нам способ воспринимать. Существует другой тип восприятия, с которым я и пытаюсь тебя познакомить — восприятие сущности всего: непосредственное восприятие энергии.
    Восприятие сути всего заставит нас совершенно по-новому понять, классифицировать и описать мир. И это новое описание будет гораздо более захватывающим, чем привычное нам нынешнее, а его язык — несравнимо изощреннее и богаче.
    (К.К. Книга 9, глава 1)

  6. Я поняла такую вещь: когда восприятие лишить эмоциональной окраски(призмы), то снимается часть границ. Например, если спокойно и без страха наблюдать ночь, то можно увидеть на много больше. Если с закрытыми глазами смотреть в ночь и бояться, то можно видеть только то, что видно и с открытыми глазами. Но если перестать бояться и просто наблюдать, то видны и краски, и движения, и существа. Не все понятно, но точно видно больше, чем днем или ночью просто, если сидеть и смотреть в темноту

    • ….говорят: у страха — глаза велики.
      Есть страх, который исходит из ума. Его можно преодолеть с помощью ума. ….внедряется новая идея…..и вот уже «страшный темный лес» перестает быть страшным, а прогулка по нему становится захватывающим приключением… почти в ином мире)
      …а есть страх, исходящий из тела. С таким страхом справиться сложней. Животный ужас буквально заставляет оцепенеть или гонит бежать без оглядки и не проходит от попыток самоуспокоения)
      …………..удивительное чувство, когда спишь в ночном лесу — сливаешься с ним в единое целое. (спишь конечно в обуви и с оружием в руках)))), но это скорее страх людей, а не духов.
      ….и каждый новый звук, выходящий за рамки привычного звукового набора — отправляет внимание к его объекту. ……..так приходит осознание всего происходящего на много метров вокруг тебя……..вон там на холме зверь пробежал, а вот здесь почти рядом ночная птица рассекла воздух громким взмахом крыла……и все это время ты одновременно умудряешься спать))…………….это я о себе написала…..у других может всё иначе..

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.