Выбор реальности

Опубликовано Среда, 8 Март, 2017, автор Энмеркар

Представление о множественности вселенных, альтернативности реальности, которое только сейчас входит в умы некоторых ученых, для магов было очевидным фактом с давних времен.

Магия всегда понимала, что, в полноте Мироздания, каждое событие в прошлом, настоящем и будущем всегда происходит всеми возможными способами, а потому реальность одновременно и полно актуальна точно так же, как и всецело потенциальна. Когда мы говорим: «я вижу мир» — мы и имеем в виду, что одно из бесконечного количества состояний сознания формирует/описывает одно из бесконечных состояний бытия.

Другими словами, сейчас бесконечное количество Энмеркаров в бесконечном количестве пространств пишет этот (или подобный, или совершенно другой) пост, точно так же, как бесконечное количество Энмеркаров заняты совершенно другими делами и живут совершенно иной жизнью.

При этом, то, что для одного из «вариантов» реальности является актуальным, для всех остальных остается потенциальным, скрытым во тьме Пространства вероятностей.

Точно так же, как бытие, оформляясь сознанием, реализует себя бесконечным количеством способов, сознание осуществляет эту реализацию бесконечным количеством путей. Каждое индивидуальное сознание, каждая Монада,  проявляясь всеми возможными для него способами, существует одновременно во всех возможных для него состояниях, а значит – во всех возможных «параллельных» реальностях. Именно в этом смысле Магия говорит о том, что мы – не объект, мы – процесс, поскольку каждым своим действием мы переходим из одного состояния – в другое, из одной реальности – в другую,  безо всякой «основы», «носителя» этих переходов и реальностей.

Для магов говорить о «реальности» — значит говорить об осознании; менять осознание – означает выбирать реальность. Магические визуализации, лежащие в основе многих Ритуалов – это не просто способ творческого мышления, это – конкретный способ преобразования потоков реальности. И когда маги говорят, что реальность такова, какой мы ее осознаем, они имеют в виду не психологический, а вполне физический, энергетический факт. Точно так же, оперирование «опорными точками» — амулетами, Именами и Принципами – это искусство выбора реальности, которую создает, в которой будет существовать данное проявление Монады.

Именно потому маги всегда говорят об ответственности: каждый выбор, который делает сознание, каждая точка его бифуркации – это, фактически, выбор реальности, в которой оно будет существовать. Хотя индивидуальное сознание как тотальная целостность и существует одновременно во всех возможных состояниях, тем не менее, его общий поток, складывающийся изо всех этих проявлений, имеет свой генеральный вектор, и каждое проявление вносит в него свой вклад. Поэтому хотя каждый выбор и делается всеми возможными способами, соотношение между этими способами может быть разным. Полнота проявления не означает статичности, не подразумевает отсутствия движения и развития.

Соответственно, Магия – как искусство осознанного выбора реальности – является и искусством развития сознания.

Стремясь к осознанности, к реализованности, маг активно делает свои выборы, а потому – активно формирует ту реальность, в которой происходит его осознавание. И, конечно, состояние каждого из бесчисленных проявлений данной индивидуальности влияет и на саму индивидуальность в целом, и на каждое ее проявление – именно это Магия имеет в виду под «ростом души» и «накоплением опыта». Хотя Магия и не верит в бессмертие личности, тем не менее, она ни в коей мере не отрицает важности личных усилий, напротив, настаивает на их необходимости и критичности для общего состояния сознания как в данной индивидуальности, так и во всей полноте Великого Духа.



Комментарии:

45 комментариев к записи Выбор реальности

  1. Тавита Шаута:

    Реальность не меняется. Меняешься ты. Ты и есть твоя Реальность.

  2. German:

    Цитата «Другими словами, сейчас бесконечное количество Энмеркаров в бесконечном количестве пространств пишет этот (или подобный, или совершенно другой) пост...». Вопрос1: Обладают ли эти Энмеркары самоосознанием? Если да, то впринципе они не Энмеркары, потому что под этим именем мы подразумеваем ваше осознание. Если же нет, то трудно сказать что они существуют (только за счет внешнего наблюдения). Если же самоосознание на вас всех общее (монада?), то как осуществляется его разделение? Вопрос2. Если их (вас) бесконечное множество, то где граница между Энмеркаром и креветкой (ведь бесконечное множество должно пройти через все варианты проявления). То есть можно сказать что Энмеркар это вся возможная и невозможная Вселенная. Или все таки этот ряд не бесконечен?

    • 1. Нет разделения осознания, но есть его разные формы и разные способы восприятия, в том числе — и разные взгляды на само себя. Соответственно, все Энмеркары — это проявления той же индивидуальности, проявляющей себя в разных условиях, а потому — разными способами. Но разные способы — это не разные осознания.

      2. Совершенно верно, осознание едино, но проявляет себя в бесконечной множественности.

      • German:

        Я уже размышлял над таким вариантом, что сознание неделимо, но тут либо упираешься в то, что раз сознание неделимо и я явно обладаю сознанием, то мое сознание — единственное возможное (то есть я бог, что не подтверждается возможностями, ну либо такой фиговый бог), либо сознание проживает все роли последовательно, но тогда как мы с вами общаемся — я общаюсь сам с собой, только в разных ипостасях(?) (жуть), либо паралельно, но я не понимаю как Я может разделиться когда оно по природе единично. Либо признать все это «чудом» да и не ломать голову (но не получается).

        • просто неверным является отождествление «я» и сознания. Сознание вполне может быть и сверхличным, и безличным, а потому — множество «я» разных уровней и степеней интегральности у единого сознания совершенно не противоречит логике.

          • German:

            То есть «мое» сознание, текущим содержимым которого является жизнь определенного персонажа-человека, это какой то фрагмент «большого» сознания? Просто я слово «я» употребляю именно как синоним сознания.

            • Даже «мое» сознание — индивидуальный психокосмос — далеко не исчерпывается уровнем «я», сколь бы развитым этот уровень не был, а тем более — Психокосмос как таковой. «Мое» сознание — это та тональность, тот «срез» Психокосмоса, которая доступна непосредственному «внутреннему» исследованию личностью. Для исследования же других «областей» Психовселенной необходимы сверхличные фокусировки сознания.

              • German:

                Хорошо, а какой термин есть для непосредственного сознания-восприятия (то есть я смотрю на экран, печатаю текст, думаю «надо позвонить маме» в моменте). Я так понял что «психокосмос» это более широкое понятие? Я такое восприятие называею «осознание», но может я неправильно использую это слово?

                  • German:

                    Спасибо, теория у вас замечательно расписана. А вы случайно не в курсе метода когда внимание постоянно фиксируется на самом себе? То есть я начал с внимания на дыхании в течении дневных активностей — год, потом перевел внимание на чувство Я, держал его несколько лет (4-5), потом оно стало автоматическим и сознание как-бы стало центрированным в самом себе. А вот что дальше пока непонятно. То есть сознание стало сильным но за пределы тесной скорлупы выбраться все равно не может. Хотя я даже не представляю как я жил 6-7 лет назад, это же был сон на ходу.

                    • Стремление к верному пониманию — это не просто «теория», а условие эффективных действий. К примеру, для того, чтобы научиться эффективно взаимодействовать с циркулярной пилой, совершенно не обязательно вначале потерять при соприкосновении с нею ряд органов, достаточно верно понять принцип ее работы — и тогда взаимодействие с нею может быть эффективным и не травматичным. Совершенно аналогично — эффективная работа сознания существенно легче достигается, если верно поняты принципы его функционирования. В частности, в описанном Вами случае — неэффективно считать, что сознание должно «выбраться за пределы скорлупы». Эффективное понимание в данном случае заключается в том, что эта самая «скорлупа» — это такой же продукт сознания, как и «содержимое». Если просто «наощупь» осуществлять различные манипуляции, «техники» с сознанием, и наблюдать — что из этого выйдет — можно, конечно, достичь успеха, но вот сколько времени займет это достижение — большой вопрос. В Вашем случае именно ясное понимание структуры сознания поможет сделать следующий шаг — перейти от «Я» к его принципу — Самости, затем — бессамостному присутствию, а затем — к недвойственному бытию/осознаванию.

                    • Kwisatz Haderach:

                      Не сочтите за наглость за то, что решился отвечать на вопрос который вы задали почтенному Энмеркару, но он вызвал созвучие во мне.

                      Вы описали, практику осознанного дыхания, Такое выслеживание порой причинят боль, у меня обычно текут слезы. Это необходимость, как, к примеру, личная гигиена. Но это ведет к тотальности.

                      Не вполне ясно, что вы имели в виду, говоря о выходе за пределы. Предположу, что вы имели в виду то, что сейчас называют дримхакерством.

                      Для этого подходит другая тренировка, попробуйте зафиксировать все свободное внимание его на межбровье, собирайте его по крупицам, увеличивая интенсивность, при этом расслабляя мышцы лица. Но не стоит забрасывать и упражнения с сердцем.

                      Фиксация на межбровье быстро входит в привычку. Многие пишут, что как только они осознались во сне их сразу же выбрасывает. Этот принцип лежит в легендарном трюке с нахождением рук, все внимание сфокусируется на одной точке и это удерживает вас во сне, подобно якорю, который не дает волнам и ветру унести корабль.

                      В теории высокая осознанность это гарантия частых осознаний, но на деле все зависит от либидо, а вот дальше дремучий лес, с одной стороны авторитетные источники пишут, что необходимо насовсем похоронить свое либидо, якобы умерщвление плоти прямой путь к выходу как вы выразились «из-за границ скорлупы». Но это ведет к подавленности и своего рода психозу. Другие утверждают, что можно выбираться из-за границ и с помощью тантрических моделей развития, но это уже совсем другой дремучий лес. Мне вот совсем не понятно.

                      Факт в том, что концентрация или созерцание помогут вам удержаться во сне, а вот осознание как говорится вопрос наличия энергии.

                    • Тэо:

                      «А вот что дальше пока непонятно.»

                      German...

                      * Осознаешься кто ты.

                      * Вспоминаешь, кто ты и как ты здесь оказался и зачем. ( И потому что в этом может быть ключ. И потому что отключение памяти тут проходят все. )

                      * Узнаёшь картину реального мира.

                      * Узнаешь, кто есть рядом из звёздной семьи ( если таковая была ), потому что с ней может быть общий Путь.

                      * Узнаешь свои способности

                      * Узнаёшь собственные интересы

                      * Действуешь

                      Фиксация внимания на себе вообще тут обязательна. Без неё осознание почти у всех сбрасывается в ноль...

                      Что делать с осознанием? Накапливать. Зачем? Чтобы накапливать Силу. Чтобы управлять собой и реальностью, по крайней мере настолько, насколько нужно.

              • Тавита Шаута:

                Что есть «сверхличная фокусировка сознания»? — выход за рамки одной личности и переход в другую? — перетекание одного «я» в другое «я»?.......................Сознание, естественно больше чем я, хотя бы потому что иногда правильные решения и ответы на вопросы приходят как бы из ниоткуда,из безмолвия — из тех областей сознания, на которые в данный момент не направлен фокус внимания, но тем не менее они существуют.

                Но при этом сознание не отделено от я, от того текущего я, которое является точкой отсчета, точкой сборного восприятия так сказать реальности))

                • Милита:

                  Но что стоит подразумевать под Я и точкой отсчета?) Хорошо, выбор реальности — вот такой пример.

                  Я например Монада и у меня в руках 22 старших аркана таро. Я достаю аркан маг, начинаю его проживание. Я маг, я ассоциирую себя с магом и реальность подстраивается под проживание аркана маг. Однако, потом я достаю аркан Жрица и кто я теперь?)) Но кто достает карты из колоды? Маг, Жрица? И является ли карта Маг точкой отсчета?

                  А теперь представьте, я — Монада и у меня в руках 22 аркана, 24 руны, 7 чакр, 72 духа гоэтии и т.д. и т.п. И у меня резонанс и с арканами, и с рунами, и с чакрами(как без них) и демонов очень много. Во всем я могу найти себя, а время ограничено. В чем проблема выбора реальности?

                  • Тавита Шаута:

                    «Но что стоит подразумевать под Я и точкой отсчета?» — хороший вопрос........................но...вот с ответом не всё так просто..........есть Ваши описания, есть — мои. Возможность использования чужих описаний заключается в эффекте резонанса ( при условии согласованности систем говорящего и слушающего ).................... Я и есть Точка Отсчета (я выбросила всё, что было у меня в руках, сбросила всю одежду и позволила энергетическим линиям расправиться свободно..................Лишь отбросив многое, очень многое Лишнее — Ты сможешь со страхом, испугом и трепетом Узреть Самое Себя............так было у меня 🙂

                    • Милита:

                      Ну да, различия могут быть. Как там по Кастанеде — сталкеры, сновидящие, ТС) Парадокс в моем случае в том, что если я выброшу карты и внешние системы, то что у меня останется?) Правильно. Внутренние системы со свойственным символизмом и зоопарком. И начнется долгая игра под названием «долой маски». Чем больше исправишь искажения восприятия в психике, тем ближе к истинному я. Однако, Вы добрались до своей сути, а я что-то нет. Скорее чем дальше, тем еще больше запутываюсь...

                      Хм...

                  • Тэо:

                    «Но что стоит подразумевать под Я и точкой отсчета?)»

                    Первичную светимость. Световое ID.

                    Там нет форм. И масок тоже нет...

                    • Милита:

                      Там нет форм, там нет масок. Ты сливаешься с чем-то, что можно назвать Божественное и ощущаешь всестороннее Присутствие. Есть ли здесь Я — вопрос спорный, есть ли точка, отсчет...тоже. Есть лишь Присутствие. Вы об этом?))

                    • Καθαρός:

                      Тэо: Уважаемый Тэо, Я лишь желал дополнить Вами ВЕРНО сказанное : «Там нет форм. И масок тоже нет...», под «колокольней» Я имел в виду т.н. «призму» имеющую место у многих... ТАМ ЕСТЬ ТОЛЬКО ЧИСТАЯ, БЕЗ ИСКАЖЕНИЯ ПОНЯТНАЯ ВСЕМ И ВСЕМУ КРИСТАЛЬНО СВЕТЛАЯ ИСТИНА... 😉

                • Kwisatz Haderach:

                  Быть может те бессознательные области, из которых исходят ответы и правильные решения это просто кто-то другой, более мудрая, но все-таки индивидуальность, живой и настоящий, которому мы все отказали в существовании. Ведь сила не существует вне своих носителей, так и сознание возможно лишь в рамках личностей. Утверждать, что безмолвная область есть сверхличная форма восприятия, которая при этом неотделима от наблюдателя, который есть точка отсчета равно субъективному идеализму, это отрицание реальности кого-то еще кроме вас, и убежденность в своей исключительности. И остальные люди просто боты. Жаль вас разочаровывать, но вы не центр мироздания.

                  • Тавита Шаута:

                    Быть может те бессознательные области, из которых исходят ответы и правильные решения – это тоже я – та часть меня, моей индивидуальности – более мудрая, живая и настоящая, которой я и Мы Все просто отказываем в существовании, отказываем во Внимании?

                    _

                    Если отождествить Личность и Я – то, да – Со-Знание возможно лишь в рамках Сознающего, Воспринимающего субъекта……………...попросту говоря – есть воспринимающий (я, личность) – есть восприятие, есть сознающий (я, личность) – есть сознание…….нет воспринимающего – нет восприятия – нет мира, нет бога – Нет Ничего...

                    _

                    Вопрос в том какой багаж прошлого мы несем в себе. Очистились ли мы, освободились ли? И в какой мере? — от предрассудков, штампов, условностей, оценочных суждений………………...Необусловленное Восприятие – это Тоже Я (воспринимающий)

                    _

                    На мой взгляд Реальность как Вещь в Себе – Непознаваема умом и тем более Невыразима Словами…...однако Реальность Познаваема Чувствованием, потому что Я – Чувствование Неотделимо от Реальности………….Чувство и ничто иное является Материалом Осознавания.

                    _

                    А насчет отрицания реальности кого-то еще кроме меня и убежденности в моей исключительности……………………………………...Я – сознающая единица, Вы — сознающая единица, Нас – Бесконечность (нас – сознающих единиц, точек отсчета, точек сборного восприятия) …...Бесконечность индивидуальных реальностей, Бесконечность Отражений Осознанного Чувствования Единого Целого (Великого Духа) Познающего Самое Себя как Совокупность Отдельных Частностей.

                    _

                    Вы смотрите на меня глазами Бога (Великого Духа), пребывает в вас – и находите в моих глазах отражение того же самого Бога, который пребывая во мне одновременно существует и в Вас…

                    • Καθαρός:

                      Тавита Шаута: *Я – сознающая единица, Вы — сознающая единица, Нас – Бесконечность (нас – сознающих единиц, точек отсчета, точек сборного восприятия) …...Бесконечность индивидуальных реальностей, Бесконечность Отражений Осознанного Чувствования Единого Целого (Великого Духа) Познающего Самое Себя как Совокупность Отдельных Частностей.* — это БРЕД буддийских монахов, и только...

        • Тэо:

          «Я уже размышлял над таким вариантом, что сознание неделимо, но тут либо упираешься в то, что раз сознание неделимо и я явно обладаю сознанием, то мое сознание — единственное возможное (то есть я бог, что не подтверждается возможностями, ну либо такой фиговый бог), либо сознание проживает все роли последовательно, но тогда как мы с вами общаемся — я общаюсь сам с собой, только в разных ипостасях(?) (жуть), либо паралельно, но я не понимаю как Я может разделиться когда оно по природе единично. Либо признать все это «чудом» да и не ломать голову (но не получается).»

          German...

          Мы — Тэо, German, Энмеркар, Тавита Шаута — это разные я.

          Не одно Я.

          Доказывается это так:

          Дайте мне команду сделать что-нибудь...

          Я это выполню? Если я это выполню, то +1 к тому, что я — это вы.

          Дальше...

          Могу ли я сделать что-нибудь, что вы не можете, сделать в принципе, и никогда не делаете?

          Если могу, то я — это не вы. Тогда я — это я. А вы — это вы.

          Примерно так. 🙂

          • Милита:

            У меня был такой период, когда жизнь катилась в ад и я обратилась к высшим силам(не осознано, т.е не думая о последствиях) И чудо произошло! Оно произошло моментально, все наладилось за день. Причем в такую наилучшую сторону, что я не ожидала. Казалось, что я ушла из дома и вернулась в другую реальность, где все идет наилучшим образом, а черной полосы не было. У окружающих словно какая-то амнезия, а я затевать насчет этого разговор не осмелилась. Но это чудо было с осадком. Я долго ходила, как в осознанном сне. Для меня эта реальность была необычной. Словно её не должно было быть и я просто сплю. В тоже время я чувствовала, словно живу две жизни. Снаружи все прекрасно, а внутри я ощущала продолжение прошлой жизни и того ада, пока в один момент не поняла, что та часть меня мертва. Не знаю, что это — магия или психологический эффект. Однако, теперь у меня две я — одна живая, другая мертвая. Живая — чувствует себя выброшенной за буйки, без цели, мертвая — живет на изнанке жизни и все её переживания можно связать с духовным развитием( я отношу её к душе). Живая фиксирована во времени, мертвая — не понятно. Её переживания относятся к прошлому — «прошлым жизням», а может к будущему «то что со мной произойдет, когда я умру» или это все происходит в настоящий момент, «в тот момент, который я вижу»? Поэтому чувство разделения на части и проживания сразу нескольких жизней, мне знакомо (знаю что в псих.больницах данное лечат). Интеграция прошлых жизней чем-то схожа, но эти жизни не происходят в моменте сейчас.

            В общем довольно странный эффект, мы ведь с каждым выбором и решением меняем свое движение, а каждый выбор это многовариантность. Единственное могу объяснить, что с каждым выбором мы движемся в пределах своей линии, не зависимо вправо-влево, мы движемся по одной полосе. Это дает нам большую включаемость в реальность. Сознание — штука все-таки сложная))

            • crackjack:

              Милита — если интересно в Дизайне человека есть понятие двойного и бывает тройного определения. Это когда есть двойная и тройная соответственно группировка чакр. И вот эта группировка создаёт отдельную личность. Может так статься у вас именно этот вариант. Осознование идёт через специфическую группу, а не однозначно через одну — т.е. понимание текущего я отличается.

              • Милита:

                Благодарю уважаемый crackjack. Вы мне подсказали довольно интересную информацию для меня.

                • crackjack:

                  у меня процессор завис. за 40 лет это наверное первое спасибо за информацию. теперь появилась мысль — а что так действительно бывает?

                  для себя в ответа нашёл другой ответ — а почему эгрегоры вообще могут родится.

          • Kwisatz Haderach:

            То есть именно ваше «Я» реально, а весь остальной мир нет? Нет, или еще хуже, ваше «Я» ось мироздания, не так ли? А что если есть некая абстрактная субстанция, как вода, к примеру, а также есть некая модель, шаблон, некий вид растения или цветка. Вода и солнечный свет наполняю модель жизнью, при этом и сама вода и солнечный свет также всего лишь сосуды с силой, также как и цветок, но цветок вдруг начинает отождествлять себя с водой. И утверждает, вся остальная вода напрямую связана с ним, а это бы значило, что этот самый цветок присутствует всюду, где есть другая вода, будто бы цветок и есть сама жизнь.

            Попробуйте подставить под сомнение реальность своего «Я», что если это всего лишь химическая реакция, воды и фотосинтеза, причем реакция временная, что если ваш поток сознания вне вас. Всю вашу воспринимающую способность настроили, в процессе жизни вы чувствуете, мыслите, но сами чувства и мысли имеют внешний источник, некую абстрактную субстанцию, которая уникальным образом соединяясь в «Я», дает удивительную реакцию, которую называют личностью. «Я» не что-то статичное, это всего лишь процесс, развивающейся и совершенствующейся, но по-прежнему остающейся всего динамикой. А процесс это временное явление, который когда-нибудь просто завершится.

            • German:

              Ментальные игры «а что если» мне давно неинтересны. Я исхожу из фактов — есть сознание. Что я могу с этим сделать практически что бы «мне» (чем бы это ни было) было лучше? И все. Цветок там, вода, какая разница.

              • Kwisatz Haderach:

                Странная архитектура в комментариях, адресовал сообщение вовсе не вам уважаемый Герман, а некому Тао, в резонансе на написанный им выше комментарий, но так как в своем сообщении он комментировал вас, моя ремарка дошла до вас. Лично вас я также писал сегодня, среагировав на ваш месседж о фокусе внимании на дыхание. Не имел намерения вас критиковать и нарываться на хамство. Страшась такой же реакции на уже лично вам адресованный месседж, на всякий случай заранее приношу извинения если чем-либо мог огорчить ваш практический склад ума.

                Была бы честь предложена!

                • German:

                  Я бы назвал это не хамством а прямолинейностью, но не настаиваю. Просто за красивыми словами в интернете зачастую нет никакого практического опыта, и хочется сразу отсеять всю эту «духовную» чепуху и пообщаться по практическим вопросам.

            • Милита:

              У меня было состояние, когда я чувствовала себя точкой, которая включает в себя все вокруг, ощущает каждое дерево, человека независимо от расстояния, планету и уходит в космическую бесконечность. То что снаружи, оказалось внутри. Могла бы я чувствовать бесконечность не будь я точкой? Но в тоже время, являюсь ли я точкой, если включаю в себя бесконечность?

              И несколько цитат из моих размышлений, чтоб вы лучше меня поняли. "«„Ты- это внутренний мир, а значит и внешний, ты это чистое сознание без тела, наблюдатель, точка и бесконечность одновременно и ты — это внутреннее Нечто, которое таиться в тьме и наблюдает за тобой, которое восприниматся как враг, потому что хочет разрушить тебя. Ты это всё и даже иллюзия. Потому что иллюзия — часть тебя, которая ведет к тебе...“»"

              Я устала делить себя на точки, но как я познаю себя? Всю свою полноту? Полнота, которая есть Глубина.

              "«„Внешний мир тоже стал восприниматься, как иллюзия — маска, это лишь внешний слой, а что под ним? Раньше я думала, что там суть, но теперь в этом неуверена. А возможно еще одна иллюзия, еще одна маска? Сколько может быть этих глубин, этих слоев?..“»«Где все-таки реальность? Всякая реальность реальна покуда ты в ней находишься, но какую выбрать по реальнее?..»

              """«(Нечто) Зовет меня из-за грани, из-за порога. Порога вечности?

              Зовет „выйти за порог“? Но разве можно выйти за бесконечность? Часть станет целым, а потом целое станет частью, а потом снова став целым станет частью...

              Я наблюдаю внутри эту бесконечную рекурсию космической глубины и в этот момент глубина чуть уловимой бабочкой сидит на моем плече...»""

              Конечно, я понимаю, что это только слова. Слова никогда не заменят ощущения. "Чем больше чувствуешь, тем меньше хочется говорить " Однако, в реальности этого саита как я передам себя если не словами?)))

              • Mariya:

                В комментарии к прошлому посту, вы совершенно конкретно говорили об отдельности от меня, и что понять вы меня не можете. Я не абстрактный цветок или вода, и в то же время « любой человек».

                • Милита:

                  Не расстраивайтесь — всё впереди, Мария) Если Вы имейте ввиду прошлую тему про Амаймона, то там причиной не понимания вас были когнитивные искажения. В то время описанный мной психический опыт вверху — опыт бессознательный, касался только моих элементов психики — внутренней реальности(и возможно был проекцией каких-то более глобальных процессов) Однако, как вы видите — я не вышла из колеса Сансары и все еще здесь, потому что это не выходит за пределы психики, более того я не сижу в психушке из-за прорыва бессознательного, потому что данные явления не происходят 24 ч в сутки, хотя игнорировать мне их сложно. Я сижу сейчас за столом и держу в руках телефон, как-то не чувствую себя Божественным сознанием. Что насчет понимания — зачем я здесь пишу? Надеюсь, что есть люди, которые схожие со мной опытом и моими мыслями. Зачем я читаю чужие сообщения и реагирую на них? Я хочу проверить свои мысли, усовершенствовать и возможно усвоить чужие, если мои потеряют актуальность. Мысль актуальная и написанная сейчас, через время для меня может быть не актуальна. Понять Вас...это мне получается нужно на вас настроится по сообщениям? К какой области относится понимание Вас, а к какой — описанный мной опыт?

                  Сообщение было без конкретного обращения по нику, извиняюсь если адресовано не мне.

                  • Mariya:

                    Достичь единства, вменив его кому-либо либо же что то исключив из реальности, ( «демоны», они же когнитивные искажения, в других людях) не удавалось никому вообще.

                    • Милита:

                      Отказаться от своего психического опыта? Бороться с данными эффектами, снами, игнорировать...

                    • Mariya:

                      Я думаю, что это похоже на коан. Как, с одной стороны не становится средством укрепления мифа другого (слушателем, воспринимающим, оппонентом, предметом манипуляций — любым сознанием, что отдает внимание, не основываясь на своей природе и любви), с другой — не делать обратного. Что тогда остается...(это не вопрос для знающих как жить, кто я и куда мне идти, это коан)

            • Тэо:

              «То есть именно ваше «Я» реально, а весь остальной мир нет?»

              Я нигде не сказал, что это Я — это моё я.

              Там написано «одно Я», «разные я».

              Читайте, пожалуйста, внимательней.

              Рассуждать мне некогда, я просто говорю как есть.

              Каждое индивидуальное йа — является источником живого света. Все остальные источники с которыми оно связано, могут быть отделены, и остаётся то самое оно для каждого живого существа. Оно остаётся всегда. йа — это и есть первичная светимость

              ( она в этом блоге индивидуальность называется )

              • Милита:

                Teo, если «йя» — источник света, может ли он быть светом? Если абстрактно, Солнце — источник света, но на самом деле этот свет исходит от процесса горения, стихии огня.

                Для меня источником всего является процесс, происходящий с тьмой(или во тьме). Более того, недавно в мусульманском описании ада прочитала, что Тьма имеет свойство гореть. И души грешников горят в темном огне. Но этот же огонь является чем-то божественным(очищающим, где потрескивают и сгорают грехи). Дуальность огня 🙂 . Впрочем, я призадумалась о модели под нашим носом по принципу герметизма «То, что находится внизу, аналогично тому, что находится вверху.» Об видимом источнике(у нас перед глазами), на который можно наложить невидимое 🙂

  3. Милита:

    Можно отойти от Сознания и обратится к квантовой физике для примера. Есть книга «Структура реальности» Д.Дойч глава «Тени». Там описывается эксперимент со светом. Если кратко(от моего имени)... Есть единый луч, поток света, направляемый из точки в пространство(хотя, нет — можете проводить параллель с Сознанием) :). Мы не можем его увидеть, пока волна света не столкнутся с преградой — отражающей поверхностью. Более того луч света расширяется(эксперимент с фонариком), чтоб осветить большую поверхность, но при этом, чем больше он расширяется, тем больше он тускнеет, так как фотоны отдаляются друг от друга. Дальше эксперимент сводится к разнице восприятия света глазом человека и к более чувствительному глазу лягушки. В теории и доступном приборном исследовании, при удалении лягушки от источника света, свет не начал бы для неё исчезать, а стал бы мерцать и чем дальше лягушка бы удалялась от источника света, тем больший промежуток времени проходил между мерцанием, но менее яркими от этого вспышки не стали бы. Происходит квантование. И встает такой вопрос. Лягушка не видит свет, потому что он не попадает ей на сетчатку (при этом фонарик как светил, так и светит). Где в данный момент(в промежутке между мерцанием) находится свет? Чтобы ответить на этот вопрос автор рассматривает границу между светом и тенью, серую область называемую полутень. Проводит эксперимент с искажением света, ставя на его пути преграду с отверстиями и получается, что свет сопротивляется ограничению, все-равно потом рассеивается, причем по разному, получаются разные кольца толщины и яркости, а так же фотон состоит из разных цветов, что тоже вносит свои коррективы. (Насколько я знаю, матрица(ы) — это тоже преграда с отверстиями, такие Вселенские соты, через которые проходят волны света Вселенского сознания) :). Дальше идет эксперимент с тенью, иллюстрациями и прочим, который я описывать не буду, а сделаю некоторые выдержки. «картина тени от перегородки с четырьмя щелями, изображенная на рисунке 2.7 (а), появляется только в том случае, если все четыре щели освещены лазерным лучом. Если освещены только две щели, появляется картина, соответствующая тени от двух щелей. Еcли освещены три щели, появится картина тени от трех щелей которая в свою очередь будет отличаться от двух предыдущих. Таким образом, в луче света находится нечто, вызывающее интерференцию. Картина тени от двух щелей также появляется, если две щели заполнить

    светонепроницаемым материалом, но она изменяется при заполнении этих щелей прозрачным материалом. Другими словами, интерференции препятствует нечто, препятствующее свету, это может быть даже что-то столь же несущественное, как туман. Но оно может пройти через все, что

    пропускает свет...» Это Нечто ведет себя, как Свет. Автор назвал это Нечто — невидимые фотоны, а точнее — теневые, а фотоны света — реальными. « Первые мы

    можем увидеть или обнаружить с помощью приборов, тогда как вторые — неосязаемы (невидимы): их можно обнаружить только косвенно через их воздействие на видимые фотоны. (Далее мы увидим, что между реальными и теневыми фотонами не существует особой разницы: каждый фотон осязаем в одной Вселенной и не осязаем во всех параллельных Вселенных — но я опережаю события).» В общем эти теневые частицы ведут себя, как реальные и тоже подвержены разделению, могут образовывать множество параллельных Вселенных. «Реальность гораздо больше, чем кажется, и большая ее часть невидима. Те объекты и события, которые мы можем наблюдать с помощью приборов, — не более чем вершина

    айсберга.», «Реальные частицы обладают свойством, которое дает нам право называть их совокупность Вселенной. Это определяющее свойство заключается просто в их реальности, то есть во взаимодействии друг с другом и, следовательно, в том, что их можно непосредственно обнаружить

    с помощью приборов и чувствительных датчиков, созданных из других реальных частиц. Из-за явления интерференции они не отделяются от остальной реальности (то есть, от теневых частиц) полностью. В противном случае мы бы никогда не узнали, что реальность — это нечто большее, чем реальные частицы.» В общем-то единственный прибор, которые пока что может наблюдать параллельные миры — это мы сами, так как Тень — теневая частица, воздействует только на нас, но её воздействие на других мы не видим(пока находимся в реальном мире).

    Люблю писать много:) что хотела — написала. Дальше сами... и насчет вопроса «куда исчезает свет во время мерцания?» тоже можете подумать 🙂

    Обладают ли части сознания сознанием Энмеркара? Смотря, что мы подразумевает под «Сознанием Энмеркара», психика, в том числе сознание имеет калейдоскоп элементов. Я не могу заглядывать в параллельные миры, хотя моё бессознательное пытается втянуть меня в эту авантюру(шучу). Но однако, у меня бывает такое ощущение что некоторые части меня есть в других людях. Не где-то в параллельной вселенной, а в одной матрице, в этой Вселенной — можно сказать, мы из одного луча. И ничего! Эти части живут, эти части не я( «Я» это все же личное, чисто моё в этом воплощении), но мы в некоторой степени общее.

    Есть еще пример астрального виденья. Обычно мы смотрим и видим только одну сторону объекта, а в астрале есть такая способность, когда ты видишь объект со всех сторон одновременно. Может кто-то из здесь присутствующих такое испытал. Тогда в осознании граней реальности независимо от её геометрии будет более понятный подход.

    Еще вспоминается про Судьбу, что мы её выбираем до воплощения. Получается моё я учитывало все разности своих линий и лично меня поставила на одну из них. Иерархия Сознания — я не обладаю Сознанием, того Я, которое меня отправило сюда, но то Я обладает моим сознанием — я его часть, но оно не является мной. Ведь по сути у меня и высшего Я разные реальности.

    Вот такие мысли. Их осталось только привести к общему корню. К зерну. Чтоб «бац!» и всё — я поняла.

  4. alexsid:

    Концепция 3х-мерного пространства времени продуктивнее множества альтернативных миров, хотя и не исключает такой возможности, потому что кто измерит Бсконечность?

    Оно содержит в себе все варианты становления и разрушения для любого зерна (этакая вселенская форма). Это есть непреходящая реальность по отношению к нашему переменчивому универсуму. Другими словами — это Истина и Свет.

    Из этого 3х-мерного пространства Света излучается «луч», который «падает» в трехмерное пространство-материи и сливаясь с ним вызывает дифференциацию первичной субстанции и формирование космоса в известном нам 4х-мерном пространстве-времени.

  5. Эл:

    Прочёл всё, от заметки Энмеркара до последнего комментария «гостей». Чувство — смешанное ... Что-то близко и понимаемо, а что-то — из области «ментальных метаний». Сделал для себя вывод: Не стоит забывать прописных истин:

    1). «Всё совершенное — просто, и наоборот ...».

    Эволюция — это развитие сознания, а развитие всего остального — уже следует за ним. Сознание — это осведомлённость о своей сущности, окружающем мире и создающей его системе, которая должна постоянно расширяться, подвергаться сомнению, уточняться и ... упрощаться.

    2). «Всё познаётся в сравнении». Для этого необходимо постоянно познавать сознания других субъектов эволюции, в том числе и тех, которые ушли далеко вперёд и с которыми можно вступать в общение уже только исключительно с помощью разных методов и практик, главная из которых — медитация, а остальные, в том числе и Арканы Таро, Руны и т. п. — вспомогательные, но тоже полезные, хотя и не совершенные системы получения информации, ибо помогают тренировать абстрактно-интуитивное мышление.

    3). "Не стоит пытаться «объять необъятное». Всему своё время. Когда сознание расширится до определённых границ, всё тайное, само по себе, станет явным ибо необходимость использования познающего интеллекта отпадёт и его заменит то, что условно можно назвать чувствознанием, а в древние времена именовалось мудростью.

    Резюме:

    Прошу всех, кто прочёл мой коммент. покорно извинить за вынужденное умствование и благодарю за проявленное внимание к моим мыслям. Радует и утешает, что пока ещё не вымерли неравнодушные люди, мыслящие в Свете, а это значит, что я не один. :)))

  6. 4APK:

    Именно поэтому иногда так трудно бывает сделать выбор . Пока выбор не сделан, существуют обе реальности — та, что есть сейчас, и та, что в потенциале.

Оставить отзыв


Рейтинг@Mail.ru