Сила или энергия?

Опубликовано Суббота, 11 Ноябрь, 2017, автор Энмеркар

Несмотря на то, что в своем описании мира Магия использует «психоцентричный», то есть, основанный на категориях сознания, Миф, важнейшими терминами, которые она привлекает для описания форм и состояний сознания, являются вроде бы «физические» понятия Силы и энергии. Несмотря на широту использования этих терминов, Миф вкладывает в них специфический смысл, который нередко ускользает при обсуждении особенностей деятельности в «Магической» реальности.

Напомним, что Силой Миф называет способность к реализации воли оператора, то есть, фактически, степень индивидуальной проявленности какой-либо системы, обладающей осознанием. Другими словами, чем более выражены, проявлены, актуализированы индивидуальные особенности данного потока сознания, данного воплощенного существа, тем больше у него Силы.

Мы уже не раз говорили, что с точки зрения «объекта» своего приложения, Сила может быть рассмотрена с двух позиций – как способность к устойчивому проявлению (так называемая «жизненная сила») и как способность к осознаванию (соответственно, «Сила осознания»). Причем, поскольку в обиходе речь всегда идет о взаимодействии уже проявленных существ, то обычно под «Силой» данного существа подразумевается именно его Осознающая способность, то есть то, насколько эффективно данное существо проникает своим осознанием в ткань бытия.

Будучи характеристикой проявления, Сила может быть рассмотрена и с позиций своего носителя, «субъекта». С этой точки зрения она также включает две составляющие: «сущностную» и «действующую». Точно так же, как с точки зрения «внешнего» наблюдателя характеристикой способности существа к проявленному существованию является его Жизненная сила, с точки зрения самого этого существа эта способность проявляется как его Основа, актуальная природа, то есть – степень устойчивости и самотождественности проявления его потока осознания. Другими словами, можно сказать, что у существа тем больше Силы (в этом аспекте), чем больше оно «есть», существует именно как устойчивая уникальная единица проявленного мира. Второй составляющей Силы существа является его энергия, то есть – способность действовать, формировать и трансформировать реальность, «возделывать сад» бытия.

Итак, Сила, как характеристика проявленности, может быть рассмотрена с позиций устойчивости проявления (жизненная сила в аспекте бытия, актуальная природа в аспекте сознания) и с позиций возможности взаимодействия (сила осознания в аспекте воспринимающем, реализационная сила (энергия) в аспекте внешне-направленном).

Таким образом, в терминах рассматриваемого Мифа энергия может быть рассмотрена как действующая часть Силы, при этом второй составляющей является «сущностный» аспект. Несмотря на кажущуюся простоту этого представления, оно является чрезвычайно важным с практической точки зрения. Нередко практики Магии подходят к Искусству как к набору техник и методов по увеличению уровня энергии, забывая при этом о второй составляющей. При таком подходе существует две серьезных опасности, ведущих к застреванию в несвободных состояниях.

Обе эти проблемы связаны с попытками увеличения количества одного из аспектов Силы без увеличения ее интегрального уровня. При этом вторая составляющая оказывается «ущемленной», не имеющей возможности на проявление, а потому баланс проявления теряется, и возникает необходимость в его восстановлении, что, в свою очередь, вовлекает в следующие циклы круговорота бытия.

Первая группа ошибок связана с попытками увеличения погружения в бытие без наращивания интенсивности осознания. Эти ошибки чаще всего возникают у созерцательно настроенных Путников, стремящихся «выйти» из круговорота бытия путем разотождествления с ним, однако, не научившись «быть» во всех смыслах, невозможно преодолеть бытие, а потому такие Путники, стремящиеся лишь к расслаблению и не научившиеся действовать, не могут преодолеть двойственность, зацепившись за один из ее полюсов, а потому – вынуждены снова и снова входить в поток проявления, пока не реализуют второй полюс.

Совершенно аналогично, вторая группа ошибок характерна для практиков,  стремящихся «знать», «уметь», но при этом забывающих о необходимости «быть». Акцентируясь на «действующей» составляющей Силы и пренебрегая наращиванием ее интегрального уровня, эти практики «тратят» всю Силу как энергию, отождествляя существование и деятельность, а потому – также застревают в колесе бытия, пока не разовьют вторую составляющую.

Получается, что созерцатели, пренебрегающие деятельностью, и не имеют энергии на эту деятельность, поскольку вся их сила проявляется в «наблюдении», а потому – оказываются «объектами» бытия, вовлекающимися в его поток и кружащими в нем. Точно так же деятели, пренебрегающие осознаванием, лишают себя «бытийственности», а потому – оказываются лишь объектами событийных потоков, не имеющими собственной устойчивой основы. Таким образом, «впадение в созерцательность» оказывается столь же деструктивным, как «впадение в деятельность», и оба эти крена лишают поток сознания полноты, устойчивости, а значит — лишают и свободы.

Именно поэтому Магия всегда настаивала на необходимости интегрального, тотального подхода к развитию существа, то есть – к наращиванию Силы в ее общем смысле. Именно тогда, когда усилия уделяются прежде всего увеличению общего уровня Силы, общей осознанности, общей потентности существа, а уже затем – ее выражению в деятельности, восприятии, здоровье тела и сознания и т.п. Маг – это Путник, стремящийся прежде всего быть, но его бытие неотделимо от его осознания, от его действий, от его восприятия. Любой отход от тотальности развития, любой крен в одну из сторон квадриполярного кватернера силы лишает существование гармоничности, а потому – уменьшает и его свободу, уменьшает его субъектность и увеличивает – претерпевание. Маг направлен на освобождение, а потому – ему необходимо удерживать баланс, правильно расставлять приоритеты и очередность шагов развития.



Комментарии:

20 комментариев к записи Сила или энергия?

  1. Зарак:

    Эн, не кажется ли вам, что каждый из двух кренов является просто «специализацией», стремящейся перевести «количество» в «качество». В том смысле, что при достижении хотя бы одной из составляющих определенного порога активации все существо «переходит» на «следующий уровень», пусть и опираясь только на одну сторону.

    В качестве конкретного примера возьму аналогию из животного мира: когда-то была группа ящеров, которая во многом игнорировала развитие силы, размеров, прочности кожи и прочего. И полностью сосредоточилась на способностях к прыжкам, которая перешла в способность к полету и превратила их в птиц. По сравнению с каким-нибудь т-рексами предки птиц были жутко несбалансированы и в чем-то ущербны. Однако где теперь те т-рексы и где птицы, которые в общем-то до сих пор сильно не сбалансированы, как класс.

    Аналогично можно придумать и примеры из человеческого общества, когда один единственный талант человека «дотягивал» его до более высшего общества, чем то, куда он попадал по праву рождения/образования и.т.д. И уже эта среда «подтягивала» отстающие сферы человека под себя, раз уж она приняла его за один «талант». Да, скорее всего этот человек вряд ли когда-нибудь полностью компенсирует свое отставание в рамках нового «уровня». Однако среда скорее всего поможет ему развить все его стороны больше, чем он смог бы сам без среды, если бы он не сосредоточился на одном «таланте», а равномерно развивал все. И уж точно это была выигрышная стратегия для его потомков, которые уже существовали на новом уровне вполне «по праву».

    Замечание, конечно, сугубо прагматичное. В идеале, конечно, можно сказать, что путник «должен стремиться», «должен смочь» и все такое. Но у меня есть смутное ощущение, что, скажем, колдун, дотянувший по энергии до уровня прямого общения с Богами просто в процессе дотянет свое «понимание» волей не волей дальше, чем если бы он равномерно распределил усилия и не дотянул бы ни там, ни там. Человеческие ресурсы и время воплощения довольно ограничены и «все» можно не успеть. И есть аналогичное же ощущение, что для следующего воплощения может быть очень выгодно иметь хотя бы один крупный «прорыв» в активе, чем равномерное движение по всем фронтам.

    Подчеркну — это обсуждение вариантов, а не критика идеи как таковой.

    • Пример с птицами вряд ли можно считать удачным, поскольку их предки ни на чем не «сосредотачивались», просто выживали те, кто лучше прыгал, ловчее прятался и т.п., и именно они оставляли потомство, так что тут ситуация как раз обратная — при таком подходе, «выживании сильнейших», речь идет о формирующем влиянии среды, а в статье речь идет как раз о собственных усилиях существа. И, конечно, при таком подходе потомки более приспособлены, чем предки, однако, снова-таки, не о том речь. Не нужно путать развитие таланта и впадение в крайности. Таланты, дары, бенедиктумы (о них подробнее: www.enmerkar.com/magus-way/svoj-dar) — это и есть проявление природы, того, что как раз естественно должно быть развито. Но проблема как раз в том, что в каждом из кренов просто неоткуда взять ресурс для развития, поскольку все имеющееся в наличии «перенесено» на одну из сторон. Разговор не о «продвижении по все фронтам», но — о тотальности развития. В том-то и проблема, что колдун, «тянущийся» к общению с богами без понимания, никогда до такого общения не дотянется, поскольку вместо роста будет иметь место лишь изменение конфигурации имеющейся структуры. И здесь аналогия может быть не с биологической эволюцией, а, скажем, с крыльями самолета — бессмысленно считать, что если одно крыло у самолета большое и прочное, а второе — слабое и дырявое, то самолет сможет «удержаться» на одном крыле. Если количество ресурсов не позволяет построить два крыла, то нужно искать эти ресурсы, добывать их, а не бросить все имеющееся на постройку одного, в надежде, что второе откуда-то «автоматически возьмется». Вот об этом речь — речь о том, что нужно искать Силу, а уже потом ее применять. Нужно увеличивать количество ресурсов, а уже потом их распределять.

      • Зарак:

        Да, так ваше мнение понятней.

        Лично у меня просто создалось ощущение, что статья критикует специализацию как таковую.

        Возможно, это лично мое ощущение. Но тем не менее, лучше его озвучить и обсудить — мало ли я не один такой.

  2. Максим:

    Насчет приведенных теорий эволюции — очень забавно получилось. Ув. Зарак, фактически, описал ламаркизм, а Ув. Энмеркар — дарвинизм.

    Но все дело в том, что есть и еще одна теория — это теория тотальной запрограммированности эволюции. И это напрямую касается вообще идеи развития. Почему то эту идею сразу отвергают как не состоятельную, а просто потому что она крайне неприятна, а не потому что вообще невозможна.

    Если все запрограммировано — тогда теряется вообще смысл Свободы как таковой. Есть лишь Майя — мы можем лишь притворяться, что движемся к свободе и выбирать, что подлинно, а что крайности. Хотя все тогда равнозначно.

    А причина, что это возможно — хотя бы вот в чем, что меня в последнее время обескураживает. Память наша ограничена! Кто может вспомнить откуда он изначально взялся?

    Можно, конечно, вспоминать «прошлые жизни», и даже если это не глюки будут — кто смог докопаться в этом погружении до своей «начальной точки»?

    А если нет полной памяти — то как вообще можно суждения выносить и точно прогнозировать, что будет дальше.

    Остается только играть. А в Игре всякое бывает...

    Но вот это просто обескураживает — невозможность вспомнить все.

    • Napoli:

      Можно воспринимать запрограммированность не как нечто статичное и двухмерное, но как наличие потенциалов в любой точке существования субъекта. То есть потенциал для человека в любой своей точке стать птицей крайне мал, слишком отдалён от него (хотя и нельзя сказать, что на самом высоком уровне это абсолютно невозможно), а вот потенциал стать принципиально другим человеком, расширить в себе сознание далеко за свои пределы, вполне доступен в каждой точке.

    • Тавита Шаута:

      Единственная свобода, к которой мы можем желать двигаться 🙂 — это Свобода Сознания от Тела — почти то самое Спасение Души, которое проповедует Христианство. Сознание свободно само по себе, как оно само о себе думает :). Проблема только в том, что Сознание — Продукт Тела.............Вы говорите, что не помните начало себя, а некоторые вечером не могут вспомнить, что кушали на завтрак, потому что склероз, сосуды повреждены....... Угасает тело — угасает сознание.........................................Однажды в горах, мертвые маги рассказывали мне историю о том, что жизнь человека — это Уроборос. Существование человека подобно существованию Мирового Вихря.........Сознание человека в определенный момент перестает расширяться, наступает старость — Уроборос начинает пожирать свой хвост. То есть спираль вихревого потока начинает уменьшаться в диаметре до того момента пока не превратится в точку, которая знаменует собой переход из бытия в небытие (Смерть)...дальше «веревочка вьется» без возможности расширения, без возможности вместить в себя что-то новое (Мертвые ведь рассказывают только о прошлом, о минувших событиях, о своих знаниях, полученных при жизни — и то, «рассказывают» только те мертвые, которые смогли сохранить в некоторой мере спиралевидность своего потока, т.е. их Уроборос на момент перехода в небытие не до конца дожрал свой хвост...а потом приходит момент очередного проявления — зачатия человека и сплошная нить его небытия обретает форму спирали, которая плавно расширяется (Уроборос выпускает свой хвост изо рта) В Идеале — Свободный — это тот, который только расширяется — но человеческая судьба этого не предусматривает................Поэтому Свободный — это Нечеловек — некое иное существо, трансформировавшее энергию человеческого тела в иную форму энергии, не зависящую, от температуры, пищи, воды, сна, удовлетворения физиологических потребностей.........................................если взглянуть на Уробороса человека сбоку, а не сверху — то это напоминает яйцо, капсулу, сформированную спиралевидным потоком........Капсулы Жизней, чередуются с отрезками Смертей ...словно бисеринки бытия нанизаны на нить небытия........."Начало" и «Конец» могут быть в любой точке. Хотя «точка» — это тоже метафора......... Помните, как там в Библии. — Я Есмь Альфа и Омега, Начало и конец.......................Вселенная(по свидетельству астрономов 🙂 ) продолжает расширяться, но конечно не сама по себе, а за счет всех её живых клеток -индивидуальных сознаний...

  3. Numen:

    Для контроля за таким балансом есть Учитель.

    Максим: при проходе врат жизни/смерти происходит слишком большая потеря энергии, от сюда потеря памяти.

    К тому же по словам тех, кого восстанавливают после смерти, они никогда не забудут эту боль.

    Начинать все с чистого листа ... в этом есть своя польза.

  4. Максим:

    Numen, прямо читаете мои мысли) Сегодня как раз много думал именно о грани жизни/смерти (уже после своего комментария). Много чего надумал, но тут писать — это же не мой блог, наверное будет не прилично.

    А так, я просто говорю: если нет полной памяти — значит нет и полной свободы.

    Если я не знаю откуда я — значит не исключена возможность моей полной запрограммированности, как и каждого из нас. Играются нами кто-то, да и все. Хотя пытаться осознать и «иметь шанс иметь шанс» — тоже не исключено. Мы же как-то способны вопросы об этом задавать. А раз способны задать вопрос — значит и способны осознать ответ.

    • В рамках рассматриваемого Мифа, когда речь идет о свободе, подразумевается, в том числе, и свобода от «я», поскольку там, где есть «я» — неизбежно есть и «не-я», а там, где есть «я» и «не-я» — есть взаимодействие, ограничения, а значит — несвобода. Память — это как раз инструмент поддержания такого частного «я», и в этом смысле, на мой взгляд, она является не условием, но — препятствием для свободы. Свобода — это независимость потока сознания, лишенного всех самоидентификаций, и существующего как осознание «само по себе», без частных привязок. В этом смысле ответом на вопрос «кто я?», будет, конечно, и «я — все», и «я — ничто», хотя и само местоимение уже совершенно неуместно. Условная непрерывность индивидуального потока сознания, переходящего от воплощения к воплощению, потому и поддерживается, что оно несвободно, имеет незавершенные дела, различные привязки (www.enmerkar.com/magus-wa...ya-koleso-zhizni), а потому — «недоразотождествляется» с воплощенными состояниями, сохраняя некоторую связь с ними (что обычно называется «кармой», или «воздаянием» — www.enmerkar.com/magus-wa...anie-po-zaslugam). «Доделывая», завершая реализации, исчерпывая их познавательное значение, сознание освобождается от привязок к ним, и, в идеале — и достигает полного освобождения. И в статье я как раз хотел обратить внимание, что для такого освобождения нужно развиваться тотально, увеличивая сперва размер «сосуда», кли, а не пытаясь «выдавить» из него все в одном направлении, не исчерпывая все имеющиеся ресурсы на одну область реализаций, поскольку тогда, по принципу маятника, все равно придется реализовать и вторую сторону, а поскольку сейчас на это уже не оказывается ресурсов — мы становимся заложниками необходимости поиска этих ресурсов, то есть — уменьшаем степень своей свободы.

      • Тавита Шаута:

        А Вы знаете хоть одного человека, обретшего Свободу как независимость потока сознания, лишенного всех самоидентификаций, и существующего как осознание «само по себе», без частных привязок?

      • Тавита Шаута:

        Интересно, Идея Свободы, которую Вы описываете, включает в себя Свободу От Слов и Свободу От Идей? — если да, то Свобода в принципе Невыразима, а если нет, то Идея Свободы, как минимум зависима, от способа выражения, трансляции её вовне сознания...

        Получается, что Разум (Сознание) рождает Идеи, верует в их правильность и стремится соответствовать Идее, при этом Тело, как проводник сознания, не понимает того состояния себя, того процесса, который приведет его к отсутствию тела, отсутствию Я.

        По-моему попытка избавиться от Эго подобна попытке вырвать позвоночник из живого существа...

        Как возможно Осознание, если нет осознающего. «Поток» — это уже Нечто, которое идентифицирует себя как поток.

        Да и Где это Осознание происходит? Везде и Нигде? В мире людей и в далеком коcмосе одновременно?

        В сказках В.Мегре, Анастасия могла перемещаться Лучиком и даже Всем Телом в жизненные события разных людей на Земле и на другие планеты и при этом жила в лесу, в медвежьей берлоге. Но она так и не вылезла из лесу и не явила миру свой личный пример...

        Помню историю о том, что лет сто назад группа магов совершила Прыжок к Свободе с вершины известной горы......Интересно, почему не сохранилась Система, предписывающая определенные Образы Действий, способствующие Трансформации. Почему Сила не выбрала преемников? Или выбрала, но они не справились с задачей? — ведь некоторые избранники, несмотря на подходящую энергетическую конфигурацию способны лишь на завершение Линии...

        У Блаватской была эмблема: внутри Уробороса — Меркаба в разрезе(гексаграмма) — «Колесо в Колесе», но кости Блаватской давно сгнили в земле...

        Мертвые в горах показывали мне немного иную схему (когда-то присылала её Вам): внутри Уробороса — свастика с 17 точками, которая вращается в противоположную сторону, не позволяя Уроборосу сожрать свой хвост, поясняя при этом, что точки это люди — свастика олицетворяет собой Группу.............но мертвые сами-то не смогли воспользоваться схемой — смогли лишь обменять её на жизненную энергию срезонировавшего медиума.

        .........Хочется Жизнеспособных Идей (я не говорю, что от Вас хочется, ведь каждый Разум способен рождать Идеи)

        А то получается, что люди, ну или «Маги» поразмышляли о Мудром, а потом надели костюм, сели на транспорт и поехали на работу (даже если они продают магические услуги) — жить жизнью социального человека, зависимого и обреченного принимать человеческую судьбу...

        Ну или взять Просветленных, состояние которых «невозможно сымитировать» — Саи Баба, к примеру, считался великим духовным учителем и просветленным. Некоторые, приходящте к нему рвали свои паспорта, выражая этим актом избавление от Я, от личности — попадая в атмосферу биополя Саи Бабы и ощутив, исходящую от него Благодать..........но Саи Баба умер, как и Шри Ауробиндо, как и многие другие Просветленные и Развитые Сознания...

        • Максим:

          Тавита Шаута, Ваши мысли очень интересны для меня. Пока люди живы — есть надежда найти выходы. Сам ищу Жизнеспособные Идеи. Готов их обсуждать.

          Возможно ли как-то получить тоже эту схему Уробороса? Спасибо.

          • Numen:

            Макс, не нужно искать. Люди прекрасны тем, что имеют очень редкий дар- мы способны генерировать идеи и воплощать их. Это и движет наш мир.

            Присмотритесь к любому символу независимо от его сложности и постарайтесь увидеть (понять) его «сложность». Возникшее понимание и будет именно Вашим, несущим ваш оттенок индивидуальности , пониманием Реальности касательно этого символа.

  5. Максим:

    И можно пару слов о самой статье. Видимо ни одному мне она показалась чрезвычайно сложной, но в тоже время крайне важной. После прочтения несколько раз, кажется понял основной лейтмотив: прежде чем действовать — нужно кем-то стать.

    В идеальном варианте, наверное, оба крыла самолета нужно строить параллельно, одновременно. Но так же не всегда бывает. То есть, видимо, можно допустить, что в один период жизни больше идет сосредоточение на деятельность, а в другой период — на осознавании. Но начинать все равно надо с космизации психокосмоса, а потом уже браться за преобразования внешнего мира материи.

    Все равно сначала придется понять «кто я».

    • Обычно не возникает проблем с пониманием опасности захвата деятельностью, но разница между «пребыванием» и захватом бытием часто менее очевидна. Для того, чтобы лучше понять идею пребывания в бытии мага в отличие от растворения в бытии мистика, можно вспомнить хорошо известное в Восточной традиции различие между Наблюдателем и Свидетелем. Наблюдатель — это тот, кто лишь фиксирует происходящее вокруг него, никак в нем не участвуя, он лишь созерцает, но по своей природе чужд происходящему. Свидетель — это участник событий, который при этом сохраняет невовлеченность в них: он — не преступник и он — не жертва, но, тем не менее, он не чужд происходящему, хотя и не отождествлен с ним. Маг в этом смысле — это свидетель бытия; он не прячется от него, не боится «замараться», он — идет по воде, не погружаясь в нее, но и не уходя из взаимодействия полностью. Маг одновременно и полностью — и деятель, и наблюдатель, более того, он еще — и само действие. Маг полностью находится в текущем действии, но не отождествлен с ним. Именно в этом Сила мага — он проявлен, но не вовлечен; он взаимодействует, но остается свободным; он осознает, и он — само осознавание.

      • Тавита Шаута:

        .......Вы описываете Субъекта Вне Среды.

        Осознание состоит из Осознающего и Осознаваемого. Когда Осознаваемое перестает включать в себя Нечто Принципиально Новое — Интересное — Уроборос перетекает в Бафомета — развитие по спирали и вверх перетекает в движение по замкнутому кольцу, а диаметр кольца динамично сокращается до тех пор пока кольцо не сжимается до точки.

        Сознание — спиралевидный поток, как двигатель нуждается в топливе для продолжения движения — Осознавания. «Топливо» — это энергия, которую Сознание Извлекает Из Интересного.

        Когда мы — дети, нам Многое Интересно — игрушки, родители, мир — нам интересно познавать свою чувственность и мир, за границами уже познанного — у нас есть на это время и материальные ресурсы, которыми нас обеспечивают родители (имеются в виду нормальные семьи) — а потом мы становимся взрослыми — роли меняются и уже мы сами должны обеспечивать себя, детей, помогать родителям. В процессе становления мы вырабатываем устойчивые алгоритмы — автоматизмы — образы действия, позволяющие нам добывать и преобразовывать ресурсы, необходимые для поддержания состояния жизни.

        Люди Утверждаются в этих Образах действий, Образах Мышления и Самоповторяются, Самоповторяются, Самоповторяются...

        Вот это восприятие и Осознавание повторяющихся циклов, этапов человеческой жизни — своей и людей, встречающихся на Пути с течением времени становится Тотально Неинтересно — Все Меньше Энергии извлекается Извне, жизнь Сознания — Спиралевидного Потока переходит в режим поддержания жизни за счет внутреннего ресурса и Система сжирает сама себя — Уроборос обратившийся Бафометом доедает свой хвост и сжимается в точку — Бытие переходит в небытие без проводника осознания и без возможности развития..........................................................................

        Осознавать Неинтересное — Неинтересно......................................................................я забыла упомянуть о продуктах техногенной цивилизации, которая пытается дать людям что-то новое, вернее суррогат нового(пищу для осознания) — художественные фильмы компьютерные игры, кофе с ароматом колбасы, сухарики со вкусом мумиё.....................но в итоге Сознание осознает, что все фильмы основаны на десятке повторяющихся сценариев, а «Новые» ритуалы становятся также неинтересны как и сухарики с новым вкусом.................

  6. Numen:

    Макс, если рассуждать в глобальном масштабе о выборе, то соглашусь с «программированием». По сути его нет. Смысл жизни в том, что вы рождены, а значит должны существовать.

    Сам смысл Творения в постоянном развитии.

    Но это развитие должно идти в согласии с Законами Творца. Если идёт сильный перекос, мир стирается и всё с начала.

  7. Numen:

    Макс:

    Когда энергетика человека превышает 1кин, он становится по сути бессмертным, т е становясь магом вы обретаете степень неразвоплощения сознания в момент смерти. Маг может менять миры целиком, т е вместе с душой, сохраняя целостность, а значит сохраняя и память.

    Тавита, я знаю того кто обрёл такую независимость.

    Насколько мне известно, чтобы стать независимым, а не ресурсом, нужно пройти много битв.

Оставить отзыв


Рейтинг@Mail.ru