Сила или энергия?

Опубликовано Суббота, 11 Ноябрь, 2017, автор Энмеркар

Несмотря на то, что в своем описании мира Магия использует «психоцентричный», то есть, основанный на категориях сознания, Миф, важнейшими терминами, которые она привлекает для описания форм и состояний сознания, являются вроде бы «физические» понятия Силы и энергии. Несмотря на широту использования этих терминов, Миф вкладывает в них специфический смысл, который нередко ускользает при обсуждении особенностей деятельности в «Магической» реальности.

Напомним, что Силой Миф называет способность к реализации воли оператора, то есть, фактически, степень индивидуальной проявленности какой-либо системы, обладающей осознанием. Другими словами, чем более выражены, проявлены, актуализированы индивидуальные особенности данного потока сознания, данного воплощенного существа, тем больше у него Силы.

Мы уже не раз говорили, что с точки зрения «объекта» своего приложения, Сила может быть рассмотрена с двух позиций – как способность к устойчивому проявлению (так называемая «жизненная сила») и как способность к осознаванию (соответственно, «Сила осознания»). Причем, поскольку в обиходе речь всегда идет о взаимодействии уже проявленных существ, то обычно под «Силой» данного существа подразумевается именно его Осознающая способность, то есть то, насколько эффективно данное существо проникает своим осознанием в ткань бытия.

Будучи характеристикой проявления, Сила может быть рассмотрена и с позиций своего носителя, «субъекта». С этой точки зрения она также включает две составляющие: «сущностную» и «действующую». Точно так же, как с точки зрения «внешнего» наблюдателя характеристикой способности существа к проявленному существованию является его Жизненная сила, с точки зрения самого этого существа эта способность проявляется как его Основа, актуальная природа, то есть – степень устойчивости и самотождественности проявления его потока осознания. Другими словами, можно сказать, что у существа тем больше Силы (в этом аспекте), чем больше оно «есть», существует именно как устойчивая уникальная единица проявленного мира. Второй составляющей Силы существа является его энергия, то есть – способность действовать, формировать и трансформировать реальность, «возделывать сад» бытия.

Итак, Сила, как характеристика проявленности, может быть рассмотрена с позиций устойчивости проявления (жизненная сила в аспекте бытия, актуальная природа в аспекте сознания) и с позиций возможности взаимодействия (сила осознания в аспекте воспринимающем, реализационная сила (энергия) в аспекте внешне-направленном).

Таким образом, в терминах рассматриваемого Мифа энергия может быть рассмотрена как действующая часть Силы, при этом второй составляющей является «сущностный» аспект. Несмотря на кажущуюся простоту этого представления, оно является чрезвычайно важным с практической точки зрения. Нередко практики Магии подходят к Искусству как к набору техник и методов по увеличению уровня энергии, забывая при этом о второй составляющей. При таком подходе существует две серьезных опасности, ведущих к застреванию в несвободных состояниях.

Обе эти проблемы связаны с попытками увеличения количества одного из аспектов Силы без увеличения ее интегрального уровня. При этом вторая составляющая оказывается «ущемленной», не имеющей возможности на проявление, а потому баланс проявления теряется, и возникает необходимость в его восстановлении, что, в свою очередь, вовлекает в следующие циклы круговорота бытия.

Первая группа ошибок связана с попытками увеличения погружения в бытие без наращивания интенсивности осознания. Эти ошибки чаще всего возникают у созерцательно настроенных Путников, стремящихся «выйти» из круговорота бытия путем разотождествления с ним, однако, не научившись «быть» во всех смыслах, невозможно преодолеть бытие, а потому такие Путники, стремящиеся лишь к расслаблению и не научившиеся действовать, не могут преодолеть двойственность, зацепившись за один из ее полюсов, а потому – вынуждены снова и снова входить в поток проявления, пока не реализуют второй полюс.

Совершенно аналогично, вторая группа ошибок характерна для практиков,  стремящихся «знать», «уметь», но при этом забывающих о необходимости «быть». Акцентируясь на «действующей» составляющей Силы и пренебрегая наращиванием ее интегрального уровня, эти практики «тратят» всю Силу как энергию, отождествляя существование и деятельность, а потому – также застревают в колесе бытия, пока не разовьют вторую составляющую.

Получается, что созерцатели, пренебрегающие деятельностью, и не имеют энергии на эту деятельность, поскольку вся их сила проявляется в «наблюдении», а потому – оказываются «объектами» бытия, вовлекающимися в его поток и кружащими в нем. Точно так же деятели, пренебрегающие осознаванием, лишают себя «бытийственности», а потому – оказываются лишь объектами событийных потоков, не имеющими собственной устойчивой основы. Таким образом, «впадение в созерцательность» оказывается столь же деструктивным, как «впадение в деятельность», и оба эти крена лишают поток сознания полноты, устойчивости, а значит — лишают и свободы.

Именно поэтому Магия всегда настаивала на необходимости интегрального, тотального подхода к развитию существа, то есть – к наращиванию Силы в ее общем смысле. Именно тогда, когда усилия уделяются прежде всего увеличению общего уровня Силы, общей осознанности, общей потентности существа, а уже затем – ее выражению в деятельности, восприятии, здоровье тела и сознания и т.п. Маг – это Путник, стремящийся прежде всего быть, но его бытие неотделимо от его осознания, от его действий, от его восприятия. Любой отход от тотальности развития, любой крен в одну из сторон квадриполярного кватернера силы лишает существование гармоничности, а потому – уменьшает и его свободу, уменьшает его субъектность и увеличивает – претерпевание. Маг направлен на освобождение, а потому – ему необходимо удерживать баланс, правильно расставлять приоритеты и очередность шагов развития.



Комментарии:

32 комментария к записи Сила или энергия?

  1. Зарак:

    Эн, не кажется ли вам, что каждый из двух кренов является просто «специализацией», стремящейся перевести «количество» в «качество». В том смысле, что при достижении хотя бы одной из составляющих определенного порога активации все существо «переходит» на «следующий уровень», пусть и опираясь только на одну сторону.

    В качестве конкретного примера возьму аналогию из животного мира: когда-то была группа ящеров, которая во многом игнорировала развитие силы, размеров, прочности кожи и прочего. И полностью сосредоточилась на способностях к прыжкам, которая перешла в способность к полету и превратила их в птиц. По сравнению с каким-нибудь т-рексами предки птиц были жутко несбалансированы и в чем-то ущербны. Однако где теперь те т-рексы и где птицы, которые в общем-то до сих пор сильно не сбалансированы, как класс.

    Аналогично можно придумать и примеры из человеческого общества, когда один единственный талант человека «дотягивал» его до более высшего общества, чем то, куда он попадал по праву рождения/образования и.т.д. И уже эта среда «подтягивала» отстающие сферы человека под себя, раз уж она приняла его за один «талант». Да, скорее всего этот человек вряд ли когда-нибудь полностью компенсирует свое отставание в рамках нового «уровня». Однако среда скорее всего поможет ему развить все его стороны больше, чем он смог бы сам без среды, если бы он не сосредоточился на одном «таланте», а равномерно развивал все. И уж точно это была выигрышная стратегия для его потомков, которые уже существовали на новом уровне вполне «по праву».

    Замечание, конечно, сугубо прагматичное. В идеале, конечно, можно сказать, что путник «должен стремиться», «должен смочь» и все такое. Но у меня есть смутное ощущение, что, скажем, колдун, дотянувший по энергии до уровня прямого общения с Богами просто в процессе дотянет свое «понимание» волей не волей дальше, чем если бы он равномерно распределил усилия и не дотянул бы ни там, ни там. Человеческие ресурсы и время воплощения довольно ограничены и «все» можно не успеть. И есть аналогичное же ощущение, что для следующего воплощения может быть очень выгодно иметь хотя бы один крупный «прорыв» в активе, чем равномерное движение по всем фронтам.

    Подчеркну — это обсуждение вариантов, а не критика идеи как таковой.

    • Пример с птицами вряд ли можно считать удачным, поскольку их предки ни на чем не «сосредотачивались», просто выживали те, кто лучше прыгал, ловчее прятался и т.п., и именно они оставляли потомство, так что тут ситуация как раз обратная — при таком подходе, «выживании сильнейших», речь идет о формирующем влиянии среды, а в статье речь идет как раз о собственных усилиях существа. И, конечно, при таком подходе потомки более приспособлены, чем предки, однако, снова-таки, не о том речь. Не нужно путать развитие таланта и впадение в крайности. Таланты, дары, бенедиктумы (о них подробнее: www.enmerkar.com/magus-way/svoj-dar) — это и есть проявление природы, того, что как раз естественно должно быть развито. Но проблема как раз в том, что в каждом из кренов просто неоткуда взять ресурс для развития, поскольку все имеющееся в наличии «перенесено» на одну из сторон. Разговор не о «продвижении по все фронтам», но — о тотальности развития. В том-то и проблема, что колдун, «тянущийся» к общению с богами без понимания, никогда до такого общения не дотянется, поскольку вместо роста будет иметь место лишь изменение конфигурации имеющейся структуры. И здесь аналогия может быть не с биологической эволюцией, а, скажем, с крыльями самолета — бессмысленно считать, что если одно крыло у самолета большое и прочное, а второе — слабое и дырявое, то самолет сможет «удержаться» на одном крыле. Если количество ресурсов не позволяет построить два крыла, то нужно искать эти ресурсы, добывать их, а не бросить все имеющееся на постройку одного, в надежде, что второе откуда-то «автоматически возьмется». Вот об этом речь — речь о том, что нужно искать Силу, а уже потом ее применять. Нужно увеличивать количество ресурсов, а уже потом их распределять.

      • Зарак:

        Да, так ваше мнение понятней.

        Лично у меня просто создалось ощущение, что статья критикует специализацию как таковую.

        Возможно, это лично мое ощущение. Но тем не менее, лучше его озвучить и обсудить — мало ли я не один такой.

  2. Максим:

    Насчет приведенных теорий эволюции — очень забавно получилось. Ув. Зарак, фактически, описал ламаркизм, а Ув. Энмеркар — дарвинизм.

    Но все дело в том, что есть и еще одна теория — это теория тотальной запрограммированности эволюции. И это напрямую касается вообще идеи развития. Почему то эту идею сразу отвергают как не состоятельную, а просто потому что она крайне неприятна, а не потому что вообще невозможна.

    Если все запрограммировано — тогда теряется вообще смысл Свободы как таковой. Есть лишь Майя — мы можем лишь притворяться, что движемся к свободе и выбирать, что подлинно, а что крайности. Хотя все тогда равнозначно.

    А причина, что это возможно — хотя бы вот в чем, что меня в последнее время обескураживает. Память наша ограничена! Кто может вспомнить откуда он изначально взялся?

    Можно, конечно, вспоминать «прошлые жизни», и даже если это не глюки будут — кто смог докопаться в этом погружении до своей «начальной точки»?

    А если нет полной памяти — то как вообще можно суждения выносить и точно прогнозировать, что будет дальше.

    Остается только играть. А в Игре всякое бывает...

    Но вот это просто обескураживает — невозможность вспомнить все.

    • Napoli:

      Можно воспринимать запрограммированность не как нечто статичное и двухмерное, но как наличие потенциалов в любой точке существования субъекта. То есть потенциал для человека в любой своей точке стать птицей крайне мал, слишком отдалён от него (хотя и нельзя сказать, что на самом высоком уровне это абсолютно невозможно), а вот потенциал стать принципиально другим человеком, расширить в себе сознание далеко за свои пределы, вполне доступен в каждой точке.

    • Тавита Шаута:

      Единственная свобода, к которой мы можем желать двигаться 🙂 — это Свобода Сознания от Тела — почти то самое Спасение Души, которое проповедует Христианство. Сознание свободно само по себе, как оно само о себе думает :). Проблема только в том, что Сознание — Продукт Тела.............Вы говорите, что не помните начало себя, а некоторые вечером не могут вспомнить, что кушали на завтрак, потому что склероз, сосуды повреждены....... Угасает тело — угасает сознание.........................................Однажды в горах, мертвые маги рассказывали мне историю о том, что жизнь человека — это Уроборос. Существование человека подобно существованию Мирового Вихря.........Сознание человека в определенный момент перестает расширяться, наступает старость — Уроборос начинает пожирать свой хвост. То есть спираль вихревого потока начинает уменьшаться в диаметре до того момента пока не превратится в точку, которая знаменует собой переход из бытия в небытие (Смерть)...дальше «веревочка вьется» без возможности расширения, без возможности вместить в себя что-то новое (Мертвые ведь рассказывают только о прошлом, о минувших событиях, о своих знаниях, полученных при жизни — и то, «рассказывают» только те мертвые, которые смогли сохранить в некоторой мере спиралевидность своего потока, т.е. их Уроборос на момент перехода в небытие не до конца дожрал свой хвост...а потом приходит момент очередного проявления — зачатия человека и сплошная нить его небытия обретает форму спирали, которая плавно расширяется (Уроборос выпускает свой хвост изо рта) В Идеале — Свободный — это тот, который только расширяется — но человеческая судьба этого не предусматривает................Поэтому Свободный — это Нечеловек — некое иное существо, трансформировавшее энергию человеческого тела в иную форму энергии, не зависящую, от температуры, пищи, воды, сна, удовлетворения физиологических потребностей.........................................если взглянуть на Уробороса человека сбоку, а не сверху — то это напоминает яйцо, капсулу, сформированную спиралевидным потоком........Капсулы Жизней, чередуются с отрезками Смертей ...словно бисеринки бытия нанизаны на нить небытия........."Начало" и «Конец» могут быть в любой точке. Хотя «точка» — это тоже метафора......... Помните, как там в Библии. — Я Есмь Альфа и Омега, Начало и конец.......................Вселенная(по свидетельству астрономов 🙂 ) продолжает расширяться, но конечно не сама по себе, а за счет всех её живых клеток -индивидуальных сознаний...

  3. Numen:

    Для контроля за таким балансом есть Учитель.

    Максим: при проходе врат жизни/смерти происходит слишком большая потеря энергии, от сюда потеря памяти.

    К тому же по словам тех, кого восстанавливают после смерти, они никогда не забудут эту боль.

    Начинать все с чистого листа ... в этом есть своя польза.

  4. Максим:

    Numen, прямо читаете мои мысли) Сегодня как раз много думал именно о грани жизни/смерти (уже после своего комментария). Много чего надумал, но тут писать — это же не мой блог, наверное будет не прилично.

    А так, я просто говорю: если нет полной памяти — значит нет и полной свободы.

    Если я не знаю откуда я — значит не исключена возможность моей полной запрограммированности, как и каждого из нас. Играются нами кто-то, да и все. Хотя пытаться осознать и «иметь шанс иметь шанс» — тоже не исключено. Мы же как-то способны вопросы об этом задавать. А раз способны задать вопрос — значит и способны осознать ответ.

    • В рамках рассматриваемого Мифа, когда речь идет о свободе, подразумевается, в том числе, и свобода от «я», поскольку там, где есть «я» — неизбежно есть и «не-я», а там, где есть «я» и «не-я» — есть взаимодействие, ограничения, а значит — несвобода. Память — это как раз инструмент поддержания такого частного «я», и в этом смысле, на мой взгляд, она является не условием, но — препятствием для свободы. Свобода — это независимость потока сознания, лишенного всех самоидентификаций, и существующего как осознание «само по себе», без частных привязок. В этом смысле ответом на вопрос «кто я?», будет, конечно, и «я — все», и «я — ничто», хотя и само местоимение уже совершенно неуместно. Условная непрерывность индивидуального потока сознания, переходящего от воплощения к воплощению, потому и поддерживается, что оно несвободно, имеет незавершенные дела, различные привязки (www.enmerkar.com/magus-wa...ya-koleso-zhizni), а потому — «недоразотождествляется» с воплощенными состояниями, сохраняя некоторую связь с ними (что обычно называется «кармой», или «воздаянием» — www.enmerkar.com/magus-wa...anie-po-zaslugam). «Доделывая», завершая реализации, исчерпывая их познавательное значение, сознание освобождается от привязок к ним, и, в идеале — и достигает полного освобождения. И в статье я как раз хотел обратить внимание, что для такого освобождения нужно развиваться тотально, увеличивая сперва размер «сосуда», кли, а не пытаясь «выдавить» из него все в одном направлении, не исчерпывая все имеющиеся ресурсы на одну область реализаций, поскольку тогда, по принципу маятника, все равно придется реализовать и вторую сторону, а поскольку сейчас на это уже не оказывается ресурсов — мы становимся заложниками необходимости поиска этих ресурсов, то есть — уменьшаем степень своей свободы.

      • Тавита Шаута:

        А Вы знаете хоть одного человека, обретшего Свободу как независимость потока сознания, лишенного всех самоидентификаций, и существующего как осознание «само по себе», без частных привязок?

      • Тавита Шаута:

        Интересно, Идея Свободы, которую Вы описываете, включает в себя Свободу От Слов и Свободу От Идей? — если да, то Свобода в принципе Невыразима, а если нет, то Идея Свободы, как минимум зависима, от способа выражения, трансляции её вовне сознания...

        Получается, что Разум (Сознание) рождает Идеи, верует в их правильность и стремится соответствовать Идее, при этом Тело, как проводник сознания, не понимает того состояния себя, того процесса, который приведет его к отсутствию тела, отсутствию Я.

        По-моему попытка избавиться от Эго подобна попытке вырвать позвоночник из живого существа...

        Как возможно Осознание, если нет осознающего. «Поток» — это уже Нечто, которое идентифицирует себя как поток.

        Да и Где это Осознание происходит? Везде и Нигде? В мире людей и в далеком коcмосе одновременно?

        В сказках В.Мегре, Анастасия могла перемещаться Лучиком и даже Всем Телом в жизненные события разных людей на Земле и на другие планеты и при этом жила в лесу, в медвежьей берлоге. Но она так и не вылезла из лесу и не явила миру свой личный пример...

        Помню историю о том, что лет сто назад группа магов совершила Прыжок к Свободе с вершины известной горы......Интересно, почему не сохранилась Система, предписывающая определенные Образы Действий, способствующие Трансформации. Почему Сила не выбрала преемников? Или выбрала, но они не справились с задачей? — ведь некоторые избранники, несмотря на подходящую энергетическую конфигурацию способны лишь на завершение Линии...

        У Блаватской была эмблема: внутри Уробороса — Меркаба в разрезе(гексаграмма) — «Колесо в Колесе», но кости Блаватской давно сгнили в земле...

        Мертвые в горах показывали мне немного иную схему (когда-то присылала её Вам): внутри Уробороса — свастика с 17 точками, которая вращается в противоположную сторону, не позволяя Уроборосу сожрать свой хвост, поясняя при этом, что точки это люди — свастика олицетворяет собой Группу.............но мертвые сами-то не смогли воспользоваться схемой — смогли лишь обменять её на жизненную энергию срезонировавшего медиума.

        .........Хочется Жизнеспособных Идей (я не говорю, что от Вас хочется, ведь каждый Разум способен рождать Идеи)

        А то получается, что люди, ну или «Маги» поразмышляли о Мудром, а потом надели костюм, сели на транспорт и поехали на работу (даже если они продают магические услуги) — жить жизнью социального человека, зависимого и обреченного принимать человеческую судьбу...

        Ну или взять Просветленных, состояние которых «невозможно сымитировать» — Саи Баба, к примеру, считался великим духовным учителем и просветленным. Некоторые, приходящте к нему рвали свои паспорта, выражая этим актом избавление от Я, от личности — попадая в атмосферу биополя Саи Бабы и ощутив, исходящую от него Благодать..........но Саи Баба умер, как и Шри Ауробиндо, как и многие другие Просветленные и Развитые Сознания...

        • Максим:

          Тавита Шаута, Ваши мысли очень интересны для меня. Пока люди живы — есть надежда найти выходы. Сам ищу Жизнеспособные Идеи. Готов их обсуждать.

          Возможно ли как-то получить тоже эту схему Уробороса? Спасибо.

          • Numen:

            Макс, не нужно искать. Люди прекрасны тем, что имеют очень редкий дар- мы способны генерировать идеи и воплощать их. Это и движет наш мир.

            Присмотритесь к любому символу независимо от его сложности и постарайтесь увидеть (понять) его «сложность». Возникшее понимание и будет именно Вашим, несущим ваш оттенок индивидуальности , пониманием Реальности касательно этого символа.

            • Numen:

              Один из смыслов заложенный всевышним в жизнь заключается именно в разностороннем видении одинаковых процессов.

            • Тэо:

              «Люди прекрасны тем, что имеют очень редкий дар- мы способны генерировать идеи и воплощать их.»

              Ах если бы...

              Генерировать идеи способны считанные единицы.

              ( Остальные их просто копируют/передают/видоизменяют/считывают из эфира. )

              Способных воплощать идеи здесь — и того меньше.

          • Тавита Шаута:

            Конечно. Пишите. Обсудим. eva8039@yandex.ua

            ................есть желание создать интеллектуальный клуб под эгидой Идеи Трансформации...

        • Тэо:

          Тавита Шаута, разрешите узнать, а как обсуждать с вами идеи, если вы их игнорируете?

          ---------------------------

          Ну вы так и скажите, вы ищите выход для самой себя, все остальные вас не интересуют.

          Это будет честнее.

          Ну, или скажите, что будете обсуждать идеи только с тем, кто понравится вам лично. Это тоже будет честно.

          ( И ничего дурного в этом нет. )

          • Тавита Шаута:

            Станислав, предлагаю Личное вынести за рамки данного блога.

            Если есть желание помочь (не словами, а делом) в создании интеллектуального клуба – Круга Силы, учитывая Ваши способности и профессиональные навыки, то Велкам – напишите мне пожалуйста по вышеуказанному адресу...

            • Тэо:

              Ха, Екатерина, а с чего это я Вам буду помогать, если

              * Я уже создал свой клуб.

              * Я приглашал Вас туда лично, если мне не изменяет память. (Причём, вроде бы, одной из первых.)

              * И вы это приглашение проигнорировали.

              * Клуб я создал для всех и с (почти)свободным входом, без личных амбиций.

              * И деятельность там не прекращается.

              * И, между прочим, про тех 17... чаще 12, я сам писал, (вы не читали?) и мы обсуждали их несколько раз.

              Мне вот поэтому и неясно, что Вы делаете, и как Вы поступаете.

              Согласитесь, это странно.

              Сначала Вы со мной обсуждаете, что Вы хотите сделать и как, потом мы видим, что для этого нужно, потом я делаю аналог этого сам, поскольку у меня появилась такая возможность. И приглашаю вас туда. А потом Вы исчезаете, и не отвечаете.

              А вы не слышали случайно про ishpere? (Интернет-портал для коллективного обсуждения и генерации идей.)

              Я планировал его сделать в 2015-ом.

              Но позже я от него отказался. Т.к. (читать выше), людей реально способных генерирвать идеи катастрофически мало.

              Так что, я делом как раз занят. (И не одним.) И недоумеваю, почему вдруг мне захочется тратить своё время на то, что уже существует?

              Поэтому я у Вас и спрашиваю: что вас интересует — Вы сама? Ваши Личные знакомства? Круг Силы для Вас лично? И обсуждение с теми, кто вам лично симпатичен? Или же другое?

              Что вас интересует? Владеть собственным клубом? Разрозненных коих более чем предостаточно, и эгоизм обладателей которых уже набил оскомину? Или же вас интересуют Идеи, независимо от того, кто Лично является их источником? И их практическое применение в реальном мире?

              Я напишу Вам? Нет, Екатерина, на этот раз вы мне напишИте. titeo@bk.ru

              Ответьте, пожалуйста, на эти вопросы, и не уходите от ответа.

              Уж, где Вам угодно. Здесь или на почту. А с комментариями там разберёмся, если до этого дойдёт.

  5. Максим:

    И можно пару слов о самой статье. Видимо ни одному мне она показалась чрезвычайно сложной, но в тоже время крайне важной. После прочтения несколько раз, кажется понял основной лейтмотив: прежде чем действовать — нужно кем-то стать.

    В идеальном варианте, наверное, оба крыла самолета нужно строить параллельно, одновременно. Но так же не всегда бывает. То есть, видимо, можно допустить, что в один период жизни больше идет сосредоточение на деятельность, а в другой период — на осознавании. Но начинать все равно надо с космизации психокосмоса, а потом уже браться за преобразования внешнего мира материи.

    Все равно сначала придется понять «кто я».

    • Обычно не возникает проблем с пониманием опасности захвата деятельностью, но разница между «пребыванием» и захватом бытием часто менее очевидна. Для того, чтобы лучше понять идею пребывания в бытии мага в отличие от растворения в бытии мистика, можно вспомнить хорошо известное в Восточной традиции различие между Наблюдателем и Свидетелем. Наблюдатель — это тот, кто лишь фиксирует происходящее вокруг него, никак в нем не участвуя, он лишь созерцает, но по своей природе чужд происходящему. Свидетель — это участник событий, который при этом сохраняет невовлеченность в них: он — не преступник и он — не жертва, но, тем не менее, он не чужд происходящему, хотя и не отождествлен с ним. Маг в этом смысле — это свидетель бытия; он не прячется от него, не боится «замараться», он — идет по воде, не погружаясь в нее, но и не уходя из взаимодействия полностью. Маг одновременно и полностью — и деятель, и наблюдатель, более того, он еще — и само действие. Маг полностью находится в текущем действии, но не отождествлен с ним. Именно в этом Сила мага — он проявлен, но не вовлечен; он взаимодействует, но остается свободным; он осознает, и он — само осознавание.

      • Тавита Шаута:

        .......Вы описываете Субъекта Вне Среды.

        Осознание состоит из Осознающего и Осознаваемого. Когда Осознаваемое перестает включать в себя Нечто Принципиально Новое — Интересное — Уроборос перетекает в Бафомета — развитие по спирали и вверх перетекает в движение по замкнутому кольцу, а диаметр кольца динамично сокращается до тех пор пока кольцо не сжимается до точки.

        Сознание — спиралевидный поток, как двигатель нуждается в топливе для продолжения движения — Осознавания. «Топливо» — это энергия, которую Сознание Извлекает Из Интересного.

        Когда мы — дети, нам Многое Интересно — игрушки, родители, мир — нам интересно познавать свою чувственность и мир, за границами уже познанного — у нас есть на это время и материальные ресурсы, которыми нас обеспечивают родители (имеются в виду нормальные семьи) — а потом мы становимся взрослыми — роли меняются и уже мы сами должны обеспечивать себя, детей, помогать родителям. В процессе становления мы вырабатываем устойчивые алгоритмы — автоматизмы — образы действия, позволяющие нам добывать и преобразовывать ресурсы, необходимые для поддержания состояния жизни.

        Люди Утверждаются в этих Образах действий, Образах Мышления и Самоповторяются, Самоповторяются, Самоповторяются...

        Вот это восприятие и Осознавание повторяющихся циклов, этапов человеческой жизни — своей и людей, встречающихся на Пути с течением времени становится Тотально Неинтересно — Все Меньше Энергии извлекается Извне, жизнь Сознания — Спиралевидного Потока переходит в режим поддержания жизни за счет внутреннего ресурса и Система сжирает сама себя — Уроборос обратившийся Бафометом доедает свой хвост и сжимается в точку — Бытие переходит в небытие без проводника осознания и без возможности развития..........................................................................

        Осознавать Неинтересное — Неинтересно......................................................................я забыла упомянуть о продуктах техногенной цивилизации, которая пытается дать людям что-то новое, вернее суррогат нового(пищу для осознания) — художественные фильмы компьютерные игры, кофе с ароматом колбасы, сухарики со вкусом мумиё.....................но в итоге Сознание осознает, что все фильмы основаны на десятке повторяющихся сценариев, а «Новые» ритуалы становятся также неинтересны как и сухарики с новым вкусом.................

  6. Numen:

    Макс, если рассуждать в глобальном масштабе о выборе, то соглашусь с «программированием». По сути его нет. Смысл жизни в том, что вы рождены, а значит должны существовать.

    Сам смысл Творения в постоянном развитии.

    Но это развитие должно идти в согласии с Законами Творца. Если идёт сильный перекос, мир стирается и всё с начала.

  7. Numen:

    Макс:

    Когда энергетика человека превышает 1кин, он становится по сути бессмертным, т е становясь магом вы обретаете степень неразвоплощения сознания в момент смерти. Маг может менять миры целиком, т е вместе с душой, сохраняя целостность, а значит сохраняя и память.

    Тавита, я знаю того кто обрёл такую независимость.

    Насколько мне известно, чтобы стать независимым, а не ресурсом, нужно пройти много битв.

  8. Q:

    Здравствуйте Энмеркар. Меня волнует один вопрос, но не знаю как задать его корректно.

    Допустим если взять в качестве примера некую социальную группу, допустим первобытных охотников, также можно взять в качестве примера современную команду менеджеров по продажам, каких-нибудь страховых агентов, и т. д. Важным условием будет то что каждый элемент группы ведёт самостоятельную деятельность, направленную на получение добычи, и полученная добыча становится его достоянием. Когда как другие участники группы не имеют никакой доли с его успеха. А в условиях ограниченных ресурсов можно сказать что для друг друга они являются конкурентами.

    И скажем в такой среде один из членов группы практикует какую-нибудь энергетическую дисциплину, в результате чего возрастает его внутреннее напряжение. И скажем это возрастание положительно сказывается на его успехах в охоте. И все бы ничего, но тут он отслеживает одну очень странную закономерность.

    У других участников охоты, у его так называемых конкурентов пропадает полностью удача. Когда основной персонаж теряет свой тонос, для его конкурентов начинает дуть попутный ветер, но когда он вновь набирает напряжение его конкуренты вновь садятся на мель.

    Читал вашу статью о продуцентах и редуцентах, удобно сказать что все дело в мире, где царствует взаимное пожирание, что обычные люди совершенно не способны генерировать и творить. Но ведь именно присутствие этого аномального элемента привело к такому положению дел, не будь его процесс бы шёл. Так может дело в алчности аномального элемента, его ненасытности которая стяжает всю благодать. А в дни падении, окружающие его вовсе не питаются его напряжением, и в результате чего процветают, а просто рушится его оковы алчности и другие обретают свободу?

    • Здравствуйте! насколько я понимаю, речь о том, что один из членов группы может перетягивать на себя всю энергию Удачи (Хамингья) от всех участников группы, и распоряжаться ею самостоятельно. Когда же его «хватка» ослабевает — Хамингья возвращается к своим «хозяевам». Ну так это же тоже можно рассматривать как вариант хищничества — перетягивание на себя энергии, которая тебе не принадлежит по праву.

      • Q:

        Но как быть если нет намереных действий по перетягиванию, но результат имеется? Читал статью «сияющий единорог», исходя из написанного в ней выход видеться в подвижности, избегании стагнации напряжения, которая искажаясь стяжает удачу у окружающих. Но ведь все равно присутствие аномального элемента будет вносить дисбаланс в ситуацию. От этого никуда не деться. А вот то что вы пишите про индукцию, ведь перевес все равно будет на стороне аномального элемента, быть может интенсивная деятельность запустит индукцию или хотя бы разрядит напряжение что душит окружающих?

        • «Нет намеренных действий» нередко означает недостаточную осознанность движущих сил и мотивов. То есть — желание, стремление — есть, но оно — не осознанно. И выход, конечно, прежде всего, в том — чтобы осознать эти мотивы, импульсы, стремления, затем — найти их корни, а уже затем — перенаправлять энергию на уровне корней.

    • Тэо:

      Вопрос интересный. Я тоже добавлю.

      Теоретически.

      Энергия удачи имеет в качестве одного из компонентов энергию аттрактивности/притяжения.

      Поэтому возможна такая ситуация:

      Персонаж, который подготовил максимально аттрактивную удачу, которая является гораздо более аттрактивной для всех(!) элементов внешнего мира — да, будет притягивать их все(!) себе.

      Образно говоря, магнит у него очень мощный. А у остальных — магниты слабые.

      Однако, на деле, элементов внешнего мира настолько много, а компоненты различных индивидуальных удач настолько сложны, что подготовить подобный заряд удачи — это крайне сложная и ювелирная, динамичная работа — чтобы сделать так, как вы описываете. И магов с подобным способностями в этом мире, я подозреваю, скорее всего — нет(или почти совсем нет), не тот уровень развития и интересов, скажем так.

      Практически, скорее всего, упомянутый персонаж, действительно использует коллективное поле других участников и перенаправляет их(!) удачу, т.к. в коллективе/группе доступ к удаче вообще становится общим... и эти границы собтвенного-общего мало кто может вполне отследить... и поэтому коллективный лидер зачастую начинает считать, что эта удача — только его, а на самом деле — нет...

      Примерно так.

  9. Numen:

    Q позвольте добавить. Здесь может быть несколько вариантов:

    1. дело не в энергетике, а в усердии. Силы вкладывают больше ресурсов в того, кто ярче живет. Серость никому не нужна.

    Вариант 2, к которому я больше склоняюсь:

    Маг темный, то есть имеет темную доминанту.

    Если это так, то такие последствия для остальных — это приемлемо.

    Если маг светлый, то такие последствия признак его неумелых действий. Что может быть чревато для самого мага.

  10. Numen:

    советую почитать С. Лукьяненко « ночной, дневной дозор» . Этот автор вхож в магическое сообщество и его произведения содержат много полезной инфы.

Оставить отзыв


Рейтинг@Mail.ru