Возделывание Сада
«И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его» (Быт.2:15).
«И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят» (Быт.3:23).
Уровень сознания, который мы называем «человеческим» — это преобразующий уровень, главной характеристикой которого является именно стремление к оформлению, преобразованию среды, в которую погружено это сознание.
Другими словами, если говорить не о назначении сознания как такового, но об особом потоке человеческого сознания, то его характеристической особенностью будет именно преобразование материи, упорядочение среды.
Когда речь идет о «предназначении» человека, мы должны помнить, что, понимаемое в узком смысле, это предназначение состоит вовсе не в «самосовершенствовании» как таковом, но – в совершенствовании себя путем оформления и космизации материи. Именно об этом говорят приведенные выше цитаты из Книги Бытия: человек создан для того, чтобы «возделывать Сад», и, даже потеряв свое совершенство – возделывать «землю». Другими словами, человек как особый уровень сознания познает себя путем познания возможности своего трансформирующего влияния на материю и ответной реакции материи на это влияние.
В каком-то смысле, современное человечество прекрасно справляется с этим предназначением – мы живем в мире, который всесторонне и обширно «возделан», однако вторая составляющая – познание себя в этом возделывании – оказалась утерянной.
Собственно, эта ситуация также описана в «Бытии» — вместо того, чтобы возделывать «Огороженное место», то есть – преобразовывать, упорядочивать, космизировать свое сознание одновременно и согласованно с преобразованием объектов этого сознания, человек увлекается лишь «возделыванием земли, из которой он был взят», то есть – отделяет себя от среды, переносит свою активность исключительно «вовне», теряя при этом баланс и логику своего развития. Именно это в библейской терминологии означает «познание добра и зла», то есть – возникновение двойственного мышления, в котором воздействие отрывается от субъекта и объекта воздействия, а влияние – от познания.
Жизнь человека – это непрерывное преобразование материи, все, что мы делаем, приводит к изменениям в окружающем мире, однако очень важно не забывать, что, во-первых, это воздействие должно быть конструктивным, «возделывающим», а, во-вторых, не быть оторванным от самопознания. Человек должен был не только «возделывать», но и «хранить» «Сад», то есть – не просто видоизменять материю, но – способствовать ее одухотворению, обеспечивать таким образом контакт бытия и сознания. «Возделывание и хранение», происходящее одновременно в макрокосмосе и психокосмосе, должно быть именно тем путем самопознания через действия, который позволяет наиболее полно реализовать потенции человеческого сознания.
Западный и Восточный Пути, каждый со своей стороны, пытаются вернуть эту потерянную человеческим сознанием гармонию: Восточный предлагает упорядочивать, прежде всего, познающую составляющую, тогда как Западный – познаваемую, однако конечная цель – гармоничное действие – одинакова.
Маг стремится не просто реализовать свою волю, эта реализация для него является инструментом развития сознания, инструментом познания возможностей действующего сознания и ответной реакции среды этого воздействия. Только так, стремясь не разрывать действие и осознание этого действия, влияние и реакцию на влияние, сознание мага обретает нерушимость и широту, необходимые для выхода за пределы обусловленного существования.
Ежели “неверное восприятие является той основой, на которой в дальнейшем строятся искаженные системы взаимодействий сознания», ( https://www.enmerkar.com/magus-way/ejcexore-i-narastanie-sheluxi ), то почему “усилия мага не направлены на это очищение восприятия, на восприятие матриц” (https://www.enmerkar.com/myth/forma-i-matrica)?
_
“Получается, что сознание как бы переносит центр своего бытия с самого момента восприятия, взаимодействия и настройки энергий, в описательную часть, принимая это описание за сам предмет.
Хорошо еще, если сознание способно уловить матрицу предмета, обычно же оно настолько деструктурировано, что видит лишь искаженный образ – форму.” ( https://www.enmerkar.com/magus-way/lovushki-opyta )
_
Образ (воспринимаемый шаблон) проявления всегда меньше реального проявления, как и любая картина мира всегда меньше самого мира. Даже если образ неискаженный, он в любом случае неполный.
Возьмем, к примеру, то же дерево. Что мы воспринимаем, глядя на дерево? – “обычно имеет место восприятие субъектом – человеком, который выступает как активный элемент бинера, — объекта – дерева, выступающего пассивной частью бинера и «ждущего» активного воздействия на себя. С этой точки зрения кажется, что дерево – это то, из чего можно построить дом, разжечь костер или использовать другим способом. Сознание отходит от самоидентичности и погружается в мир форм, и в нём уже не остаётся ничего такого надёжного, что могло бы послужить опорой, поскольку забыт единственный надёжный фундамент – своё собственное самоосознание.” (https://www.enmerkar.com/magus-way/lovushki-opyta ) — “Конструктивное восприятие заключалось бы в восприятии деревьев как одной из форм самосознания Великого Духа, проявляющейся в объекте с определёнными свойствами, и ничем принципиально не отличающихся от самого воспринимающего субъекта.”
_
Да, “важно понимать, что восприятие эйдосов не означает увеличения количества Силы осознания, а означает лишь очищение экрана восприятия.”
_
– НО “Переход от восприятия форм к восприятию эйдосов, матриц, — означает очищение сознания от всех загрязняющих его компонентов, комплексов и влияний” (https://www.enmerkar.com/myth/forma-i-matrica )
_
Ведь “Магия – она развивает пластичность сознания, необходимую для перехода от подгонки каждого восприятия под уже существующий шаблон к самому восприятию как таковому – чистому взаимодействию энергий.” (https://www.enmerkar.com/magus-way/lovushki-opyta )
_
Перенесение сознанием центра своего бытия с самого момента восприятия, взаимодействия и настройки энергий в описательную часть — это тот момент, когда реальность заменяется иллюзией. Взрослые товарищи объясняют взрослеющему детенышу: “ это дерево мы срубим и сделаем табуретку, а это животное мы убьем и съедим” – Не в период ли, когда взрослые объясняют ребенку мир происходит внедрение в сознание “«подмен» , которые выражаются в ложных базовых концепциях – дестракторах, на которых построено человеческое сознание – сознание жертвы.” (https://www.enmerkar.com/magus-way/iskazhenie-vospriyatiya ) я бы здесь добавила сознание “жертвы – хищника” , что-то типа “Cожри первым, или сожрут тебя”
_
И вот, сознание взрослеющего детеныша, начинённое когнитивным синтаксисом человеческого общества приступает к Возделыванию Сада или Земли – и возделывает как завещали авторитеты. Последствия сего возделывания, на лицо, как говорится.
_
Да, и когда речь идет об ИСПРАВЛЕНИИ (Гмар Тикун) западного мага, то я совершенно не понимаю, где можно отыскать объективные критерии оценки правильности ИСПРАВЛЕНИЯ.
Только вот, в комментарии, который висит под этим вашим, этим, вы все знали о мироустройстве и поясняли. Про волны и дуализм, про выбор, и очень бодро. И заметь я там, что реальное осознание всего этого, даст вообще другие проявления и другое сознание, началась бы обычная ваша история, с как будто бы снисходительными пояснениями и улыбочками.
Я считаю, для себя, что мы живём в удивительно устроенной штуке. Что мы сами зеркало и все остальное вокруг, тоже зеркало. Я не всегда это помню в момент игры, но в целом знаю. Для меня ассоциация очень четкая, потому как не так давно, я в реальности потерялась в зеркальном лабиринте, аттракцион у нас есть такой. Меня сложно назвать романтичной, но я для себя считаю, что все удивительно устроено, что да, в чистом виде, наше сознание, это взгляд. И вся зеркальная конструкция, по большому счёту, помогает это осознать и научиться этим взглядом быть. Долго, дорого…но другой я не вижу в округе. И я могу пугатьсяя своего отражения, как было в реальном тёмном лабиринте, быть на грани истерики и в ней, сталкиваясь с другими людьми и не понимая, где выход и куда сделать шаг, но в конечноном счёте лично я понимаю, что нечего пенять на зеркало. Изменишь что- то, смотришь на отражение, не счастлив, дальше значит продолжаешь. А вы за зеркалом гоняетесь, с речами и возваниями. А затем, ах мир равнодушен, ах хищничество. Мир вы говорите зеркало, так вот вам отражение. Кривое говорите зеркало, так вы это много раз уже на моей памяти разными способами говорили, ну не смотрите раз не нравится, Или своё что сделайте. Зеркало в масштабах вселенной, не увещевать никак. И в масштабах одного человека тоже.
Образ лабиринта с говорящими зеркалами наложился на лабиринт с Минотавром.
Как пройти этот лабиринт и уцелеть? Говорить с зеркалами или демонтировать их? Там же еще и своего Минотавра отследить надо, и сад сотворить.
Энмеркар: «Получается, что «возделывание сада», о котором говорят религиозные тексты, приобретает вполне явный психокосмический смысл, заключающийся в необходимости постоянной «прополки» поля восприятия и удаления из него проростков деструктивных моделей.
—
Контроль, являющийся основным признаком дисциплинированного сознания мага, во многом направлен именно на предотвращение замусоривания его сознания деструктивными элементами.
—
Отслеживание своего энергетического статуса, характера своих взаимодействий и восприятий на предмет накопления или потери Силы является тем ключом, который помогает сохранять Путь несмотря на преграды и препятствия.
—
в каждом элементе, а значит, и в человеческом существе, как конгломерате таких элементов, присутствует нечто, мощно противящееся распространению Осознания, а значит — и накоплению силы.
—
Полная аттрактивность Паразита делает его неспособным к синтезу, а значит, любое действие, направленное на нейтрализацию бинеров (то есть — накопление Силы) воспринимается им как нежелательное. Все, чего хочет Паразит — это чтоб Сила текла в небытие, не возвращаясь оттуда.
Тавита: Побеждаешь — НЕДЕЛАНИЕМ провоцируемых ими действий — тогда волна стихает и уходит сама, а сила остается.