Душа как субстанция
Пожалуй, трудно найти понятие, которое кажется таким очевидным, и, вместе с тем, так неопределённо, как душа.
Сама концепция «души» (греч. ψυχή, лат. anima) возникла в результате представлений о совокупности тесно связанных с организмом психических явлений, в частности чувств и стремлений. Ещё древние греки делили существо человека на три уровня: тело, душу и дух. При этом под «духом» понимали индивидуальное начало, а под «душой» — начало жизненное. С точки зрения Платона, душа и тело существуют отдельно друг от друга, в то время как для Аристотеля они неразрывно взаимосвязаны.
Магическое представление о душе начинается с древнеегипетских представлений о «ба«, которые, в свою очередь, были развиты каббалой в концепцию «нешама«. «Ба«- понималось египтянами как вместилище нравственных свойств человека, считали, что именно ба — это интеллектуальное и духовное осознание мира, которое выстраивается у человека в процессе обобщения опыта и обучения, усвоения абстрактных идей и понятий. Можно сказать, что ба в каком-то смысле формирует и питает ум человека.
Однако в концепции «ба» были объединены как представления о «душе», так и концепция «двойника«, не разделившиеся древними видящими.
Каббала развивает понятие нешама, считая её «средней душой» (между «йехида» — духом» и «нефеш» — жизненной силой»). У родившегося человека между светом нешама и сосудом нефеш формируется сосуд руах, самостоятельный, имеющий свободу выбора, основа для свободной личности. Иными словами, личность, «руах» есть выражение души, «нешама». В человеческом существе нешама соответствует сефире Бина, что, с одной стороны, подчёркивает её пассивное по отношению к духу положение, а с другой — указывает на неё, как на вместилище «понимания«. Считается, что, хотя человек и не может испортить нешаму — он может потерять с ней контакт. Нешама даёт духовную энергию и соединяет существо человека с общим духовным корнем.
Современная магическая традиция для описания концепции души отмечает несколько моментов.
1) Душа понимается как продукт воздействия духа на тело, «одухотворённая материя», которая возникает как потенция в самом начале творения, а по мере реализаций потенций монады растёт. То есть душа вполне субстанциональна, она не является просто «условным обозначением». По мере воплощений индивидуальные носители души («руахот», «личности») сливаются в общий сосуд души — нешама ле нешама («душа души«), принадлежащий монаде. Иными словами, нужно различать «частную душу», принадлежащую конкретному воплощению и собственно «душу» как характеристику проявления монады.
2) Можно также сказать поэтому, что душа — это обозначение глубины и интенсивности осознания, приобретенных к данному моменту существования. При этом, «частная» душа — носитель личности человека, возникшей и развившейся в конкретном воплощении, а «душа души»- носитель индивидуальности монады.
3) Поскольку душа, таким образом, имеет количественные характеристики, её можно «увеличить», «уменьшить» или «потерять». При этом имеются в виду две вещи: с одной стороны, «уменьшение» или «потеря» души означает сужение глубины и интенсивности осознания, переход части актуализированных элементов в потенциальное состояние, а с другой — такой переход сопровождается высвобождением энергии в количестве, потраченном на то расширение осознания, которое утрачивается.
Именно эта энергия и является целью «воровства» душ или «продажи» души. Последний момент хорошо известен в околомагической литературе, хотя и имеет буквальное соответствие в реальности. В самом деле, относясь к сефире Бина, душа является проводником высших сефиротических сил, которых лишены клиппотические сущности, и, соответственно, которые для них весьма желанны.
Также понятно, что когда речь идёт об «утрате души«, то имеется в виду именно «частная» душа, продукт текущего воплощения, и её «утрата» означает потерю данного воплощения для общей жизни монады, то есть утрату конкретной личности как элемента в потоке индивидуальности монады. В этом смысле можно говорить и о «смерти» души, опять-таки имея в виду выпадение данного воплощения из совокупности руахот монады. Это приводит к тому, что данная личность «проходит бесследно» для монады, почти не оставляя в ней следа.
Как человек может украсть продать или потерять душу? что такое человек без души?
Это только звучит ужасно, на деле же, я уверен, все имеют опыт общения с людьми, потерявшими душу…
а есть ли какие-то определенные признаки, по которым можно сказать более-менее однозначно, что с данным человеком в плане души не все в порядке?
Конкретных «внешних» признаков вряд ли можно найти — все они — косвенные: вялость, апатия и т.п., но, тем не менее, внутри каждого человека есть «чувство души» — разновидность Видения, которая может определить как то, в вкаом состоянии душа собеседника, так и то, насколько она согласована с душой оператора.
есть такое чувство, да. Поэтому большинство людей воспринимаются как манекены ходячие………………… насколько согласована душа человека с душой оператора не всегда чувствуется с первого «прикосновения»………..иногда сразу понимаешь — свой человек, а иногда сразу не можешь понять этого. Есть притяжение, а причина его непонятна………………но, если обе стороны пытаются понять причину притяжения и взаимодействуют в физическом мире, то при определенных условиях, и даже словами невозможно выразить — что-то как будто раскрывается, какие-то невидимые но реальные барьеры спадают и, да оказывается — есть много общего и притяжение осознается как сродственность чего-то, что внутри, в глубине……словами выразить трудно……………но не факт, что с этого момента взаимодействие будет происходить идеально — начинают обнажаться всевозможные скелеты, выглядывающие из шкафов………..и……да, только любовь, только любовь, ничто иное убирает негативное восприятие и дает возможность принять человека таким, какой он есть…
«но не факт, что с этого момента взаимодействие будет происходить идеально — начинают обнажаться всевозможные скелеты, выглядывающие из шкафов………..и……да, только любовь, только любовь..» А по-моему, это факт, что при тесном и глубоком сближении начинает сгущаться тень. Это еще надо иметь мужество — рискнуть-показать другому человеку скелеты в своем шкафу. Не испугаться и показать свое И увидеть нутро другого и не испугаться — такую силу дает любовь и сострадание. Это большая работа души. И даже если так страшно, мерзко и невыносимо, что хочется бежать от человека на другой край света и никогда его не видеть и не слышать.. любовь пробует еще и еще.
А субстанция души расширяется ))
Имеют то имеют, а вот как узнать что человек без души?
Может я сама без души, и не знаю об этом даже
Посмотрите в зеркало — долго и пристально (только осторожно) — и Вы все сами увидите.
Здравствуйте Энмеркар. Хочется узнать у вас мнение насчет некоторых моментов из жизни на тему «душа и физическое зеркало». Первый момент — когда в жизни все хорошо, а из глаз текут слезы и ты не можешь объяснить причину, «все же хорошо». И когда я смотрела в зеркало — улыбаюсь, а глаза превращают улыбчивое лицо в гримасу и отражение ревет. Я уже здесь писала и связала это с раздвоением, которое впрочем тоже было, но событием ранее. Однако, отражение в зеркале — душа? Следующее не совпадение с отражением было после прочтения книги «портрет дориана грея»(не светлая книга). Она меня очень сильно взволновала, я её «впитала» в себя и глаза отразили демоническое, темное, лукавое лицо. Я конечно списала это на впечатление, но это было что-то внутреннее, темное, мое. Неужели тоже душа под действием проекции? Еще был странный момент, когда в сумерки засмотрелась на свое лицо и оно у меня постарело до седых волос, а вот глаза не изменились, старость не от них шла…хм. Это душа или…воображение, психика, впечатлительность…Даже не знаю. Вот например с разбитием зеркала, так это уже нечто более плотное, чем описанное выше. Один раз долго смотрела на свое отражение в окне общественного транспорта, а когда начала спрашивать мысленно «кто ты?», в соседнее окно попал камень и оно треснуло на маленькие частички. Больше я так не делаю. И это не говоря уже о внутреннем обрезе души — во время активного воображения…совсем запуталась. Душа вроде есть, но где она и какого качества — вопрос…
Нет монады и не надо
Без монады хорошо
Кто-то с дуру выпьет яду
А я тр…ться пошел)))
Inda, ну так то грузиться не стоит – цокни пивка и глянь кинчик хороший (про любоff), душа сразу и обнаружится)))
Аум.
Обычно я удаляю такие комментарии. Но этот — решил оставить, поскольку он содержит очень здравую мысль: лучшее лекарство для души — любовь. Те, у кого душа повреждена, к любви не способны, но зато способны желать любви. И если это желание развивать — то и душа постепенно исправляется…
Я сегодня, во сне, получил «перо» под левую подмышку, за очередное доброе дело)))
А душа не двоечник в школе, чтобы исправляться)
Вы знаете, как раз нередко — очень даже двоечник…
спасибо Энмеркар,
а про свою душу, мне думается, мы все знаем, что с ней и когда делаем что-то вовред душе тоже все понимаем.
А вот про любовь все тоже очень неоднозначно
Меня пугает такой вариант — быть без души. Такие явления как вялость, апатия у меня не редкость к сожалению.
1. Возможна ли утрата души или её повреждение действиями паразита сознания?
2. Можно ли вернуть душу самостоятельно не прибегая к любви?
Понимание того, что мы не «рабы небесных сил» и вправе сами распоряжаться своей жизнью, быть творцами своих судеб уже как-то «окрыляет» (вдохновлен книгами Трансефинг рельности).
3. Можно ли сказать что душа есть или вернулась когда чувствуеш радость жизни?
Например у меня так, когда я визуализирую и намереваюсь иметь те события, обстоятельства, предметы, которые хотел бы видеть в реальности.
4. Что я должен увидеть, если долго и пристально буду смотреть в зеркало?
Почему тут нужна осторожность?
P.S. Простите за длинный комментарий и такое количество вопросов. Спасибо.
Паразит осознания не имеет отношения к душе, хотя он и может стараться блокировать её развитие. «Вернуть» украденную душу самостоятельно теоретически можно, но для этого нужно понять, кто и когда её украл или где она потерялась. Апатия не является обязательным признаком отсутствия души, как и радость жизни — признаком её наличия. все дело в интенсивности этих чувств.
А если долго и пристально смотреть в зеркало — можно увидеть себя без маски — а для этого нужно большое мужество.
Скажите а нужно ли делать какие-то меры предосторожности перед просмотром в зеркало
самое главное — надежно закрепить зеркало, чтобы оно не разбилось
Как я понял, увидев себя без маски я пойму есть ли у меня душа.
В теме Роли мага вы тоже говорили о масках. Можно ли сказать что самость — это душа, которую развивает маг?
Не совсем. «Самость» — это присущий данной индивидуальности способ бытия — способ действия, способ чувствования, способ мышления.
здравствуйте
меня заинтересовало «пристальное смотрение в зеркало»
я не раз смотрел вниманием на свое отражение,но видел лишь не очень значительные изменния пропорций лица
гамма внутренних воприятий расширялась
но уже после «смотрения»
вопрос в том,что я не почувствовал «необходимости мужества» всмысле отсутсвия ужаса
опишите пожалуйста как ,по вашему,верно смотреть,и,если имеются,дополнительные условия.
спасибо
не нужно отвечать,
я нашел ответы.
если вы это вы и осознаете это, то у вас есть душа, бездушные не могут об этом думать они как роботы или как растения запрограммированы жить и ничего больше.
Я много раз долго и пристально смотрела в зеркало и видела самые разные изменения, смену освещения и световые эффекты, — очень яркие и меняющиеся с разной скоростью, порой странно быстро. Часто страшные. Кроме того, я заметила еще то, что характер изменения образов можно контролировать осознанно. Значит ли это : а) что у меня какая-то особо жуткая душа (но я бы заметила это и по каким-то иным ее проявлениям, чего пока не произошло)б) что наблюдаемое в зеркале — на 99% плод моего воображения. это было бы естественно, учитывая, что все — плод вооображения; но тогда цена такому опыту — грош. в) сама смена образов говорит о наличии воспринимающего начала внутри меня?
И то, что я вижу, — это исключительно сиюминутное буйство подсознания или более устойчивые грани в индивидуальности моей души?
Уважаемый Энмеркар, я делала упражнение с пристальным созерцанием себя в зеркале. Сначала некоторое непродолжительное время был просмотр со сменой лиц, вспышками и прочими спецэффектами, похожими на те, что описывает Anna. Потом от меня отделился прозрачный образ человеческого силуэта моего роста, и ушел в направлении противоположном зеркалу, но чуть-чуть левее, если стоять лицом к зеркалу. Я его пыталась остановить и узнать кто это и что он делал за моей спиной, но безрезультатно. У меня было ощущение что этот образ имеет мужскую энергию. Однако позитивные эффекты в своем сознании я заметила после этого ухода, сознание стало более стабильным, крепким и ушли перепады настроения. Четче стало видение тонких планов. С чего я сделала вывод, что вот таким образом избавилась от подселения. Верны ли мои выводы и что это все-таки могло бы быть?
Уважаемый Энмеркар.после нескольких раз пристального смотрения в зеркало,на смену калейдоскопу масок,пришло отражение с полным отсутствием лица,только размытое на половину прозрачное пятно.не является ли сиё отсутствием души?
Уважаемый Путник. Простите, что вмешиваюсь…….После пристального вглядывания в Ваш комментарий, интересное видение пришло……Доктор в белом халате пишет письмо:» Уважаемый Волхв, выдайте мне пожалуйста заключение на основании моего видения» Далее следует описание Вашего видения…Мудрый Волхв, прочитав письмо, встает, подходит к книжной полке, берет в руки толстезную книжищу под названием «Перечень видений и список правильных толкований к ним», открывает на нужной странице..Ага, вот и ответ…и пишет доктору письмо..»Уважаемый доктор, сие видение означает, что Вас постигнул страх, что Души у Вас нет» — Доктор прочитал ответ Волхва и остался точно в том же состоянии, в котором был до того, как отправил Волхву письмо. ………..Кто может ответить на вопрос: «Есть ли у меня Душа?», да так ответить, чтобы сомнений не осталось…Не знаю как Вы, а я, когда накрывает желание увидеть свою Душу, смотрю в глаза матери, сына, сестры, собаки — существ, которые любят меня. В глазах любящего человека отражается Ваша Душа, Путник. Взгляните — и Вы узнаете ответ на Ваш вопрос.
спасибо за добрые слова Navigator.так и есть душа резонирует со всем живым.а отсутствие лица в зеркальном отражении,всего лишь показывает иллюзорность личности как продукта описания
Уважаемый пользователь, ответьте пожалуйста, как вернуть душу?