Притяжение и отталкивание

Опубликовано Суббота, 23 Май, 2015, автор Энмеркар

binerМагический Миф описывает проявленное бытие как поле, созданное единством и борьбой двух сил – объединяющей, поглощающей – «женской», материнской и дифференцирующей, выделяющей – «мужской», отцовской.

Великий Дух, Абсолют полностью непроявлен и бескачественен до тех пор, пока не переходит из абсолютной неподвижности и самобытия к познанию себя в совокупности своих аспектов. При этом, с одной стороны, возникает сила, удерживающая эти дифференцированные аспекты в неслиянном потоке – Нахаш, Сила Предела, кинетическая сила, которая, по сути, является силой отталкивания, не дающей элементам сблизиться настолько, чтобы слиться воедино, с другой стороны, поскольку все эти элементы происходят из Единого начала (пусть даже это Начало и находится за пределами бытия и небытия), между ними существует и сила притяжения – Эрос  (в его исходном значении, лишенном телесно-конкретного содержания) или Эа.

В зависимости от того, какая из сил преобладает в восприятии какого-либо взаимодействия, оно проявляется как рост, развертывание или как угасание, возвращение в Среду.

biner

Отметим, что данные принципы Миф рассматривает не как конкретные, неизменные свойства, но – как способы описания какого-либо взаимодействия. К примеру, с точки зрения наблюдателя, находящегося на Земле, наша планета имеет женскую, произрождающую и объединяющую природу, в то время как солнце – мужскую, дифференцирующую, поскольку его свет, с одной стороны, позволяет разглядеть – а значит – выделить – все многообразие предметов и объектов, а с другой – дает энергию для их независимого существования. Однако для наблюдателя, имеющего космические масштабы, ситуация прямо противоположна: Солнце, звезда, является источником существования планет, а значит – по отношению к ним оно является материнским, порождающим и притягивающим принципом; в то же время, Земля, сопротивляющаяся своим движением притягивающему и поглощающему влиянию звезды, проявляет мужские, дифференцирующие свойства. Понятно, что данный пример с физической точки зрения является не вполне корректным, тем не менее он позволяет понять важный принцип: сила, воспринимаемая сознанием, зависит от положения этого сознания.

При этом как в потоке бытия, так и в потоке сознания силы притяжения и отталкивания формируют весь спектр вихревого движения, составляющего основу как становления бытия, так и его познания (поскольку когда мы говорим о «развитии» бытия или о его «осознавании», мы, фактически, говорим об одном и том же процессе, рассмотренном с разных сторон).

world

Принцип кватернера, опирающийся на рассмотренные идеи, не только универсально описывает ход любого проявления/осознавания, но и помогает сформировать результативные действия, направленные как на реализацию в проявленном мире, так и на упорядочение сознания.

В то же время, четкое понимание, какие из вовлеченных в процесс сил являются в нем разделяющими, а какие – объединяющими, — является одним из факторов, формирующих правильный вектор данного действия. Поскольку один и тот же объект, как мы только что обсудили, в зависимости от положения наблюдателя, может выступать как в объединяющей, так и в дифференцирующей роли, необходимо четко задать начальные условия и определить порядок действия сил. К примеру, разрушающий компонент может быть как разделяющим (если разрушение приводит к появлению новых независимых элементов), так и объединяющим (если разрушаются связи, препятствующие какому-либо слиянию). Поэтому хотя, например, природа огня в основном экспансивна, его действие может быть материнским, если сжигание приводит к возвращению элементов в общий источник. Особенно важно это понимание в ритуалах, привлекающих силы разного уровня и порядка. Нарушение равновесия сил, которое может быть следствием непонимания природы их действия в данной операции, может повлечь не только неуспех самой операции, но и запустить долгоидущие следствия. Та же самая ситуация может сложиться и во внутренних процессах сознания – мы должны четко понимать и поддерживать равновесие в действии сил обретения, включения, слияния и поглощения идей, мыслей, мотивов. Если бы обретение полной реализации было возможно без четкого понимания, «наобум», мы бы все уже ее достигли за те миллионы жизней, что прошел поток нашего сознания. Однако то, что мы до сих пор ограниченны и несвободны – свидетельствует о том, что наши действия должны быть более осознанными, чем это привычно и удобно.

biner



Комментарии:

18 комментариев к записи Притяжение и отталкивание

  1. Михалёв:

    "Принцип кватернера, опирающийся на рассмотренные идеи, не только универсально описывает ход любого проявления/осознавания, но и помогает сформировать результативные действия, направленные как на реализацию в проявленном мире, так и на упорядочение сознания. "

    В каббале все проще — есть бинер: зло — добро. Причем каббалисты, первые из всех эзотериков, рассматривали его как горизонтальный, а не вертикальный! Идущий, строит среднюю линию между его полюсами, и идет в соответствии ей навстречу Творцу.

    "Поэтому хотя, например, природа огня в основном экспансивна, его действие может быть материнским, если сжигание приводит к возвращению элементов в общий источник. "

    Пример огня и сжигания в йоге обычно звучит так: «В соответствии с представлениями Рамакришны, Брахман (Абсолют) и Шакти (Божественная Мать) тождественны. Если вы принимаете одно, вы должны так же принять и другое. Это как огонь и его сжигающая сила. Если вы видите огонь, вы должны также признать и его силу сжигать. Невозможно думать об огне отдельно от этой силы, как невозможно представить себе сжигающую силу отдельно от огня. Нельзя представить солнечные лучи без солнца, но и солнце без лучей представить невозможно.»

  2. Тавита Шаута:

    На вопрос о Положении Сознания ответить не просто. Во-первых – Система координат? Во-вторых – Принцип изменения положения? (Количество степеней свободы?)

    __

    На вихрь одновременно действует центростремительная (удерживающая его целостность относительно оси) и центробежная (стремящаяся аннигилировать его целостность) силы. Здесь вопрос в том какая сила в конкретный момент имеет большее значение ? (для наглядности: цифровой показатель)

    __

    Когда вектор, внешне прилагаемой к вихрю силы суммируется с внутренним вектором – одна из сил обретает большее значение и либо вихрь (система) утверждается в целостности, укрепляется либо разрушается (с высвобождением задействованной энергии) – происходит мощное раскручивание вихря в противоположную оси сторону. Таким образом Созидательный вихрь обращается в Разрушительный и высвобожденная энергия ранит всех участников процесса. (и убить даже может, все зависит от количества задействованной энергии и скорости изменения состояния системы).

    __

    Мы обусловлены Законами мира Творца, создавшего его. Единственное, что мы можем – это детально изучить возможные последствия своих действий, чтобы результат их можно было бы спрогнозировать. Однако Воля, как степень свободы, отличающая сознательных существ (людей и не-людей) задействованных в процессах обладает правом вносить Свои коррективы. 🙂

  3. GATO:

    Магический миф описывает... Ну разумеется. Не так уж давно нам говорили, что Земля плоская и держится на трёх слонах. Толочь воду в ступе может этот миф. В вашей магии как и в физике — тот же принцип познания. Наблюдаем явления и придумываем теорию для их обобщения. Если эта теория приемлемо описывает явления, значит она правильная. Сказал же когда-то один еврей: «Бог не играет в кости». Не кажется ли вам, что всё как то уж слишком просто в этом магическом мифе. И «физика» в нём классическая (притяжение, отталкивание, кинетическая и т.п.). Не способен этот миф описать даже механизм Майи. Вся эта магия — уровень скотоводства. Использовать лошадь можем, создать лошадь не можем (о силах природы).

    • Тавита Шаута:

      Тот еврей был физиком, GATO. А вот, физик Хокинг, в одной из своих книг, пишет, что о том, что мы не знаем чем в действительности является время и еще он отнюдь не шуточно пытается доказать, что земля и вправду плоская и держится на трех, то ли китах, то ли слонах,а они на огромной черепахе...что это описание древних, не просто плод их воображения......................Описания необходимы, не знаю как Вам, но мне да...потому что когда Магия сваливается, как снег на голову, то очень хочется понять, что происходит. И здесь способность разума дифференцировать: именовать и классифицировать — лично мне помогает, и хотя я не сторонник излишних классификаций, но все же...

    • В начале Пути:

      ))))))))))))))))))))

      Почему это не можем? Смотря на чём специализироваться. Вот один мой знакомый коннозаводчик таких лошадей создает- иностранцы говорят: бентли ручной сборки.

      GATO, по вашему магия это — опа! доставание из шляп голубей, кроликов, лошадей? и кстати, убеди почему толочь воду в ступе не может быть магическим действом?

      Да и физику вы зря обижаете.

      Какая-то позиция вашего наблюдателя- одни отталкивающие, разделяющие силы наблюдает 😉

  4. Тэо:

    «Толочь воду в ступе может этот миф.»

    Вы хотя бы понимаете смысл этого выражения? Это, кстати, к вопросу к создании.

    «Наблюдаем явления и придумываем теорию для их обобщения.»

    У вас есть идея получше? Если есть, не могли бы озвучить?

  5. мария:

    Вообще комментарии интересны тем, что есть оппозиционная точка зрения к какому то магическому мифу. Без уточнения. Египетский миф так по моему чего только не описывает на тему майи. И есть синхронная реакция трёх человек, отождествивших себя с неким магическим мифом. Gato вроде ни к кому не обращался, а так это, в пространство высказался, а каждый ответ содержит что то личное. Я как то не очень например, представляю живой магический миф , нуждающийся в защите.

  6. Nоmen:

    Gato имел в виду, что магия , как и мир -изменчив.

    Основной прнцип магии -Нет ничего невозможного. Нет ничего постоянного.

    Мир, миры, сфера ...все есть сознание.

    Наш мир- летящий в бесконечности шарик энергии.

  7. GATO:

    Тавита Шаута. Хокинг пишет, что это он не знает, что такое время. А высшие йоги управляют им также умело, как вы сковородками на кухне. На каком-то этапе без описаний не обойтись. Но однажды идущий замечает, что его самого «описали». То, что вы воспринимаете как своё сознание — тоже модель, а способность разума именовать и классифицировать — это модель внутри модели.

    Тэо. Идея получше известна давно. Смотрите на Восток: наблюдаем явления, а затем наблюдаем за наблюдателем. Оказывается, что наблюдатель то не сильно реальный, а явления и вовсе существуют как распределение плотности поглощённости в Майу.

    • Тавита Шаута:

      Можем попробовать понять друг друга чуть получше. Не знаю, получится ли……………………………………………………………………………... Я ведь неслучайно привела в качестве примера необщепринятые описания Хокинга………. Вы пишете “Наблюдаем явления и придумываем теорию для их обобщения. Если эта теория приемлемо описывает явления, значит она правильная” – здесь я с Вами согласна на 100%................... Теперь взглянем на Ваши цитаты с другой точки зрения. – КТО наблюдает явления? КТО придумывает теорию для их обобщения? КТО считает описание приемлемым и правильным?.........Вы пишете “однажды идущий замечает, что его самого «описали».” – КТО замечает, что его самого описали? – По-Вашему выходит, что НАБЛЮДАТЕЛЬ, который оказывается не сильно-то и реальный. Упс! Получается НИКОГО НЕТ!.................. и здесь тоже согласна на 100%..........(лирическое отступление) Когда Ее Величество Пустота, накладывает на “Я” свои нереальные лапы – внутри открывается что-то вроде колодца-воронки – черная дыра, которая затягивает в себя ВСЁ, ВСЁ рушится….бинеры схлопываются, идеи обесцениваются, смыслы теряются, желания пропадают (это самое страшное, когда совсем ничего не хочется) Неудовлетворенность исчезает вместе с вектором дальнейшего движения. Нет радости и печали, нет счастья и несчастья. НИЧЕГО НЕТ. “Я” разъедается Ее Величеством Пустотой, как кислотой. От “Я” остается совсем чуть-чуть, лишь тело и его потребности, которые удовлетворяются автопилотом и то с трудом. В этот период так легко закрыть окна и повернуть вентиль газовой плиты……Но есть Инстинкт, и есть Долг. И вот, Никто без Ничего Продолжается. Никто дошел до Истока, Единого, а теперь надо сделать шаг туда “где разбитые мечты обретают снова силу высоты”……………………….GATO, Вы говорите, что “Не способен этот миф описать даже механизм Майи.” – так какие проблемы, GATO? – Возьмите себе Право Быть Правым. Опишите. Будьте Первым, кто способен. Вы говорите “всё как то уж слишком просто в ЭТОМ магическом мифе” – Так какие проблемы? – Создайте другой Миф. На то ведь Маг и является Магом, чтобы Создавать то, что прежде не существовало. “Тот же принцип познания” – говорите…что и в физике – Создайте Иной………Как там в Гермесовых скрижалях, помните? — «И подобно тому, как Единое произродило из Себя все, применяясь, так все вещи в мире из одной инертной возникли среды, посредством ее применения».

      __

      Современная наука несовершенна и порой нелепа. Вася придумал одну теорию, доказал ее, написал доклад. Короче Вася был убедителен. Все побежали за Васей, ведь его теория – правильная, судя по доказательствам. Петя придумал другую теорию, прямо противоположную Васиной. Доказал ее, написал доклад. Петя тоже был убедителен, да еще к тому же продвижение Петиной теории оказалось выгодным неким олигархам. Поэтому Васю смыли в унитаз, а Петю прославили, ведь на самом то деле это Петина теория правильная. (к примеру, о пользе фтора в зубной пасте).

      __

      Посредством почти нереальных нас, То, что Вне Бытия и Небытия, разделяя почти нереальных нас на бытие и сознание Познает себя, подбрасывая нам, конечно, модели, ну чтобы у нас хоть что-то было для начала на пути космизации хаоса.

      __

      Физики, GATO, тоже уверенны, что умело управляют временем, ну насколько это возможно, согласно их пониманию, а описание Хокинга никто всерьез не воспринимает, хоть самого Хокинга и считают гением.

      __

      Я не уверенна, что умело обращаюсь со сковородками на кухне.

      • GATO:

        Мне нет нужды понимать вас получше. То, что я уже вижу - предостаточно. А вам бы меня понять хоть приблизительно.

        КТО наблюдает и всё остальное делает? Вот здесь то и порылась собака. Наблюдатель «многомерный». То, что имеет место сейчас у вас - проекция с прикрученными ограничениями для биологического вида. Вот эта проекция и не является тем, что порождает проекцию, хотя имеет чуток «свойств» от своего исходника.

        «это самое страшное, когда совсем ничего не хочется»

        Это намного превосходит самое прекрасное и чудесное. Простому смертному не понять.

        «Возьмите себе Право Быть Правым. Опишите. Будьте Первым, кто способен»

        А мне не надо быть первым или вторым. Всё описано до меня. Конечно я могу с привлечением современных

        понятий переписать мудрость великих Будд. А зачем и для кого ? Вон Nоmen за меня решает, чего я имел ввиду.

        мария обсмотрелась сопливых сериалов или чего она там употребила, чтобы такое узреть в моём комментарии.

        «Физики, GATO, тоже уверенны, что умело управляют временем»

        Не соответствует действительности совсем.

        «Я не уверенна, что умело обращаюсь со сковородками на кухне»

        Ваша уверенность здесь не имеет значения. Это просто факт.

        • Тэо:

          "«это самое страшное, когда совсем ничего не хочется»

          Это намного превосходит самое прекрасное и чудесное. Простому смертному не понять. "

          По-моему, она имела в виду «не желается». А бессмертные желают, также как и смертные.

      • Михалёв:

        ОШО:

        «В иудаизме есть бунтарская тайная школа, называемая хасидизмом. Ее основатель, Баал Шем Тов, был редкостным человеком. В полночь он обычно возвращался с реки - он часто ходил туда, потому что ночью на реке было совершенно тихо и спокойно. Он имел обыкновение сидеть там, ничего не делая, - лишь наблюдая свое „я“, наблюдая наблюдателя. Однажды, возвращаясь обратно, Баал Шем проходил мимо богатого дома, у ворот которого стоял сторож. А сторож никак не мог понять, почему этот человек возвращается каждую ночь в одно и то же время. Наконец сторож не выдержал, вышел на улицу и сказал:

        — Простите, что я вам помешал, но я не в силах больше сдержать свое любопытство. Я постоянно думаю о вас. Чем вы занимаетесь? Зачем ходите на реку? Я часто ходил вслед за вами, но ничего не видел — вы просто сидите там часами, а в полночь возвращаетесь. Баал Шем ответил:

        — Я знаю, ты часто ходил за мной. Ночь тиха, и я, конечно, слышал твои шаги. Я знаю, ты каждый раз прячешься за воротами. Но не только я возбуждаю твое любопытство, ты тоже возбуждаешь мое любопытство. Чем ты занимаешься?

        — Чем я занимаюсь? — удивился тот. — Я обычный сторож.

        — Бог мой, этим словом ты мне все объяснил*. Ведь это и мое занятие тоже! — воскликнул Баал Шем.

        — Не понимаю, — недоумевал сторож. — Если вы сторож, вы должны наблюдать за каким-нибудь домом, сторожить его. А за чем наблюдаете вы, сидя на песке?

        Баал Шем ответил: - Есть небольшая разница: ты наблюдаешь за теми, кто может войти в дом, а я наблюдаю за тем, кто наблюдает. Кто этот наблюдатель? Вот труд всей моей жизни: я наблюдаю за самим собой.

        — Странная, однако, работа, — сказал сторож. — А кто платит вам за это?

        — Это такое блаженство, — ответил Баал Шем, — такая радость, такое безмерное благословение, какая тут еще нужна плата? Лишь одно мгновение – а все сокровища мира по сравнению с ним ничто.

        — Удивительное дело, — сказал сторож. — Я работаю всю свою жизнь, но не знал ничего подобного. Завтра я пойду вместе с вами. Научите меня. Ведь я умею наблюдать, нужно только знать, куда смотреть; вы наблюдаете в каком-то другом направлении.»

    • Тэо:

      «Идея получше известна давно. Смотрите на Восток: наблюдаем явления, а затем наблюдаем за наблюдателем.»

      Мм?.. А как можно наблюдать явление не наблюдая за наблюдателем (т.е. за собой)? Чей первичный энергоимпульс уходит к объекту наблюдения? Хокинга что ли? Знаете, я вот заметил, что то, в каких цветах ты видишь этот мир, зависит от твоей собственной светимости. Аура сильнее — мир ярче. Нет, это не одно лишь восприятие, это то, как ведёт себя самое обычное биологическое зрение. Таким образом становится понятно, как некоторые люди видят в темноте. А то, что мы видим и есть то, что мы наблюдаем. Не так ли? Аура отражает состояние духа, выходит, что от нашего состояния зависит то, что мы наблюдаем.

      А насчёт наблюдения реального мира, помню, мне было тогда 7 лет, у меня умерла бабушка, и тогда я задался вопросом: что будет когда я умру? что я увижу, когда умру? ведь, если я не увижу этот мир, значит, он перестанет существовать.

      Вот и возникает вопрос: как можно пронаблюдать магический миф не пронаблюдав за собой? Вернётся ровно столько, сколько посылаешь сам. Вернётся настолько качественно, насколько качественно посылаешь сам. Вернётся столько, сколько можешь воспринять, и сколько тебе нужно воспринять.( И миф, он сам по себе, что ли? Слова — они ключи к объектам и энергиям. Реальным или нет — как-то без разницы. 🙂 )

      Вот вы говорите: наблюдатель нереален.

      ( ...Пришёл пользователь по имени Наблюдатель, и обиделся... )

      В чьей реальности? — спрошу я.

      Вообще, реальность == миф, то, что есть на самом деле == действительность.

      Реальность — это интервал спектра действительности, на который обращено внимание наблюдателя.

      Действительность включает реальность.

      Но реальность не включает действительность.

      Если вы не включили самого себя в свою реальность... конечно, вы нереальны. 🙂

  8. мария:

    С точки зрения познания, активное « нападение» на идею, с действительным конечно поиском аргументов, и желанием разобраться, продуктивнее отождествления и защиты с переходом на личности. Посему мне лично высказывание про магический миф даже понравилось, не смотря на его некоторую даже горечь. Видны эмоции, может быть даже человек хотел от магического мифа чего то большего, чем быть правым в восточных учениях, и может быть иинайдет для себя ответ.

  9. Наблюдатель:

    Тэо, хороший НАБЛЮДАТЕЛЬ, конечно, не обидится )

    К сожалению, не знаком с первоисточником этого самого Мифа, и не знаю, кто автор, но некоторые вещи правильно подмечены, и имеют отношение физике и космогонии. Этого довольно. Не ново, но что есть нового в подлунном мире. Хотя этот миф не раскрывает вопросы, которые стали обсуждать в комментариях. Но с интересом ознакомился с частью обсуждения.

    GATO,

    Какой смысл ругать какой-то миф, когда он тоже приносит пользу. У каждого текста свои цели.

    А еще у каждого свой опыт, чужие слова и теории тут не помогут. Теории должны стать своими, и опыт тоже, прежде, чем заработать.

    ТАВИТА ШАУТА,

    «НАБЛЮДАТЕЛЬ, который оказывается не сильно-то и реальный. Упс! Получается НИКОГО НЕТ!.................. и здесь тоже согласна на 100%..........(лирическое отступление) Когда Ее Величество Пустота, накладывает на “Я” свои нереальные лапы – внутри открывается что-то вроде колодца-воронки – черная дыра, которая затягивает в себя ВСЁ, ВСЁ рушится….бинеры схлопываются, идеи обесцениваются, смыслы теряются, желания пропадают (это самое страшное, когда совсем ничего не хочется) Неудовлетворенность исчезает вместе с вектором дальнейшего движения. Нет радости и печали, нет счастья и несчастья. НИЧЕГО НЕТ.»

    Обнаруживаемая пустота — не есть пустота, а только неподготовленность воспринимать то, что находится за бинерами. Как говорил один герой: "Не может быть, чтобы там никого не было. Кто-то же должен был сказать: «никого нет дома». Винни-Пух был еще тем даосом. Дао и пустота- это разные вещи. Нельзя обзывать в принципе непостижимое конкретным термином пустоты, и приписывать Дао категории отсутствия. Это также неверно, как приписать Дао категории существования в конкретном смысле. Для Дао не нужно лишений смыслов. В Природе ничто не пропадает. Просто появляется свободный выбор. Дао рождает Дэ. Но споры об этом бессмысленны. Тут достаточно улыбнуться, как улыбается Космос в ответ на вопросы. Реальность за пределами бинеров еще прекраснее, чем лучшая иллюзия. Для этого состояния есть определения. Хотя и это состояние не предел )

    Лучшая реальность должна порождать лучший обмен мнений )

  10. мария:

    Вообще будь я полностью в разуме, я бы в эту беседу не вступила) все что то от людей ожидают, и нет тут никакого героизма в том, что лучшего чем есть по факту. Ну это ладно. Вот что хотелось сказать, я в себе конечно замечают тоже автоматизм. И хочется ответить, тем более что я знаю как, чтобы с переворотом. И в то же время я конечно понимаю что бред это и чсв) Gato, вы ведь беседуете с частями Майи. Вполне серьёзно и даже с надрывом. И если доходить до максимума вашего мировоззрения то сами же нас и создали.

  11. Доктор:

    Среди бесчисленного множества форм воздействия на Непроявленность (на Великое Ничто) и на Реализованный мир (Великое Все) с сугубо практической точки зрения можно выделить Выталкивающий (мужской) и Втягивающий (женский) типы воздействия.

    Выталкивающий тип воздействия вносит Вектор, выделяющий, выталкивающий из среды воздействия обособленный элемент, объединенный в новую структуру (хотя и в полной мере сохраняющий теперь обновленные и измененные связи с исходной средой воздействия).

    Втягивающий тип воздействия формирует Матрицу, притягивающую в себя из среды воздействия, обособленный элемент, объединенный в новую структуру (хотя и в полной мере сохраняющий теперь обновленные и измененные связи с исходной средой воздействия).

    Наиболее продуктивным, хотя требующим высоких степеней развития или участия двух операторов с противоположной специализацией, является Комбинированный тип воздействия на среду, сочетающий в равной степени Выталкивающий и Втягивающий тип.

    Все три вида воздействия усиливают внутренний Эрос обособленного элемента и его Нахаш по отношению ко всему внешнему.

    Средой воздействия в равной степени являются – Великое Ничто, Великое Все, Великое Ничто в комбинации с Великим Всем.

    Особенностью здорового Человека есть доминирование внутреннего Эроса как на уровне элементов, из которых он создан, так и на уровне Осознания, а также доминирование Нахаш по отношению ко всему внешнему.

    Маг, в отличие от человека, сохраняет доминирование внутреннего Эроса на уровне физическом и Уравновешивает его доминированием внешнего Эроса на уровне Осознания, чем в итоге обеспечивает истинную тождественность микрокосма – макрокосму и обучается создавать Матрицы.

    Маг, в отличие от человека, сохраняет доминирование внешнего Нахаш на физическом уровне, Уравновешивая его доминированием Внутреннего Нахаш на уровне Осознания – выделяя, таким образом, множественность Потоков Осознания и обучаясь создавать Векторы.

Оставить отзыв


Рейтинг@Mail.ru