Природа желаний

Опубликовано Пятница, 7 сентября, 2018, автор Энмеркар

Как мы уже не раз обсуждали, согласно рассматриваемому нами Мифу, причиной и двигателем любого проявления, любой реализации является желание. Никакая другая сила не способна «запустить» двигатель проявления – ни мысли, ни простое понимание, ни набор опорных точек или «ключей» не создадут устойчивую актуальную структуру, если они не опираются на желание.

Кроме того, мы упоминали важное различие между желаниями, потребностями и прихотями, которые нередко субъективно воспринимаются сходным образом, но совершенно различны по своей природе и реализационному потенциалу.

Напомним, что Миф называет желанием силу притяжения, которая возникает между теми или иными внутренними потенциями сознания и соответствующими им возможностями среды. Потребностью Миф называет силу притяжения между проявленными объектами (телом и его производными) и ресурсами, необходимыми для поддержания их адекватного существования: можно говорить о потребностях в еде, сне, сексе, социальной реализации и т.д. Прихотями Миф называет притяжения, развивающиеся между представлениями, произвольно сформированными в верхних слоях сознания, и объектами среды, необходимыми для «разрядки», удовлетворения этих представлений. При этом реализация желаний ведет к развитию сознания (росту его «Силы»), удовлетворение потребностей необходимо для поддержания воплощенного состояния, а потакание прихотям приводит к рассеянию энергии и деградации.

Понятно, что если сознание разрывает связь между желанием и его основой в глубинах сознания, то такое желание превращается в прихоть (деструктуризируется), и теряет свой эволютивный потенциал, точно так же, как потребность, на удовлетворение которой тратится больше ресурсов (энергии, времени), чем она того требует, по сути становится прихотью.

Соответственно, ключевым вопросом является умение различать эти тяготения.

Для того, чтобы понять, какую природу имеют желания, нужно вспомнить еще один важный для Мифа аспект. Миф говорит о том, что основой проявленного существования является самопознающая активность Великого Духа – универсального недвойственного бытия/сознания, одним из аспектов существования которого является самоотражение в совокупности своих дифференциальных проявлений. При этом такое самопознание происходит путем установления взаимодействий между этими проявлениями, в которых «субъектная» составляющая – «сознание» — «сонастраивается» с «объектной» стороной – «бытием» или «средой». Другими словами, в каждом из проявлений сознания (то есть, в каждом индивидуальном существе) постоянно и непрерывно происходит череда взаимодействий этого индивидуального потока сознания с «объектами» среды (или с его собственными элементами), в осознавании которых и реализуются потенциальные возможности этого сознания, происходит его актуализация. Сознание «пробует на ощупь» реальность, контактирует с ней, фиксируя реакции среды и собственные реакции на этот контакт, и таким образом «познает» себя и мир.

При этом рост сознания – его актуализация – происходит так, что одни осознания, одни реализации служат основой, опорой, базисом для следующих, и, соответственно, каждый шаг логично и закономерно следует из предыдущих и так же закономерно ведет к последующим.

Соответственно, как только осуществлена одна реализация, — возникает необходимость в определенном следующем контакте, следующем взаимодействии.

Эта необходимость может проявляться в «прямом» направлении – как стремление сознания к дальнейшим шагам, дальнейшему развитию, или в «обратном» — как влечение сознания к тому, что, на его взгляд, может помочь в этом развитии. Понятно, что стремление, не нашедшее своего объекта, не ведет к росту сознания, а влечение, исходящее «снаружи» сознания, очень легко может деструктуризироваться (если происходит ошибка, подмена действительно ценного для развития взаимодействия, просто привлекательным по каким-то внешним причинам), и превращаться в прихоть. И только тогда, когда стремление уравновешено влечением, когда сознание четко понимает, к чему и зачем оно стремится, и этот объект действительно опознан и идентифицирован как привлекательный – можно говорить о желании. Итак, желание — это стремление сознания вступить во взаимодействие с привлекательным для него объектом с целью актуализации своих очередных потенций, реализации своих очередных возможностей.

 

Соответственно, для того, чтобы решить, является ли данное тяготение желанием, и, соответственно, требует ли оно реализации, необходимо, во-первых, найти его корни (желание коренится в глубинах сознания, потребность – в теле или личности, прихоть – в случайных временных флуктуациях сознания), во-вторых – определить его связь с общим характером развития сознания, и, в-третьих – обнаружить его «эволюционную» перспективу. В общем, любой из этих шагов сам по себе достаточен для идентификации желания именно как желания.

Оговоримся еще, что с точки зрения рассматриваемого Мифа, эта проверка может производиться только на стадии «зарождения» желания (то есть – первичной идентификации стремления или влечения), поскольку, когда тяготение уже оформлено, «энергетически заряжено», его нереализация приводит к нарастанию тени, что может иметь даже более негативные последствия для развития сознания, чем рассеяние энергии на реализацию прихоти. Мы уже не раз говорили, что Магия – это не путь подавления или сдерживания, а Путь контроля, а контроль возможен только на этапе «прорастания семян».

Таким образом, эффективность мага во многом сводится к умению своевременной идентификации своих желаний, определении подходящей среды для их реализации, и своевременного контроля над использованием своей энергии. Магия – это путь действий, и, конечно, невозможно действовать, не совершая ошибок. Однако нереализованное желание может быть более существенным препятствием на пути развития, чем вовлечение в прихоть, поэтому «лучше жалеть о том, что сделал что-то не то, чем о том, что не сделал чего-то того».



22 комментария к записи Природа желаний

  1. GLA:

    Если не знаешь твое это или нет, то значит и задавать себе этот вопрос не надо. Когда твое, то понятно сразу.

  2. Тавита Шаута:

    Человек, как правило, не отслеживает, не осознает истоки «желаний», а когда «желание» уже возникло и требует реализации — человек начинает его подавлять, находя для этого «объективные» причины, например, говоря себе, что желание плохое или — никогда не исполнится......и...начинает страдать по этому поводу....... Когда Вы говорите «желание коренится в глубинах сознания» — это ниочем. В «глубинах сознания» — копается ум, а ум, как известно, очень ограничен словарным запасом и тем семантическим ядром понятий, которым он оперирует в процессе мышления)...........................................если человек хорошо знает себя, то нет нужды анализировать желание ли это или прихоть. Это осознается на внесловесном уровне. И, соответственно, человек действует исходя из правильного понимания себя, своего нутра, своей сути. И...нет внутренних противоречий, нет нужды в «исправлении» себя и подгонке себя под кем-то придуманный «правильный» образ............................Просто чувствуй как течет энергия в поле твоего осознавания и действуй с наименьшими потерями — но как это делать словами не объяснить. Можно научить посредством эмпатии...

    • Чрезвычайно трогательно читать просветленные комментарии от хищника, охотящегося за чужим вниманием и чужими энергиями)

      • GLA:

        Понимаете, вы эти методики прорабатывали годами, вы вдоль и поперек знаете себя, чувствуете что, где и как. Вынесли массу уроков, подтвердили для себя на своем опыте верность ваших суждений. Другим же людям в голову никогда не приходили эти дестракторы и что они есть, и что с ними надо что-то делать. Вы пишите и сами себя понимаете, но ведь это не значит, что абсолютно все понимают вас. Эту статью я поняла, а есть какие-то такие, что ну 5 раз читаешь и каждый раз по-другому понимаешь. К вам и вашему стилю надо привыкнуть.

      • Тавита Шаута:

        Мы живем в мире хищников. Каждый человек- хищник, кроме тех кто способен питаться исключительно синим светом.

        ...Когда на Пути встречается интересный человек — к нему хочется прикоснуться, познать, перенять нечто новое и включить это Новое в себя. Я писала об этим пять лет назад www.enmerkar.com/magus-wa...vanie-xishhnikov

        а энергии........те энергии, которые Вы имеете в виду — Не Ваши и не мои. Они существуют для того, кто способен воспринять их и провзаимодействовать с ними.

        Несколько лет назад я просила у Вас благословения на взаимодействие с теми энергиями, на что Вы ответили вопросом: — А что силы, с которыми вы взаимодействовали не дали вам благословения? — Тогда я не знала ответа........иногда ответы приходят позже........Наверное они дали. Дали благословение, потому что я излечилась. Те лекарства, что принимала не помогали, а денег на серъезное лечение не было. я писала Вам об этом.......

        Не торопитесь обвинять человека, о котором почти ничего не знаете...

        • Экнакарон:

          Способность «взаимодействовать» это критерий? Римская империя взаимодействовала, вбирая в себя культуру разрушаимых ею стран. Гитлер взаимодействовал с тайным знаниями убивая людей. С магами то же самое, когда сила становится главной ценностью и целью они улучшают свою жизнь и внешне эволюционируют, но внутренне превращаются в разрушитель своего сознания и окружения и в демонов Настоящий критерий наличия хищников в себе — способность любить. Способность отдавать все что имеешь ради кого-то другого.

          PS второй критерий — необходимость защищаться в ответ на малейшую критику и «осуждение» и всегда оставлять за собой последнее слово

          • GLA:

            “любить — это когда свой эгоизм распространить на кого-то другого”. Очень понятно было сказано.

          • Максим:

            Спасибо за этот комментарий. Значит я все таки на правильном пути (несмотря на обвинения в слабости того, кому Вы этот комментарий пишите).

            • GLA:

              Вы, наверное, что-то не так поняли. Я сейчас, особенно сейчас, общаюсь только с очень сильными людьми, которых не то что обвинять, мне бесконечно хочется их благодарить и делать для них все, чтобы они чувствовали мое отношение к ним

              • Максим:

                Я писал это на комментарий Экнакарон)))

                Все таки здесь не Форум, поэтому путаница получается))) Пока не одобрили комментарий — не понятно под чьим комментарием пишешь.

                • GLA:

                  когда нажимаете “ответить”, сверху видите надпись “оставить отзыв к записи ...” , смотрите кому вы отвечаете. я поэтому и не люблю форумы, чаты, вк, фб. Лучше просто разговаривать, даже по телефону лучше, чем писать.

                  • Милита:

                    GLA, это ваша проблема, что вы отнесли комментарий Максима на свой счёт. По отступам видно, что он правильно нажал «ответить» на комментарий Экнакарон, просто его ответ идёт после вашего. И всё! Если путайтесь кому адресован ответ, пишите ники к кому обращайтесь. Это не сложно.

                  • Максим:

                    2 GLA. Спасибо. Полностью с Вами согласен. Могучий русский язык, в английском так не получилось бы))) Сейчас перечитал свой комментарий — вообще все не так понять можно. Речь шла о том, что я благодарен за комментарии здесь, которые ставят на место хищника, который обвинял меня в слабости. Но я полностью согласен, что главное это Любовь.

          • Тавита Шаута:

            Здравствуйте! позвольте немного поправить Вас...наверное вместо «критерий наличия хищников», Вы подразумевали «критерий отсутствия хищников».........это Не попытка Вас поддеть — просто другим читателям может быть непонятно что Вы имели в виду................................в предыдущем комментарии я Не вела речь о критериях. Считаю, что Поиск Критериев Правильности Действий — это Личный Квест, который каждый должен пройти сам.........................Ваши критерии правильности могут не совпадать с моими...Родственные души, как раз и определяются по общности критериев правильности действий.

            ...что касается лично меня. Если я больна — это неправильно. Когда работаешь с энергиями на внесловесном уровне, то очень быстро понимаешь, что невозможно излечиться от болезней, от боли посредством отнимания чего-то у кого-то хищническим образом. Для того, чтобы выздороветь есть нужда в Гебо, нужда в обмене энергиями. Причем обмен заключается НЕ в том чтобы забрать «хорошее», а отдать «плохое».

            Сначала энергии обеих сторон объединяются, а затем каждая сторона перенимает (копирует) то, что ей полезно, то в чем Есть Нужда.

            Я хотела бы научиться питаться только синим светом...но для этого нужно соединиться с энергиями Земли определенным образом и в особенном месте...

            ...................................................................................Гитлер в итоге деградировал, а римская империя распалась................................................................................а у нас с Вами могло бы получиться конструктивное взаимодействие, если бы не та Любовь, которая к сожалению оказалась камнем преткновения...........................................................................Любовь — это когда ты счастлив. Если ты несчастлив — это не любовь. Надеюсь Вы счастливы...

            • Экнакарон:

              Хищники именно это и делают — избавляются от дискомфорта, в том числе и болезней, отниманием что то у кого то. Я понимаю о чем Вы,

              если чувствуешь «внесловесно» боль кого то — нет желания у него отнимать. Но полностью чувствовать все и всех способны только просветленные или с очень развитым сознанием существа. Большинство же именно из за такой «недоосознанности» и могут не замечать поглощения чужого. Я не утверждала что Вы поглощаете, я вижу что Вы априори отрицаете в себе саму возможность такого, особенно в реакции на слова Энмеркара, а за таким отрицанием обычно и прячутся хищники.

            • Тэо:

              Однако, какие интересные подходы...

              ...

              «Причем обмен заключается НЕ в том чтобы забрать «хорошее», а отдать «плохое».

              Сначала энергии обеих сторон объединяются, а затем каждая сторона перенимает (копирует) то, что ей полезно, то в чем Есть Нужда.»

              ...

              Это так не работает.

              Не будете ли любезны назвать автора сей методики? Крайне интересно на него посмотреть. Откуда это?

              ...

              "Я хотела бы научиться питаться только синим светом...но для этого нужно соединиться с энергиями Земли определенным образом и в особенном месте... "

              ...

              А это вам кто подсказал?

              Я, прямо говоря, слегка в шоке от подобных заявлений.

              ...

              Во-первых, почему именно синий? Во-вторых, ещё и в определённом месте...

              ...

              Ааа, тут love-carrot... всё та самая...

              Пока воздержусь далее.

              -----------------

              «Если ты несчастлив — это не любовь...»

              ...

              Здесь примерно миллиард несчастных. Вы в этом не одиноки...

              -----------------

              «Ваши критерии правильности могут не совпадать с моими...»

              ...

              Правильные это критерии. Вполне правильные.

  3. Irina:

    данный сайт был для меня промежуточным, подготовительным этапом для начала серьезного занятия наукой каббала. За это прям спасибо 🙂

  4. GLA:

    Сегодня утром мне встретилась на улице “странненькая” женщина, ну она была не в себе. Проходя мимо, она несколько раз повторила:“убери эту свою черную обезьяну”. И вот я читаю Вашу книгу и там об этой или не об этой, но обезьяне.

    Вообще, знаете, описания ритуалов, вернее их атмосфера, мне почему-то знакомы. Эти запахи, чудища, воздух.

    Мне кажется, что пока, самое главное, что я начинаю понимать, это о чистоте. Бесполезно избавляться от нечисти внутри себя, пока для нее есть там почва. Это вообщем-то и церковь проповедует, но как-то не так. Наверное из-за противоречий, которые там возникают. С одной стороны “не осуди” или не помню как дословно, что-то про ~в чистом сосуде все чистое~, а с другой “ничто нечистое не войдет в царство небесное” и “очиститесь от нечистот ваших”. Как бы вроде и так и не так.

    Ну, Вы, конечно, ничего не проповедуете, Вы просто рассказываете

  5. Милита:

    У меня странная потребность привязывать информацию из статьи к наглядному примеру. Например, возьмём «желание», реализация которого ведёт к росту силы и осознания, а так же «прихоть», которую легко перепутать с тем же желанием, и отличие получается от желания лишь в том, что прихоть — способ «разрядки», который наоборот рассеивает силу и ведёт к деградации. Вроде понятно написано, но получается отличие определяется по послевкусию? Когда уже в общем-то ты это совершил, и «фрукт» съеден. Тема эта обсуждалась насколько я помню, так же как и тема с хищниками — мы любим почему-то ходить по кругу... Вот и не понятно мне — это желание, которое приведёт к росту силы или очередная «разрядка» — прихоть.

    Но в этой статье я уловила для себя важное уточнее которого мне очень не хватало. «Влечение» и «стремление» — это позволило мне проанализировать истоки свой «инерции» к магии, под которой и скрывалось влечение. Но это моя личная тема, для наглядности она не очень подходит.

    Для наглядности лучше взять комментирующих этого сайта. Вот мне интересно, кто из вас комментирует из-за влечения, а кто из-за стремления, а кто гормонично исходя из того и из другого(поделитесь как это у вас получается, что влечёт, к чему стремитесь...?))) у кого желания кристально чисты, а у кого они искажены и являются прихотью? Более того скажу, что искажения самим людям не всегда видны, а вот со стороны эти «бревна» очень хорошо заметны... Поэтому даже не знаю, что взять для наглядности — бревна в чужом глазу или соринки в своём)

  6. Милита:

    p. s. У меня, кстати, свое понимание пословиц — к нему надо привыкнуть. «В чужом глазу соринку заметим, в своём — беревно не увидим». Я вот наоборот в чужих глазах вижу бревна, думая, что в моих глазах сориночки (скромно оправдывая себя, что сориночки мне нужны, все-таки не господь бог чтоб уж совсем без недостатков...) Знаю, знаю... Соринки, бревна — разницы же никакой. Это было маленькое отступление.

  7. GLA:

    Это было недоразумение. Все все поняли. Вопрос закрыт.

Оставить отзыв

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.


Рейтинг@Mail.ru