Блог Энмеркара

Другая Магия

Пишите мне

Фиксация внимания и сила взгляда

Shiori Matsumoto_lost-nishi

Одним из самых популярных элементов в околомагических разговорах является «сглаз», «дурной взгляд» и тому подобные темы, относящиеся к воздействию человека на окружающий мир с помощью взгляда.

Однако помимо бабушек на скамеечке перед домом, этот вопрос полезно обсудить и вступающим на путь Магии. Не потому, что Маги обязательно всех подряд глазят, а наоборот, потому, что для того, чтобы не внести неожиданный элемент в свои реализации, нужно хорошо знать, какое действие оказывает взгляд конкретного человека.

Именно повышенный интерес экзальтированных дам к «дурному глазу» делает эту тему почти неприличной к обсуждению в серьезных кругах. А между тем, учитывать этот элемент необходимо.

shahmatuy

Хорошо известно, что глаз человека способен проецировать информацию в физический мир, рождая образы, фантомы и действительные реализации. Не будем останавливаться на околонаучных объяснениях этого факта, а поговорим о его традиционном значении. Не будем также останавливаться на соотнесении физического органа зрения с его смысловым, эйдологическим содержанием — поговорим о глазах не как органе, а как месте сопряжения Макрокосмоса и Микрокосмоса.

Соответствуя сферам Разума и Мудрости, глаза являются элементом, связывающим внешний неоформленный мир с внутренними структурами Психокосмоса. Иными словами, мир объектов психокосмоса рождается только после того, как эти два элемента (Разум и Мудрость, Хокма и Бина) вычленят из всего многообразия внешних энергий те, которые возможно использовать («воспринимать«) для построения оформленной картины мира.

chokmah

Элемент активности (Хокма) выбирает эти энергии, а элемент пассивности (Бина) создаёт среду для их взаимодействия. Хокма активна, Бина стабильна по своей сущности, Хокма — лишь поток неуправляемой энергии. Благодаря стабильности формы Бина жестко подчиняет себе вечное стремление Хокмы и обеспечивает ее ограничение.

binah

Однако при чем же тут «дурной глаз»? А вот при чём. Активность восприятия не только направляет отпечаток внешних энергий внутрь психокосмоса, она также устанавливает связь между энергиями «вовне» и «внутри» состава человеческого существа. Иными словами, она создаёт кажущееся тождество внешнего (необработанного осознанием) и внутреннего (воспринимаемого как образ предмета или явления) блока энергий. И в процессе этого создания не только внутри Состава формируется образ, но и внешнему блоку энергий «навязываются» характеристики этого образа.

opticalZ

Простой пример: один человек наблюдает за работой другого. При этом наблюдающий не только воспринимает процесс, он еще и «навязывает» работающему своё восприятие этого процесса. И совершенно не факт, что это восприятие соответствует собственным представлениям работающего. В случае несоответствия возникает конфликт воль, и у работающего начинает «валиться из рук» его работа — ведь фактически её выполняют двое — работающий и наблюдающий, чьи умения и навыки могут серьезно разниться.

Механизмы этого взаимодействия могут быть различны — чаще всего происходит возникновение вихревых структур, «лярв», опосредующих влияние. Бывают и другие варианты, однако сути дела это не меняет.

Итак, выходит, что наблюдение, восприятие — это вмешательство в существование «внешних» объектов, которым активно приписываются качества «внутренних» элементов осознанной картины мира.

Очевидно, что обычно этот процесс является малопроизвольным, происходящим на до-волевом, «автоматическом» уровне первоначальных структур осознания.

Известно, что «глазливыми» обычно бывают не злые люди, а те, которые имеют значительный нереализованный потенциал. Чаще всего это происходит тогда, когда человек «дисциплинирует» себя неверным образом, просто сдерживая «недопустимые» с его точки зрения проявления своей природы. К примеру, женщина, которая изо всех сил старается быть «хорошей», помогает своим родным и близким и подавляет приступы раздражения, вызванные какими-то их поступками, скорее всего будет иметь весьма «дурной» глаз.

Нередко такой дисбаланс может быть и продуктом детского воспитания, когда ребёнка также принуждают загонять свои проявления вглубь своего существа.

Понятно, что для мага совершенно необходимо тщательно контролировать свое воздействие на окружающий мир, в том числе — и навязывание этому миру своего взгляда на него.

Для того, чтобы подобное воздействие не вносило искажений в реализации мага, необходимо уравновесить эту активную компоненту пассивной.

Для устранения дисбаланса необходимо не только установить равновесие между проявлениями и их движущими силами (это предмет отдельного разговора о том, как нужно и как не нужно себя воспитывать), необходимо также пытаться найти грань между тем, что мы хотим видеть в предмете или явлении и тем, чем этот предмет или явление сам хочет нам показаться. Хокма — «действие невопрошающей силы» — должна уравновеситься Биной — «вопросом с целью понимания».

chariota

3 комментария на «“Фиксация внимания и сила взгляда”»

  1. Очень интересно. Это же верно не только о смотрении на объект внимания, но и слушании, думании о нем.
    » …совершенно необходимо тщательно контролировать свое воздействие на окружающий мир, в том числе — и навязывание этому миру своего взгляда на него.»
    Значит, в нас есть действующая активность внимания, которая находит объекты для исследования, для построения нашей картины мира. Почему это «действие невопрошающей силы»?
    Картинка: один джин Хокма выбирает объект, указывает на что обратить внимание. А другой – Бина- создает отпечаток, рисует этот объект. И качество этого рисунка зависит и от мастерства художника и от выбора инструменов рисования. А потом этот созданный образ , как портрет Дориана Грея живет своей жизнью и может влиять на объект. Или так, глаз художника остановился на девушке Лизе, увидел в ней неземное чудо, нарисовал Мону Лизу, девушка смотрит на свой портрет и открывает в себе чудо, изменяется.
    Чтобы эта картина не была искажена, » чтобы подобное воздействие не вносило искажений в реализации мага, необходимо уравновесить эту активную компоненту пассивной.»
    «Для устранения дисбаланса необходимо не только установить равновесие между проявлениями и их движущими силами (это предмет отдельного разговора о том, как нужно и как не нужно себя воспитывать), необходимо также пытаться найти грань между тем, что мы хотим видеть в предмете или явлении и тем, чем этот предмет или явление сам хочет нам показаться.»
    А как же с тем, чем на самом деле является объект внимания? Ведь многие из нас утверждают, что видят сам объект, а не то, что хотят увидеть или то, чем хочет объект казаться 😉
    Актуально для тех «смотрящих», кто «чужие мысли читает» или свои с чужими путает.

  2. Есть еще такое понятие в колдовстве, как самосглаз, когда люди портят себя через отражение, так же сбивают себя при помощи слов, мыслей. И предлагается большой спектр защит — от суеверий, заговоров, до энергозащит и ментального программирования. Но это естественно не устраняет сам корень вьюна-вредителя, который прорастает из темных областей психокосмоса. Для колдунов, как и для экстрасенсов вопрос чистоты сознания вобщем-то не стоит. Получается мы не только можем искажено воспринимаеть работу человека «…….И совершенно не факт, что это восприятие соответствует собственным представлениям работающего. В случае несоответствия возникает конфликт воль, и у работающего начинает «валиться из рук»….», но так же личность, образ человека, навешивая на него ярлыки, свои образы, выводы и восприятие. Проблема в том, что данные искажения возникают от тени, хищников как я понимаю, а они сами по себе против контроля и осознания. Если брать общество, то каждый «глазит» других, «глазит» себя, «глазит» вселенную, общается не с самим человеком при этом еще и не являясь самим собой, мир глухо-слепо-немых. Сама такая же. Предыдущая тема с постом про мои изменчивые отражения тому потверждение. Интересно, какое идеальное отражение человека, когда его душа прозрачна (неотображается) или выглядит сияющей?) Но чаще всего вглядываясь вглубь отражения и срывая с себя все маски люди боятся увидеть страшное чудовище, чаще всего его и видят….но он не душа.

  3. Здравствуйте! А откуда берется вот эта конструкция когда в народе говорят например: «какой умный мальчик! Нет, дурной, тьфу на тебя, чтоб не сглазить»? Ведь если исходить из статьи, когда на экране сознания говорящего подобное возникает умный мальчик (то есть человек действительно увидел и интерпретировал мальчика как умного), то и мальчик должен вроде как стать умным. Но говорящий тут же всё запутывает, добавляя своё «дурной», чтобы как раз таки по мнению говорящего не сглазить.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *