Воздаяние по заслугам
Идея «воздаяния», «кармы», является общей для большинства мироописательных систем и школ.
Мы уже говорили, что Магический миф обычно описывает течение причин и следствий с позиций путей восстановления равновесия мироздания.
Магия отрицает в абсолютном смысле наличие «судьи», признавая, что все существа, принимающие участие в «дележе ресурсов» мироздания являются «техническими исполнителями» законов, берущих начало во взаимообусловленном существовании предметов и объектов.
Рассматривая Мировой поток как динамически-равновесную систему, мы легко можем понять, что, как и любая система, находящаяся в движении, этот Поток стремится к минимуму нескомпенсированности, и каждое возмущение, возникающее в нем, рождает противоположную реакцию, стремящуюся вернуть все к максимальному равновесию. Именно сумма всех нескомпенсированных тяготений, рожденных всеми участниками этого Потока, и приводит его в движение, а смыслом и целью этого движение является возвращение к покою.
Понятия «Монады», «Великого Духа», души и тела вводятся для облегчения описания сути этого процесса, который, тем не менее, вполне адекватно может быть определен и рассмотрен как самодвижущийся, не имеющий начала и конца, поток. Другими словами, ни о Монаде, ни о Великом Духе нельзя говорить как о чем-то существующем в реальности, и этими словами Миф называет лишь Причины, лежащие за пределами актуальной действительности. На самом деле, не имеет большого значения, считаем ли мы причиной движения Мирового потока некие абсолютные факторы, или находим причины в нем самом, феноменология Потока остается неизменной.
Поэтому описывать причинно-следственные связи, ведущие к движению Потока гилгула, можно как с позиций «внешнего вмешательства», так и «внутренней закономерности», причем второй подход означает большую опору на себя, большую ответственность, а значит – и большую эффективность развития.
Рассматривая Поток как причинно-следственные связи, мы с легкостью можем увидеть, что любое несовершенное действие имеет своего рода «энергетический излишек». В самом деле, очень редко бывает так, что в результате целенаправленного, намеренного действия получается в точности, во всех деталях и нюансах именно тот результат, что был задуман. Практически всегда что-то оказывается измененным, что-то – недоделанным, что-то – требует больших затрат, чем планировалось. А это, в свою очередь, означает, что изначальный импульс, послуживший пусковым рычагом реализации, обычно не находит своего полного выражения в результате, остается некоторая нескомпенсированная энергия, выводящая систему из равновесия. Большие излишки энергии коагулируют, образуя тень события, действия или реализации. Любое нереализованное или даже недореализованное желание, любое неидеальное действие, любое отступление от намерения приводят к тому, что возникает диссонанс между задуманным и воплощенным, что потенциальная энергия не полностью превращается в актуальную, и возникает «эхо», «остаточный импульс», стремящийся скомпенсироваться, реализоваться и, таким образом, вернуться в равновесие. Мы можем рассматривать этот излишек энергии как с позиций Мировой среды, так и с точки зрения «физических законов» или даже как внутрипсихический процесс – суть дела от этого не меняется. Любое «неоптимальное» дело ведет к определенным последствиям. Всякий раз, когда мы хотим совершить что-то, мы запускаем два процесса: собственно реализации и «теневых последствий» этой реализации. Причем «тень» в данном случае не обязательно представляет собой нечто «негативное», она может быть и «благоприятной», если «излишек энергии» от реализации способствует развитию. К примеру, если действие сопровождается общим выигрышем энергии для большей или меньшей системы, если оно способствует повышению эффективности существования кого-либо или чего-либо – «эхо» этого действия будет иметь эволюционную направленность, способствуя «уменьшению веса души». И наоборот, любое действие, снижающее эффективность Мирового потока в любом его проявлении, ведет к увеличению сопротивления и «отягощению» существования.
Что бы мы ни делали, любое целенаправленное «неидеальное» действие нарушает равновесие Потока. Причем чем более целостен порыв, чем более однонаправленно намерение, тем меньше «дополнительных» импульсов оно создает, тем оно «кармически нейтральнее».
Таким образом, получается, что фраза «мы там, куда нас привели наши действия» имеет вполне очевидный и буквальный смысл. Мы действительно сами создаем свою судьбу, сами куем свой вирд, каждым свои действием запуская далекоидущие программы, имеющие всевозможные, не всегда легко различимые, результаты. Это не кто-то другой строит нашу судьбу, это не кто-то другой определяет наши перерождения – это мы сами создаем те завихрения и тяготения, которые влияют на мироздание, в том числе – и на нас самих. И механизм этого определения чрезвычайно прост: природа стремится к равновесию.
Таким образом, поскольку понятно, что практически каждое действие, кроме очевидных результатов, приводит таким образом к возникновению дополнительных импульсов и тяготений, возникает несколько способов действия, учитывающих это понимание.
Самым простым выводом оказывается «благочестие», то есть – стремление создавать максимальное количество «благоприятных» импульсов, направляющих собственное развитие в сторону уменьшения страдания, повышения благополучия, причем в каждом случае каждое существо может самостоятельно пытаться определить путь и содержание повышения своего уровня: для кого-то это здоровая и богатая жизнь, для кого-то – развитие сознания или обеспечение лучшего перерождения в будущем.
Два другие вывода – более далекоидущие. С одной стороны, может представляться желательным полное равновесие, отсутствие движения – покой нирваны, «чистого сознания ясного света». С другой – возможно направление всех импульсов в единый поток, максимально служащий гармонизации мира. Так возникают два пути – путь «личной реализации» (на востоке его называют путем пратьекабудды) и путь всеобщей гармонии (опять-таки, в восточной терминологии – путь бодхисаттвы). Именно стремление к повышению «общей» гармонии нашло выражение и в концепции плеромы – коллективного усилия ко всеобщему развитию, создаваемого высокореализованными существами.
Поскольку Путь мага – это в любом случае путь гармонии, он стремится строить свои реализации так, чтобы они в минимальной степени деструктурировали потоки энергий. Искусность мага – это прежде всего подбор правильных причин, ведущих к правильным следствиям. Очень важно понимать максимальный спектр следствий, проистекающих из любого намерения, любого действия. Без этого он только сильнее запутывается в круговороте гилгула, вовлекаясь во все новые и новые причинно-следственные потоки — как нисходящие, так и восходящие, причем за любым взлетом неизбежно последует падение, как и за любым падением — взлет. Не научившись гармонизировать все импульсы, маг не имеет шансов выйти из этого бесконечного круговорота.
Вся карта жизни в одной статье!
Благодарю Вас.
Сразу хочу сказать, что я ни за ни против и мне не нужно ни сторонников, ни противников и цель высказывания — получить продолжение потока. Который будет, независимо от комментариев и не в прямую зависит от людей. Я воспринимаю этот блог как своего рода место силы и стараюсь с ним поступать соответственно, если я отсюда что то взяла, то найдя что то стоящее, стоит и принести. Затем, как в любое место силы, по моему сюда стоит приходить с вопросом. Но не к людям, хотя ответ получаешь от всего. Такое вот лирическое отступление) я как раз сейчас озадачена вопросами кармы. Потому что в моём случае не сделать вид, что их нет и так же не сделать вид, что их можно стереть как личную историю, отдать огню или как я наблюдала, всевозможные версии выхода из рода. По простой причине — это не работает. И если уж что то есть то это по мне лучше осознавать, чем нет. Касательно воздаяния и собственно информационного повода, над которым я пришла подумать, я столкнулась с таким утверждением, что активное взаимодействие, в том числе и сострадание, действует по типу очереди в больнице, где люди обмениваются болезнями. И к своей добавляют ещё. С точки зрения блога, это пересекается с пониманием своего пути. Но так явно и так детально я с таким ещё не сталкивалась. Вот, желаю увидеть)
с желаниями стоит обращаться весьма осторожно.особенно возникающими в ночное время. Возомнить себя спасителем всего рода и получить на себя весь негатив рода и сгинуть не так уж сложно. Сложно не стать напрасной жертвой и выжить после этого.
«активное взаимодействие, в том числе и сострадание, действует по типу очереди в больнице, где люди обмениваются болезнями»
Я оставляю из этого утверждения следующее: активное взаимодействие, в том числе и сострадание, действует -люди обмениваются.
Особенность человека в том, что он может выбирать, что брать, что отдавать. И даже «получив», у него есть выбор, что с этим делать.
Насколько я знаю реальность, и людей у которых можно учиться впрямую, как у тех, кто уже прошел данный этап — следствием его прохождения является понимание вопроса, и, действительно доброжелательное отношение. Человек отлично помнит, как озадачивался этим сам. И может видеть и вопрос и ситуацию как бы сверху и она не вызывает у него ничего, кроме сострадания. Так же, он конечно не высказывает мнение ни за ни против ни советов «с виртуальной горы». Так же обычно, тех кто действительно знает — отличает понимание процесса и самого человека. Его стадии развития духа и какой вопрос он сейчас решает, не смотря на декорации. Все вопросы человечества вобщем-то умещаются на одном листе А4, только имеют разную форму. В данном случае ни о каком спасительстве рода речь не шла. Как и не было у меня вопроса человек я или нет. Можно попробовать представить, что стало бы результатом приведенных выше высказываний, если бы я решила иметь к ним отношение — гонка с доказательством что я человек) или возня с попыткой пояснить что же я хотела сказать. Однако я действительно хочу прояснить для себя вопрос кармы. Точно так, как это и сказано в сообщении. А не кинуться абы куда, и присоединиться абы к чему.
Когда не понятно о чем речь, легко называть это «возомнить себя спасителем всего рода», а можно «осознавать задачи рода, брать на себя ответственность за свое место в роду».
Мария, остался не понятен ваш запрос. Что под этим «озадачена вопросом кармы», «пояснить для себя вопрос кармы»?
Вот тоже это слово «стирание» личной истории» путает. Это что- стирание в памяти всего того, что сделало тебя таким, каков ты есть? И так сказать, с чистого листа..
Нет. Это скорее распутывание нитей, связей, которые от родителей, от других близких и неблизких остаются и держат нас, ограничивают. Это как прогрызть шелковичный кокон и выбраться из него.
Каждое такое обрывание нити- осознание определенного события в твоей жизни, в жизни твоего рода, его смысла для тебя. Осознали, сухой остаток в копилку опыта, остальное- в утиль. По-моему, это связано с проработкой вопросов кармы.
С этим я согласна полностью. Да, я считаю логически так же. Как это отражено у вас по технике — мне не ясно. Кроме того, это ведь логично, и все так и знают, но что-то не видно людей, решивших вопросы кармы или хотя бы всерьез о них знающих. В моем мире, не смотря ни на какие психологические ухищрения — перепросмотры, отпускания, расстановки и прочий холотроп, все решалось только обратным проживанием. Пусть хоть символическим по форме, но как я вижу — вполне таким же по энергии. Техники помогали мне сдвинуть процесс, но все остальное происходило только в реальности затем. Вот этот вопрос меня интересовал — может быть есть какой-то другой действенный подход…
Такой вот, немного отвлеченный пример, хотя подобное меня касалось, иначе бы я этого не знала. Я видела очень много людей с четким зарядом — кругом тьма, обширной доказательной базой из фактов, и ничего не попишешь, эти события и в правду с ними происходят и с подрывом бежать: или в защитники света, или в личную защиту, или стать такими как и те, кого сознание относит к тьме… При этом например, такие люди, в личном общении сами показывают развороты на тему секса. Это не хорошо и не плохо, это факт. У меня в личном общении несколько понижена критичность, и я никогда таким знанием не воспользуюсь, поэтому я обычно знаю о человеке все. Они ведь родились с такой данностью и с таким импринтом. И страдают. И деться вроде как почти некуда. Зная например свой рисунок, я понимаю, что у меня это следствия хорошести в христианском смысле, по настоящему, со всеми прибамбасами, некоторых предков. Когда-то был создан избыточный потенциал и он есть у меня внутри и нужно хотя бы никуда не кидаться. Не мудрствуя, а вот в ситуации, когда напротив тебя сидит подружка, которую знаешь 100 лет, и норовит заняться «любовью») а товарищ, с которым я после обсуждаю эту ситуацию в качестве иллюстрации кармы — уходит в детали и в них погрязает и копает, и говорит что она хотела от тебя тепла. А фигу там тепла, она хотела его именно в той форме что считала себе нужной. И дать — это опять же ровно тот же разворот христианства, очень похоже на жертву. И осудить — ровно тот же разворот. Сансара) Вот и копаюсь. По мне, так это очень большая, тяжелая и ежеминутная работа. Освобождение себя. И ее можно например перевести внутрь и она не будет так зеркалить в людях, зато будут болезни…И каждый сантиметр свободы, каждая новая ситуация, на которую я смотрю спокойно и осознаю — это для меня целый праздник)
Или такой, довольно распространенный момент — коллега по работе, дамочка разведенная, очевидно очень хочет отношений. И периодически рассказывает сны. А сниться ей что например ее папа побил ее поклонника и выгнал, или убил. А после развода прошло уже 10 лет…
И таких особенностей полно в каждой голове.
По- моему, это и есть функция разных техник- символически прожить заново какое-то событие-проговорить, просмотреть, продышать, прочувствовать. С тем, чтобы найти более приемлемое решение. Чтобы не в следующей жизни, а уже сейчас эту задачку проработать. Получилось ли новое интегрировать в себя- жизнь проверит.
А какой-то более действенный подход- наверняка есть. Но до него дорасти надо. )) Это я сейчас выдумываю- для него нужно специальный орган отрастить. )) Это как у слепых котят- мир в картинках есть, просто они его не видят. Меня момент с Учеником удивил как раз этим. Вот есть человек, у него вопрос. Он барахтается в море ответов, а опереться ни на один не может. Почему? Может так: потому что они не из его жизни.
Любое мировоззрение хорошо тестируется доведением до максимума. Что по моему и делает жизнь. Многие осознания, как говорят в данном блоге, например, начинаются с осознания неизбежности смерти. Полной и окончательной. А данном тексте очевидна вера в перерождение и подразумевается знание каких то верных и работающих методик, народе индульгенции. Что в дальнейшем находит отражение в мнении что человек барахтается. И я, обладая высшим знанием могу ему сказать, так не барахтайся. Больше всего по логике это мировоззрение похоже на христианство. Что не является соответствием мнению автора блога, которому и был задан вопрос. На мой взгляд, как логичная попытка узнать а как лично он, относиться к данному вопросу. Ваш ответ, это ответ человека из другой системы координат. Который об этом умалчивает и что то видно становиться только после длинного диалога.
Смысл высказывания Ученика для меня- я ярко увидела себя со своим одним желанием, барахтающейся в океане возможностей, вот ответ- только руку протяни. Но чтобы грести, нужна сила, чтобы получить ответ нужны действия. Как мой ответ отразится в Ученике- «не барахтайся» или «плыви!» понятно только Ученику. Смысл моего ответа Ученику для вас- понятен вам. Каждый говорит за себя.
Кстати, вот в этом нашем взаимодействии, вы мои болезни себе не добавили? 😉
Все достаточно просто опять же. Где Ученик? Неужели вы серьезно полагаете что он внял вашему совету и с благодарностью ушел? Где другие, которые просто задали вопрос, с целью узнать, и на которых вы радостно набрасываетесь со своими советами,что и чем вы с ними сделали, и где поток осознания? А не поток самоутверждения. серьезно, если бы вы им помогли, вам бы стало это известно.
Вы задаете интересные вопросы- спасибо, Мария.
Почему я реагирую на Ученика, Марию, а не L’autre? Потому что внутри меня есть части, которые можно назвать Ученик, Мария, но там нет части под названием L’autre. Ответ Ученику, это ответ Ученику во мне. Я его поддерживаю. Ответы Марии- это ответы для Марии во мне. Ее я не очень понимаю. И у меня есть вопросы к ней:
1. Что там на другой стороне занудства? докопаться до истины? Слушаю это слово. Звучит так: за нуждой, за тем, что нужно, необходимо. Как это связано с кармой?
2. Самоутверждение- что вы вкладываете в это слово? Стремление к развитию, самореализации? Желание добиться успеха в в какой-то области? Стать тверже? Самому иметь утверждения ? делать утверждения о себе? Не может быть, чтоб: в смысле стать важнее, принижая других, вы ведь отслеживаете «плохо-хорошо». Хотя, если вы отслеживаете «всегда-никогда», то иногда такое может и быть. Набрасываясь с советами или раздавая диагнозы, ссылаясь на разные техники и методики. И как это связано с кармой?
3. Если «получить продолжение потока», «прояснить вопрос кармы» -было желанием, так вот это обличение меня и эта возня с попыткой пояснить, что же я хотела сказать- это тень этого желания? Интересно, как это связано с кармой?
4. И эхом: где поток осознания?
А если бы мы встретились в реальности, я бы долго нюхала вас и наблюдала с приличного расстояния, оценивала опасность, может быть приблизилась, может преодолела бы страх и обняла бы вас, раскрутила бы на чай с малиновым вареньем и обязательно без разговоров- часто просто быть рядом лучше всяких говорений, а может и прошла бы мимо.
Комментарии читателей- отражение темы в другом сознании. А в условиях информационного потопа, в котором мы живем- спасательная шлюпка — принимать информацию как чье-то мнение, чью-то версию. И все мировоззренческие тексты- это как рабочие гипотезы, в моем мире они могут работать, могут и не работать. Пока не заработали законы кармы, работали- приятные и досадные случайности.
Все, что пишет Энмеркар и посетители блога, в том числе вы и я- это мнение каждого отдельного человека. Есть чьи-то идеи или наработки, мнения — их можно обдумывать, проверять, принять или отложить в сторону. Каждый говорит за себя. Поэтому, действительно, все мои комментарии- они мои и про меня. А ваши- таки ваши.
Про карму не знаю, свои жизненные задачи исследую и решаю, еще не оперируя этими понятиями. Во время нашего с вами обсуждения стала связывать их с задачами рода. Пересчитала дядь и теть, которые профессионально и с успехом раздают советы и диагнозы- больше дюжины учителя и врачи, и почти все порядочные зануды. ))
Почему люди не оставляют комментарии? На то множество причин, большая часть которых мне не известна. Ну нет у них потребности комментировать. Знаете, есть те, у которых ведущая сигнальная система первая- они познают мир образами, им не надо свои мысли облекать в слова- говорить или писать. Другие- может у них обет такой- молчания. И, конечно, для того, чтобы раскрывать себя- нужно понимать для чего, и кому, а потом уже мужество и доверие.
Вы говорите, что не знаете про карму. Смысл тогда всей беседы, начиная с первого комментария, в котором вы мне даете совет, как будто знаете?
Желание бывает возникает из-за качества пространства (сайта). Обратите внимание на мелочи — скажем легко ли изменить своё сообщение, как быстро появится ответ (т.е. на какие потребности заточен сайт). Все мелочи отражают грани целого. В пространстве происходит проявление)
Вы ведь отвечали исходя из того, что вам понятно о чем речь, и все легко и просто. Как например и Ученику про секс. Я предпочитаю не додумывать за других и если человек говорит про возомнить себя спасителем, значит так он и считает. Хотя видимых причин для этого нет и даже наоборот, я говорю о том, что выход из рода не работает, следовательно у меня есть такой опыт и был интерес в этом направлении.
Многие из нас учатся не додумывать за других.
Например, с чего вы решили, что я отвечаю исходя из того, что мне понятно о чем речь, и все легко и просто, например про секс? 😉
Согласна с вами, каждый говорит за себя.
А с чего вы отвечаете? Вообще мотив любого действия при внимательном взгляде виден, и например вы свой мотив наверное знаете хорошо. И я его тоже вполне вижу. Их не так много бывает по большому счёту — понять что то самой, помочь из сострадания, самоутвердиться в разных формах, вот пожалуй и все. И каждый такой ответ вполне узнаваем.
По второму вопросу, как и написано, мне был интересен опыт обмена кармой при взаимодействии. И я его получила. Причём я ведь очевидно что поступаю согласно вашему совету. Думать что брать и как взаимодействовать.
Благочестие – емкое слово. Это даже не оказание благой чести кому-то, это оказание благой чести себе. Это и есть Иисусово поступание с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой.
Ведь можно украсть, но очень неприятно и опустошающе, когда украли у тебя, можно убить, но еще более печально и уничтожающе, когда убили близкого у тебя или тебя. Можно возжелать, но как убивающе ужасно, когда кто-то жадными глазами смотрит на того, кого любишь ты.
Не укради, не убий, не возжелай само по себе не плохо, если исключить бинер (хорошо-плохо), но это ужасно, когда поступок совершается по отношению к самому тебе.
Люди лишь надевают на себя маску благочестия (и то не все), а если чуть вглубь копнуть, начинает вываливаться грязное белье и чудовища. Например, если женщина замужем за одним человеком, спит с другим, а любит и желает третьего (не имею в виду конкретную женщину), то как бы благочестиво, культурно и вежливо она себя не вела внешне – она лжива по сути, причем лжет она сама себе и счастье крадет она сама у себя, но нет я отнюдь не сужу ее, ведь это был бы несправедливый суд, потому что у меня есть свои “грехи”, и осуждение ее было бы очередным неблагочестивым поступком.
для осознавающего карма это налагаемые обязательства-ограничения на цепочки личностей). отсюда и схема взаимодействия с кармой — методы зависят от точки внимания осознающего в цепочке. если брать личность то да, прямое проживание, но по любому надо знать решение. взять его из будущей или прошлой личности можно, или понять в границах текущей личности, но! метериализовать надо в новых условиях игры)
а есть ещё такая вещь — расстановка. например которую ставит абсолют через мужское и женское. с этой позиии карма — это пьесса, люди — участвующие лица расстановки (личности). и тут смысл пьессы не просто участвовать в ней делая как записано, а менять само действие — живая пьесса). так можно попробовать слаживать при энергообмене мужского иженского. а не как сейчас когда женское боится напора мужского, а мужское проявляется не как надо, а агресивно. и карма это сценарий поведения — мужик напорист, а женщина боится. но эти правила можно изменить. чем на большем уровне расстановки играть тем более меняется в коллективном. но пока все разыгрывают свою маленькую пьессу. решая локальные задачи, для своей семьи, а глобально всё опять по кругу. конечно есть надежда что много кто решит у себя и это станед трендом).
Как человек, давно возящийся со своим сознанием, я скажу вот что. Каждый конечно кусочек свободы, воспринимается как праздник. Какая же она бывает невероятная) я не знаю с чем сравнить. С удовлетворением желания это не сравниться. Решение каждого кольца, по которому бегают мысли, выход за его пределы, это отдельный праздник. И тут что можно сказать, это действительно курче всего, что я знаю — например в первый раз в жизни понимать что свободна от ненужных трат. Стоять в магазине, смотреть на то, во что вцеплялась раньше, и улыбаться. Больше не держать себя за руку и не наблюдать и не искать и размагничивать причины, а спокойно улыбаться. Про это я уже писала. а вчера размагнитилась часть про насилие. И сидишь такой, новый и чистый и глаза как у пупса. Я сама и собственноручно выпустила себя из еще одной клетки.
Насколько я знаю дальше — эти вещи еще несколько раз попробуют вернуться, еще некоторое время в похожих ситуациях будет как подстрочник, я буду все осознавать и смотреть и поступать очень медленно. Как первые шаги.
А потом я буду так жить.
Что представляет собой Уже совершённое действие? Как осознаем его мы, находящиеся в рабстве иллюзий? — Абсолютно субъективным образом. Мы приписываем произошедшему действию то, что к нему совсем не относится. Окрашиваем его красками субъективных эмоций, оцениваем согласно своей субъективной шкалы ценностей. Осознаем исходя из того, что представляет собой наше нутро.
_
Единственное, к чему действительно стоит стремиться – к тому, чтобы быть безупречным (без потери силы) в момент совершения (еще не осознанного) действия.
Спасибо Мастер