Совершенствование совершенного

Опубликовано Воскресенье, 31 Май, 2015, автор Энмеркар

spirit

Совершенное Единое, Великий Дух, находится вне представлений о бытии и небытии, вне понятий реальности и нереальности.

Для магов эта категория важна не как объект поклонения или предмет веры, она важна именно как «начальная координата», относительно которой Миф выстраивает свои концепции, причем, как мы не раз упоминали, и эти концепции важны не столько как интеллектуальные упражнения, сколько – как базис для выработки стратегии действий, подходящей для самореализации тех, кому этот Миф близок.

Все, что мы можем сказать о Начальной точке – это то, что она содержит в себе все возможности, все потенции – в непроявленном интегральном виде. И в таком виде в ней отсутствует любая неоднородность, любое движение, а значит – отсутствует любая реальность.

Переход от интегральной не-реальности к дифференцированному множеству означает появление реальности, причем каждый отдельный «взгляд» реален ровно в той мере, в которой он осознает свою ограниченность, свою индивидуальность.

spirit

Хотя с абсолютной точки зрения Великий Дух вечен и неизменен, и уже содержит в себе все три состояния: исходную нераздельность, путь к самореализации и конечное плеромное единство, с точки зрения каждого индивидуального «взгляда» эти три состояния бесконечно разделены тем, что мы называем «время».

Другими словами, хотя сам по себе Великий Дух (а значит, и каждый его индивидуальный «взгляд») полностью совершенен, он также и содержит в себе возможность проявления, и желание реализации, и потенциальное всеединство.

Хотя каждый из нас – и есть способ самопознания Великого Духа, мы существуем ровно в той степени, в которой осознаем свою ограниченность, свою индивидуальность.

Соответственно, Путь индивидуального развития также включает три стадии: осознание несовершенства, совершенствование и реинтеграция, соответствующие разделению, совершенствованию и воссоединению аспектов Единого.

one

Говоря иначе, прежде всего необходимо осознать свои границы, понять, что ограниченность – одновременно и источник наших страданий, и причина нашего существования, выделить те сущностные аспекты, которые подлежат реализации и найти стратегию этой реализации. Все это называется Поиском Пути, или соискательством.  Когда Путь найден, он естественно и во многом автоматически ведет от одной реализации к другой, проводя сквозь череду открытий, самопознаний и свершений, все шире и четче «открывая глаза сознания» на единую во многообразии природу реальности.

До тех пор, пока индивидуальность четко не определена, до тех пор, пока не сформирован уникальный Путь саморазвития, сознание не может найти равновесного движения, гармонии и целостности. Пока сознание четко не очертило свои границы, не избавилось от шелухи и дестракторов – оно не сможет выйти за свои пределы, поскольку для того, чтобы за них выйти – нужно сперва четко их осознать. Хотя такая индивидуализация и является совершенно необходимой, она часто оказывается и ловушкой, поскольку многие путники, обнаружившие свою неповторимость, впадают в нарциссизм и самолюбование, противопоставляя себя единой всеобщности, причем это противопоставление нередко возрастает по мере накопления силы. Хотя задачей Магии является четкое очерчивание границ индивидуальности, поиск путей ее развития и препятствий на этих путях, маг нередко «тонет» в разграниченности, путает индивидуальность и отдельность и погружается в борьбу, застревая на первых этапах своего развития.

biner

Однако если ему удается понять, что все ангелы, демоны, духи и боги – такие же проявления интегрального единства, как и он сам, если ему удается преодолеть противопоставление себя – не-себе, он переходит Пропасть дифференцированности и обретает мастерство – видение путей Единства, осознание того, что совершенство никуда не девалось, что совершенное стало несовершенным для того, чтобы познать себя, что реальность – едина во множественности и множественна в единстве. Однако имитировать такое ощущение на ранних этапах развития – означает отказаться от четкого выделения себя, от самопознания как отдельного аспекта. В этом – еще одна ловушка: нередко соискатели, получившие озарения Единства, начинают акцентироваться на этом Единстве, не осознав в полной мере смысла множественности, не очертив границ своей индивидуальности и не избавившись от дестракторов. Тогда у них исчезает воля к движению, к развитию и очищению сознания, ведь оно ими воспринимается уже как «изначально чистое». В этом случае теряется ценность именно данного индивидуального взгляда Великого Духа, оказываются нераскрытыми какие-то его аспекты, а значит —  воплощение проходит впустую и вместо реинтеграции завершается необходимостью «доработки», доосознания.

Обе ловушки – как застревание в противопоставлении, так и имитация единства – ведут к нереализованности, незавершенности задач проявленного существования и застреванию на данном уровне проявления. Для правильного и гармоничного развития необходимо четкое и своевременное понимание своего состояния, его возможностей и перспектив. Только тогда Путь становится тем, чем он и должен быть – воссоединением того, что и так едино и совершенствованием того, что и так совершенно.

spirit



Комментарии:

69 комментариев к записи Совершенствование совершенного

  1. Михалёв:

    «... Видение путей Единства, осознание того, что совершенство никуда не девалось, что совершенное стало несовершенным для того, чтобы познать себя, что реальность – едина во множественности и множественна в единстве.»

    У РАМБАНА на счет Совершенного Единого хорошо написано: ««Один, Единствeнный,Единый»:«Есть отличиe мeжду Один,и Единствeнный,и Единый. Творeц, когда Он соeдиняeтся, чтобы действовать одной силой, называeтся «Единый». А когда Он раздeляeтся, чтобы произвeсти своe дeйствиe, каждая Его часть называeтся «Единствeнный». А когда Он абсолютно однородeн, называeтся «Один».»

  2. Рома:

    Я столкнулся у каббалиста Лайтмана М.С. там все едино и у евреев все едино. А посмотрел глубже оказывается и среди евреев где якобы единство разделение существует великое. И после этих наблюдений я на единство смотрю с позиции разделения. Такая позиция позволяет не впадать в блаженный идиотизм и не занимать себя товарищами которые убеждают меня что все едино.

    • Михалёв:

      Лайтмана М.С. может быть и каббалист (хотя там такие баталии идут вокруг этого, что мама не горюй), но к сожалению Большому кругу он не дает ничего ничего кроме умозрительной каббалы, может что в Малом что-нибудь рассказывает и даже показывает, но это все из области предположений.

      Но скажем так, на нем Свет клином не сошелся. Есть, к примеру, Абулафия. На маленьком островке Манхэттен, что в Атлантике, существуют не менее 20 школ экстатической каббалы, созданной по его методу.

  3. GATO:

    1. Великий Дух не создавал проявленный мир с целью самопознания. У него целей нет. Проявленное и непроявленное состояние неудержимо проистекают друг из друга. Очередное проявление уходит корнями в предыдущее.

    2. Понятие совершенства - человеческая категория. И всё что здесь у вас с этим связано - философская болтовня. В природе нет чего-то такого, что является совершенным, и нет ничего такого, движение к чему является совершенствованием. Совершенство - одно из заблуждений ума.

    3. Нет никакого генерального плана на весь проявленный мир. Нет его и для отдельных «индивидуальных взглядов». У проявления нет цели как таковой. Это ближе к игре, в которой индивидуальные взгляды сами определяют правила игры для себя. Играют до тех пор, пока не обнаружат, что они в игре. И в процессе игры они увлекаются созданными собой же потоками, которые вы называете предназначением или реализацией.

    Путь — тоже иллюзия. Нечего достигать, некому совершенствоваться. Добро пожаловать в Майу, Энмеркар.

    • Философская болтовня такой остается до тех пор, пока не имеет практических следствий. Конечно, у великого Духа нет целей. И, конечно, Он не создавал проявленный мир, поскольку Он вообще не существует. И, конечно, всем управляет закон причин и следствий и взаимозависимое возникновение и существование. И, конечно, мир — иллюзорен, и существование в нем — игра. Вопрос только в том, что иллюзорность мира не снимает ответственности за игру, а в самой игре — приходится играть по правилам, установленных самим собой. Вопрос — только в том, какая игра подходит лично Вам, как, собственно, и в том — какая «философская болтовня» позволяет Вам уважать или не уважать собеседника, его мир и его иллюзии 🙂

    • Nomen:

      Магии не существует. Она лишь игра нашего ума. В принципе все условно.

    • Тэо:

      1. Тем не менее, ЭТОТ проявленный мир создан, сотворён или творён. И скорее всего не вами. И наверняка не мной. Насчёт целей творения вопрос для меня — открытый.

      2. Вы задумывались, что значит «совершенный»? От какого оно слова? «Со» — означает совместное действие. Вершить ~ вершина, верх. А вопрос тут вот в чём: что тут «верх», и совместно с кем/чем оно вершится, особенно когда «совершаешь» нечто в одиночку. И как следствие: насколько это человеческая категория?

      3. Читал как минимум 3 штуки генеральных плана на ЭТОТ проявленный мир. ( Не своих. )

      «У проявления нет цели как таковой.»

      Занятно... мой комментарий — пример проявления, цель — донести информацию. Не было бы цели, не было бы комментария.

      "Играют до тех пор, пока не обнаружат, что они в игре. И в процессе игры они увлекаются созданными собой же потоками, которые вы называете предназначением или реализацией. "

      Я называю это мелким заигрыванием. В ЭТОМ проявленном мире. ( То же касается и эпохальных событий, которые не несут в принципе никакой новизны. )

      «Путь — тоже иллюзия.»

      Иллюзия == обман. ?.. ???

      ...Я, конечно же, понимаю, GATO, что вы считаете, что тот у кого есть путь, тот себя обманывает. И... ??? Я иду, туда, куда считаю нужным, в этом мой путь, и в этом моя правда, в этом моя реальность. ( И каждый человек, который куда-нибудь идёт, в общем-то считает также. )

      «Нечего достигать, некому совершенствоваться.»

      По-моему, жабе в болоте нечего достигать и некуда совершенствоваться (ничего личного, просто аналогия), хотя... иногда и жаба достигает комара.

      Я не знаю, что такое Майу. Но, почему-то, я рад, что меня туда не приглашают. На жабу я не похож.

      «Ему ПРИХОДИТСЯ играть по СВОИМ же правилам.»

      GATO, тут все играют по СВОИМ правилам. Или им КАЖЕТСЯ, что они играют по СВОИМ правилам. Базовые правила для всех — разве что биология материального тела.

      Хотите, чтобы играли по вашим — пожалуйста, создавайте источник силы, ( или псевдоисточник силы, как нынче модно ), прописывайте правила на бумаге или в воздухе... и так далее. ( Вам это уже предлагали, в комментариях к предыдущей статье. ) Возможно, и я сыграю, если найду в этом свой смысл.

    • Лёша:

      Простите.

      Великий дух творит просто потому что ему свойственно творить, это, вероятно, правда. Но нельзя не играть по правилам, которые, например, чётко расчерчивают законы физики. Множество проявлений и совмещений энергий в конкретных личностях, в том числе с позиции прогностики, представляющие реакцию на эти синтезы, вытекающие событийно, и к тому же указывают на сферы двустороннего влияния этих потоков, вполне себе предоставляет, например, хорошо разработанное и отпрактикованное знание и чувство астрологии. И, по сути, её транзиты указывают на то, как и какими качествами отрабатывается соответствующая накопленная карма. И тут как не неиграй, будучи всё-таки человеком, и эту карму имея — от законов, как и от заложенных в этом потенций, либо, минимум, в меру отчётливого внутреннего требования к их реализации в те или иные моменты, мне кажется, никуда не уйти.

  4. Тавита Шаута:

    Каждая женщина, которая смотрела в глаза ребенка, которого только что родила – видела самое начало проявленного мира. Целостность, которая всего мгновение назад была разорвана на части…

    __

    Время есть там, где есть начало, где есть продолжение.

    __

    Факты могут быть любыми, создать можно что угодно.

    __

    Не потому ли GATO так страстно жаждет пригласить Энмеркара в свой мир, чтобы в его мире появился кто-то “достойный его самого”, кто вместе с ним поддерживал бы его картину мира?

    __

    Одиночество тяготит, пока чего-то не хватает, поэтому человек ищет, чем бы заполнить пустоту.

    __

    Известный персонаж говорил: “все пути ведут в никуда” Сам путь и есть его цель. Сама жизнь и есть ее смысл.

    • GATO:

      В моём мире нет достойных и недостойных. Это ваша система ценностей, а не моя. И картина моего мира поддерживается теми, кто вышел за пределы причин и следствий. Энмеркар не готов выйти из игры, не готов переопределить правила своей игры. Ему ПРИХОДИТСЯ играть по СВОИМ же правилам. Я не могу его куда-то пригласить из такого состояния. Он сам должен «наиграться».

      • Экнакарон:

        GATO если Вы считаете кого-то готовым или не готовым — это ваша система ценностей и Ваша картина мира, к счастью. И если Вы считаете ее более совершенной чем другие — тоже только Ваша точка зрения. Кстати Вы о ней говорите чаще всего в сравнении с чужими «ошибками» не раскрывая полностью, поэтому Ваши заявления выглядят для меня как обычная интолерантность и мания величия (которых наверняка нет в Вашей системе ценностей).

        • GATO:

          Я почитал ваш вконтакт. Там много чего написано и логично полагать, что теперь я имею представление о вашей картине мира. То, что вы пишите, не выглядит для меня так-то или сяк-то. Я просто ПОНИМАЮ Вас, ваш уровень. Понимаю потому, что сам раньше имел почти такую же картину мира. И ведь всё там правильно. Но вот ведь какая штука — эта истинная картина мира — всего лишь проекция картины большей размерности. А с увеличением числа измерений, как Вы должны знать, меняются и свойства (для наблюдателя), да так меняются, что прежнее вообще не имеет смысла. Я понимаю, почему я для Вас выгляжу так, как вы пишите. А ваше понимание меня свелось к каким-то банальностям — толерантностям и маниям. Раз-два и готов ярлык в «системе ценностей» как у заурядного психолога.

          • Тэо:

            Со стороны вы действительно выглядите, как нигилист с манией величия. Давно читаю ваши комментарии, и по-прежнему не чувствую в них основную суть. Если она и есть, то дать её понять, вы определённо не желаете. Почему вы думаете, что внешний мир должен захотеть вас понять?.. Пока вы не даёте миру нечто важное для вас, отрицая то, что есть у мира, мир будет также отрицать вас. Руна Гебо.

          • Тэо:

            Когда я прочитал ваш комментарий за понедельник, я почувствовал пустоту... ставить цели бесполезно, идти куда-то не нужно, нужно сесть и ничего не делать.

            Нужно стать отсутствующей точкой. И всё.

          • В начале Пути:

            Когда на предыдущей странице я оставила ответ, вызванный комментарием GATO, у меня было стойкое ощущение, что уважаемому GATO немного скучно и он провоцирует читателей на обмен (?) энергиями.

            Разрешите еще один диагноз от заурядного психолога. У Берна есть такая метафора, что каждый человек носит футболку с надписями. Так на Вашей, GATO, впереди написано: Я знаю истину! А сзади: Но вам этого не понять.

            А говорите: вне игры. Типичные «Игры, в которых играют люди». В этой книге ваша игра давно разобрана, называется Динамо.

      • Почему-то для всех, «вышедших из игры», характерна одна общая особенность — они очень любят приходить к тем, кто «еще не наигрался», и наставлять их на путь истинный, указывать на их заблуждения и призывать тоже выйти из игры, чтобы потом вместе ходить по чужим домам и спасать заблудшие души 🙂

        • Каменный Гость:

          «...воссоединением того, что и так едино и совершенствованием того, что и так совершенно.» Энмеркар, это шедевр!

          Магия — мы делаем белое белым и круглое круглым.

          Статья серьёзная, бесспорно. Но после долгого дня такой финал — просто песня. Так вот, чем я всю жизнь занимался, и ведь как чувствовал!

    • Napoli:

      Целостность в случае ребенка разрывается задолго до его рождения, ибо еще в матке он начинает воспринимать мир. Восприятие по любому из сенсорных плюс эмоциональный, плюс интуитивный, каналам, разрывает целостность. Трудно сказать на какой неделе у плода начинается это восприятие. Нервная система закладывается довольно рано.

    • Тэо:

      "Каждая женщина, которая смотрела в глаза ребенка, которого только что родила – видела самое начало проявленного мира. Целостность, которая всего мгновение назад была разорвана на части… "

      В глазах ребёнка — дикий ужас. Ну, в моих был дикий ужас.

      • В начале Пути:

        Дикий ужас в глазах видела один раз- у преждевременно умирающего человека. А в глазах только что рожденных (мною) — никаких эмоций. Просто смотрят. Чистое смотрение. Так интересно, что уже в первые дни появляется удивление: лежит, икает и делает ошарашенные глаза от своего же ика, и по сторонам озирается- кто это? что это ? как это?

        В моих переживаниях рождения не было целостности, разорванной на части. Скорее трансформация целостности: творение и сотворение. Самые фантастические переживания.

        • Мария:

          Я например могу сказать по этому вопросу, что я лично (это важно, к вопросу о субъективности!)), отлично все помню, и думала и соображала, примерно так же, как и сейчас. И это не значит, что Тэо или В Начале Пути не правы, это значит что наш субъективный опыт никакой ни аргумент. И я намеренно не буду пытаться привести доказательства своей истории, они конечно есть, но из-за обусловленности, их каждый поймет как хочет. А я останусь с ощущением торговли своим детством, потому что нет никаких причин тут, в данном случае, рассказывать свою историю, кроме чсв. (У меня бывают мотивы познавательные, когда высказываться не только стоит но и нужно, и я всегда знаю мотивы своих действий). И самое странное, даже если я например придумала свою историю о том, что была в детстве с вполне взрослым сознанием — это точно такая же реальность, как реальность). Аргументов, способных в чем-то убедить другого, в сфере субъективных фактов, нет.

          • Тэо:

            «Объективное» в этом обществе есть ни что иное, как массовое субъективное. Не уважаете свою «субъективность»? Тогда вас заставят уважать чужую.

            • мария:

              В моей обусловленности нет давящего общества. Не было с детства, когда меня ничего не заставляли. Это тонкий момент, вообще ничего. Даже например любить родителей. Ну не думаю, чир я тогда была способна любить, а демонстрировать любовь для выживания. Ещё я отлично помню детские, ничем не обусловленные вообще, фиксации на каких то негативных моментах, которые затем стали реальностью И в своём случае, я готова сказать что родилась с подобным энергетическим набором. И сама все и создала. Есть и такой взгляд вобщем)

          • В начале Пути:

            Моё субъективное сознание, говорит, что здесь- это не манускрипт, к которому подходят люди, толкаются, спорят, доказывают, аргументируют, зачеркивают чужое и пишут своё. Моё то ли детское, то ли взрослое сознание говорит, что здесь- чудесная картина, к которой можно подойти любому со своей кистью и попробовать дорисовать своё.

  5. crackjack:

    упорядоченый безпорядок или безпорядок вне упорядочивания? насколько нейрон является цетром мозга и насколько он создаёт путь? он и есть путь или он проявляет путь мысли не являясь ни мыслью ни путём ни собственно центром ни осознающим? ))

    человек в макро и есть такой нейрон)

  6. Каменный Гость:

    Проблема с «восточным просветлением» заключается в том, что все пути и методы его достижения не предполагают дальнейшего пребывания в мире. Как правило считается, что адепт (йог ли, саньясин ли итп) ищет полного и окончательного просветления, без опоры, состояния, качеств. И оно не предполагает дальнейшего «продолжения банкета» с полным набором сверхспособностей.

    И когда таким Путём начинают идти в поисках Силы, а не окончательного просветления, это приводит к казусам. В состоянии полного совершенства действие невозможно, полный стазис. И, хотя такой адепт может всё, он не делает ничего. Для действия ему необходимо «запачкаться», но и способности при этом пропорционально теряются.

    • GATO:

      «И оно не предполагает дальнейшего «продолжения банкета» с полным набором сверхспособностей.» Грубо говоря — банкет продолжается, но уже в настолько изменённом состоянии, что в сверхспособностях нет нужды. Точнее негде им уже оперировать, этим сверхспособностям. Да и сами сверхспособности — игнорирование навязанных «способностей».

    • crackjack:

      ну так в восточных и бегают за выход из чего то куда то. т.е. не быть земными. как вы и говорите — без дальнейшего пребывания Здесь. насколько я осведомлён в русской традиции такого нет. переход к никуда обозначается куда именно и при каких условиях. типа ни-рвана, т.е. состояние цельно, без разрывов — без рваного восприятия мира).

      я лишь описал своё текущение понимание людей. шары-нейроны сети осознающзего более высокого порядка относительно личности Здесь. и все взаимодействия это взаимодействие нейронов)

  7. Rohaelle:

    Однажды Богу было так одиноко (и одиночество это не постичь разуму человека) что он разделился на миллиарды частей и начал созерцать себя. Я это я и я это Великий дух, я вижу себя в глазах людей и животных, их боль и радость понятны мне, принимая, вне суждений, осознаешь себя. (эмпатом быть страшновато, впрочем, это лишь название). И времени нет, нет верха, низа, ориентиров, все мы лишь бесконечный поток энергии. И все же мы есть, как и время, разделенность и пространство. Мы пульсация крови и ее частицы, 🙂 и все наши/ваши точки зрения верны, ибо есть часть бесконечного разнообразного и ВСЕвозможного сущего. А споры ваши, впрочем как и мой пост — способ самолюбования, законсервирования картины мира. Реальность создает нас, а мы создаем ее — Вначале было Слово, так узрите, в конце времен недремлющий Судья — не бес пристрастный зритель 🙂 Я вот о чем, господа, нельзя ли в комментах побольше личного опыта и примеров? Ибо мудрствания пусты 🙂

    • Михалёв:

      Поэтому поводу вот, что можно сказать. В каббале запрещены любые рассказы адепта, что он видит на своем пути. Это у меня сначала вызывало легкое недоумение, ведь как здорово поделиться с другими, что я видел и как здорово все было.

      А потом я понял, что это абсолютно правильно. Стоит раз рассказать другим, то потом все начинают ждать от тебя дальнейшего рассказа. А у какого не получается (пока не открылось) это может вызвать какие-нибудь ненужные чувства.

      Применительно к практикующей здесь эзотерики, это выглядит так:

      «Сегодня на меня напал Хищник, я не был готов, и он менял съел». Услышавший этот рассказ, начинает искать хищников в мире иллюзии, а потом уже в свою очередь рассказывает другим: «Сегодня на меня напали три Хищника. Два больших и один маленький. Я был настороже и отбил нападения больших, но маленький подобрался ко мне со спины и смог прокусить мою защиту».

      Подытоживая выше сказанное: практикующий попадает совершенно не туда, куда нужно 🙂

      • Padmasambhava:

        Тем не менее существуют описания Видящих МерКаБы и наставления Мага Абрамелина

        • Михалёв:

          Да, есть. Но это скорее исключение из правил.

          Сошлюсь на Гершома Шолема:

          «Известно, что автобиографии великих мистиков, пытающихся обобщить свои внутренние переживания в непосредственной и субъективной манере, служат украшением мистической литературы. Эти мистические исповеди при всей своей противоречивости не только являются наиболее ценным материалом для понимания мистики, но многие из них – также подлинные перлы изящной словесности. Однако каббалисты не были любителями мистической автобиографии. Они стремятся изобразить сферу Божества и другие объекты созерцания в безличной форме, как бы сжигая за собой мосты, приведшие их в этот мир. Они гордятся своей объективностью и питают глубокое отвращение к саморекламе.

          Каббалисты осуществляли своего рода добровольную самоцензуру, сводившуюся к вымарыванию некоторых отрывков слишком интимного характера в рукописях или во всяком случае к тому, чтобы эти сочинения не публиковались.»

  8. Рома:

    А что же тогда Лайтман М.С. говорил ученикам Вы пытайтесь это почувствовать то что читаете. Получается тот же Лайтман М.С. в своих книгах технически передает свои ощущения читателю. Не говоря уже о том что я вижу, слышу Лайтмана М.С. я его чувствую ощущаю. Так и зачем реанимировали Зоар ети переживания ведь хотели похоронить каббалисты.

  9. Имя:

    « Ему ПРИХОДИТСЯ играть по СВОИМ же правилам»

    GATO, а есть четкая уверенность, что некоторая определенная игра идет именно по «своим» правилам? 😉 Как Вы смотрите на квантовый скачок за пределы Локи («Лока», здесь, индуистское понятие). От этого и англ. «лок» — закрывать, запирать.

    • GATO:

      Если у кого-то есть чёткая уверенность в чём-либо, то ему не стоит доверять. Уверенность не имеет места при прямом видении. А по чьм правилам идёт игра - ответ меняется от уровня, для которого он даётся. Например справедливо говорить, что когда демон встраивает в ваше сознание «участок исполняемого кода», как компьютерный вирус в операционную систему, и ваш ум как тупой процессор начинает исполнять его, то вы играете по правилам демона. Но сверху картина шире. И ваша восприимчивость к внешнему воздействию и наличие демонов - предопределённые части игры большего масштаба. А ещё выше теряет применимость понятие «свой».

      Смысл слова квантовый — дискретный, не имеющий переходного состояния. Лока — слово из санскрита. Можно перевести так: ограниченная каким-либо принципом часть мира (например планета, план бытия, измерение реальности). Исходя из этого сообщаю: квантово скакать между мирами — не моя специализация.

      • Тавита Шаута:

        Хех, 🙂 читая Ваш комментарий создается впечатление, что Вы абсолютно убеждены,что человек «не готов выйти из игры, не готов переопределить правила своей игры. Ему ПРИХОДИТСЯ играть по СВОИМ же правилам» — Так откуда уверенность? Не от «прямого» ли видения сквозь экран монитора? Или...здесь уверенность не имеет место? Может просто GATO посредством «прямого видения» увидел ФАКТ?..ну так же как и тот ФАКТ, что высшие йоги легко оперируют временем. Завидую Вам, ведь судя по Вашим словам высшие йоги приглашали Вас к себе в гости и в моменте «здесь и сейчас» показывали как они там временем оперируют:)

        __

        Да, и кстати, о Переопределении Правил...в рамках данного мифа: Среда

        (www.enmerkar.com/myth/pater-omnis-thelesmi) оплодотворенная импульсом Воли способна произродить Все. То есть любые замыслы Разума совместно с Воображением могут быть реализованы...Вот к примеру, Вы говорите, что «сверху картина шире»...здесь Вы правы с точки зрения птицы, или вертолета, пассажиры которого имеют более широкий обзор по сравнению с людьми, стоящими на земле, то есть с точки зрения физического тела, наделенного Творцом органами чувств и имевшего честь родиться на планете Земля. Однако с точки зрения достижения неких условных уровней, ПОНИМАЕМЫХ ЛИШЬ ВАМИ, — Ваши слова безосновательны.

        __

        И вот, к примеру Вы говорите «справедливо говорить, что когда демон встраивает в ваше сознание «участок исполняемого кода», как компьютерный вирус в операционную систему,» — Это похоже на Правило, которое установил GATO. Можно ведь установить и другое Правило и сказать, что оно справедливо, например Демон ничего не встраивает в сознание, Демон УЖЕ является элементом сознания, которому сознание при определенных обстоятельствах позволяет взять верх и произвести действие соответственное природе демона ( ведь Демон — это описание, это образ, это конструкция рожденная волевым импульсом в мировой пассивной среде ( и это тоже — лишь описание):)

        __

        Люди, глубоко убежденные в своей правоте реализуют (порождают) конструкции (теории, системы, Учения), а люди, у которых подобной убежденности нет примыкают к ним и следуют за ними до тех пор пока конструкция сохраняет целостность.

        __

        Факты, которые мы получаем посредством прямого видения могут получать или не получать подтверждения и чем выше процент подтверждаемых фактов, тем больше наша уверенность в том, что наше прямое видение не является самообманом. Любые «факты», которые кто-то там написал или сказал (даже если автор был общепризнанным авторитетом)нуждаются в проверке и подтверждении...Хотя бы для того, чтобы убедиться, что конструкция порожденная неким волевым человеком жизнеспособна и результативна, а не просто слова, не имеющие под собой никаких оснований.

  10. Имя:

    «Если у кого-то есть чёткая уверенность в чём-либо, то ему не стоит доверять.»

    Ну и, наверно, тем более не стоит доверять тому, в ком уверенности нет. ) Тут, исходя из начала Вашего ответа опять классика дуализма — демоны-не демоны (доверяй-не доверяй, уверен-не уверен) и т.д. «до верху», откуда, конечно не то, чтобы ага, как «снизу», но и непротиворечиво.)))) Это понятно, треугольников там, всяких везде понапихали с прослойками.)) А вообще, хотел поинтересоваться. Вот видел (видел, вижу, понимаю??) множественность Миров-Лок и бесконечные тысячи тысяч их, но дело даже не в этом. Пропутешествовав до самого «исходника» (верней, наоборот, от него, но это тоже не важно))), понял, что Мир в общем — правильный и гармоничный по-своему, хороший, годный, целостный, многовариативный. Но, все равно, такой (пред)определенный! «Комплексом яхвизма» страдать не хочу, но поделать ничего не могу. Хочется праздника, непохожего ни на что, ух, такое... нечто невероятное! Вот и спрашиваю у грамотных, чё делать-то?! )))))

    • GATO:

      Хоть я и не из грамотных, но вопрос хороший. Не удержался дать на него свой некомпетентный и вообще никому не интересный ответ: научись понимать других.

    • Тэо:

      Принято считать, что на этой планете не скоро будут значительные перемены. Через лет 150-200 я слышу цифру, в лучшем случае. У меня несколько другие данные насчёт того, что «сверху»: «предопределённость» исходит из текущего момента и может быть изменена в зависимости от событий, которые «снизу».

      Хотите праздник? ( Я, признаться, тоже не отказался бы. ) Хотите — устраивайте. Говорят те, кто «наверху», радуются хорошим «праздникам» и за ними наблюдают чуть ли в первую очередь.

    • В начале Пути:

      Меня всегда удивляет какой у маленьких детей и некоторых взрослых от их хочу до реализации хотения короткий путь: хочет есть- идёт и ест, хочет спать- засыпает и спит, хочет играть- играет, хочет петь- поёт, хочет танцевать- танцует, хочет обнять- обнимает. Если не получается получить желаемое- желание перегорает, просто улетучивается, уходит, заменяется другим и забывается.

      А у взрослых «хочу» означает так много. Хочу праздника- попасть в праздник? устроить? быть праздником? хочу хотеть праздника?

      Я тут во всю праздную: к вечеру невероятный аромат белых лилий и не похожее ни на что, ух! такое нечто варю из шелковицы в чугуне! Присоединяйтесь 🙂

  11. Nomen:

    Мир есть отражение ваших желаний. Можно придумывать различные принципы, теоремы, определения, но это лишь игры вашего ума, как и все направления рожденные исходя из этих правил и понятий.

    Люди , да, играют по тем правилам, которые приняли. Можно ли поменять правила? Легко. Но примут ли эти изменения Силы это уже вопрос.

  12. Имя:

    Тавита Шаута

    «высшие йоги легко оперируют временем. Завидую Вам, ведь судя по Вашим словам высшие йоги приглашали Вас к себе в гости и в моменте «здесь и сейчас» показывали как они там временем оперируют:)» )))))))

    Иногда — болтовней. Любое проявленное существо оперирует временем. «Кристаллы» вот «растут во времени», прокладывая в нем Путь, как и в пространстве, производя изменения, которые есть ОПРЕДЕЛЕННЫЕ, векторные в бесконечном потенциале. И частицы «материи», правда, некоторые — очень недолго.)) «Лучше» — «хуже», чем это делает продвинутый йог? )))))) Нормально делают! )) По своей природе. ОПРЕДЕЛЕННОЙ. Йоги тоже подрастают во времени, не сразу же они начали функционировать в ОПРЕДЕЛЕННОМ ключе. Когда йог приближает себя к изначальной сиддхи-Пракрити, то вся чушь о каком то там придуманном-надуманном «могуществе» улетучивается.) В привычном сознании людей боги, например, они такие, ага, «могущественные». ) В своем способе мышления «подразогнали» свои заморочки или фантазии под понятием «могущество». Оооот, блин, боги то оне такие! ))))))))))) Молнии метают, горы сворачивают, Вселенные вращают! ))))))))))) А попроси такого даже очень могущественного бога поменять, переориентировать ОПРЕДЕЛЕННЫЕ вектора... Нуууу, пасаны, не могу! Рвет. Или там, Кали боюсь.)))) Или вообще не хочу заморачиваться, система ОПРЕДЕЛЕННО отстроена, налажена, работает, зачем ее сносить, чтобы переустановить? )))

    ««сверху картина шире»...»

    Хм. Сверху в кавычках. ) Она и «сбоку» шире с одного, с другого, с пятого с десятого с n-бока, а «вершины» то, как таковой и нет. Все выше и выше и выше стремим мы полет наших птиц, помните песню? И выше и выше и выше... И все это такое... )) Определенное, вобчем. )

    • Тавита Шаута:

      Что такое время, в Вашем понимании?

      И кем, по Вашему, отстроена система?

      • Имя:

        В «моем»?.. ))) Мой ответ для Вас несколько припозднился. ;J «Время», это свойство проявленного разума или сознания, которое задает бытийность вещам и явлениям, причем, (наверно Вы замечаете) не единомоментно, а только в определенные, т.н. «временные» промежутки или стадии. Кем отстроена система? Вот здесь, например, в этой среде — админом ресурса. )

        • Тавита Шаута:

          Второй вопрос был о той системе, о которой в Вашем комментарии якобы некий бог говорит, что поменять некие вектора не может, потому что система определенно отстроена.

  13. Имя:

    «И картина моего мира поддерживается теми, кто вышел за пределы причин и следствий». )

    GATO.) Тогда какого она делает среди «нашего» определенного мира определенных причин и следствий?! ))))) Если НИКАК не разделяете — не поддерживаете, Вы были бы весьма странным и необъяснимым явлением или бы вообще никак не фиксировались. )

  14. Имя:

    «научись понимать других»

    И?.. )

    «Не удержался дать на него свой некомпетентный и вообще никому не интересный ответ»

    Это Вы так (за) других поняли, или так понимаете себя? 😉 Или это сарказм... А в общем — загадошно! =))

    А вообще Вы мне очень симпатичны, как, впрочем и «другие». И если даже «другие» «не симпатичны», так это тоже очень здорово! )

  15. Foma:

    Други, а вы не слишком зафилософствовались? Вы еще смакуете вкус борща? И вместе со звездами радуетесь этому вкусу? Чувствуете силу проростающей сквозь асфальт травы и подобную силу жизни в себе? Восторженно чувствуете как из бесформенной массы безмозглые улитки, цветы каким-то таинственным образом создают математическую красоту, которая и во мне есть? И т.д. и т.п. Какие вам еще философии и праздники нужны кроме созвучной сорадости всеобщей красиво гармоничной Жизни? Когда вы жить собираетесь? В конце своих философствований?

    • Тэо:

      «И т.д. и т.п. Какие вам еще философии и праздники нужны кроме созвучной сорадости всеобщей красиво гармоничной Жизни?»

      Она и нужна. В этом человеческом обществе жизнь не гармонична, она даже не хаотична, она клиппотична. Или вы скажете, что человеческое общество красиво?

      К примеру

      www.youtube.com/watch?v=IjTFFI4xTQE

      Без философий, ага? 😉 Съёмки с высоты птичьего полёта как раз для оценки «красоты».

      • В начале Пути:

        Тэо, всё таки человеческое- это только часть этого мира.

        И кто сказал, что размышлять о нём «эффективнее», чем радоваться красоте, и ужасаться или страдать от безобразия этого мира? Наш так называемый «прогресс»?

        Может быть, если бы человечество пошло по пути развития чувствования мира в большей степени, чем осмысления, может быть и безобразий было бы меньше.

        • Тэо:

          Являясь человеком и будучи частью этого мира, как можно радоваться его красоте и гармоничности, живя в безобразии, каким является современная цивилизация? Как можно радоваться красоте, когда лишь редкий ближний может похвастаться красотой, но каждый второй может похвастаться уродством или болезнью? телесной или душевной? Как можно стать красотой, когда набросятся на неё как дикие шакалы?.. ...Я был красотой и знаю, как к ней относятся. Примерно также, как к планете на том видео.

          Чувствовать... у цивилизации был вектор развития через высокие чувства, причём сильный вектор и не так давно... каких-то 20-40 лет назад. Пропустили мимо, забыли... оказалось, что не нужен. А вот вектор низких чувств, что пошёл вслед за ним, схватили и приняли... Запустит ли его кто-нибудь теперь?

          • Тавита Шаута:

            Вы и теперь красивый, Тэо..........Ломоносов, кажется, говорил, что невежество губит человека. А еще говорят: не ведают они, что творят. Стремление к осознанности, к познанию, к созерцанию красоты не захватывает людей и не устремляет их помыслы к прекрасному, к совершенству мира. Но есть ли смысл сетовать на других? Может быть лучше «пылать горячим и чистым сердцем посреди холодного и грязного мира» не смотря ни на что? Может быть мир как раз и держится на тех, кто еще не погас...

          • В начале Пути:

            Когда смотрю на звезды, или трогаю камни, или вижу горизонты, море, горы- я понимаю что живу в мире, много большем, и много много древнейшем, чем современная цивилизация.

            Я не очень то понимаю, между какими рогами Бафомета проходят тутошние маги ;), но думаю- это не легче того, чтобы трепетать от красоты мира, в котором человек со своим человечеством- определенная во времени и пространстве часть. И одновременно сострадать немощи его, нашей и восхищаться отвагой.

            Мне очень созвучно мнение Энмеркара на этот счет: «Счастье мага достигается тогда, когда он научается видеть гармонию в разнообразии, гармонию Великого духа, но во всей сложности, со всей болью и всей борьбой, не игнорируя ничего, не закрывая глаз, принимая радость и страдания мира.»

            • мария:

              Gato — это тоже часть многообразия.

              • Имя:

                Он и сам — многообразие, внутри (снаружи) которого существует многообразие вещей и явлений, внутри(снаружи) которых еще многообразие, бесконечно отражающееся от бесконечного многообразия Единого источника, который есть во всем многообразии. Алгоритмика построений и взаимосвязей среди этого всего многообразия различных «элементов» другая. Да и элементы другие. Ну, похоже, он так утверждает. ) Надеюсь, что «элементы» (переменные) у него все-же есть. )

          • мария:

            Один из способов хапнуть экспириенса с войнушкой, это что то описать с ограничением. В нашем мире, ах мир такой, я красив а половина шакалы...ты кто такой, чтобы например описывать мой мир, и его вообще. Понятно, что взгляд великого духа, и что с таким подходом научишь себя сам, а заявка сразу на абсолют. Удивительно, как вы рассуждали с Gato вроде как с разных позиций, хотя делаете ровно одно и то же, пытаетесь навязать свою картину мира

  16. Nоmen:

    Тэо, а кто вам сказал, что наш мир должен быть таким?

  17. Имя:

    Не хочу навязывать (именно навязывать) точку зрения, но выскажусь, что название «Совершение совершенного» уместнее. ) «Совершенный» и «совершённый» звучат практически одинаково ;j

  18. Nomen:

    Тэо, наш мир технологичный. Магия есть одна из сторон приводящих в равновесие. Поэтому я и спрашиваю, с чего вы взяли, что то, что творится есть нарушение?

    • Имя:

      Nomen, а кто Вам сказал, что наш Мир должен быть таким? )

    • Тэо:

      Потому что это нарушение, Nomen. Какова конкретизация, таков ответ.

      Добавлю, что технологичность мира — лишь один из возможных вариантов развития. Добавлю, что технология — это не обязательно использование машин, изготовленных из металла, работающих на бензине или электричестве. Технология — это структура сознания, воплощённая явно в виде отдельного материального механизма (как принято в современном мире), либо не воплощённая и оставшаяся в сознании, либо воплощаемая регулярно конкретными действиями, не имеющая прямого материального механизма из железа, бетона и т.п.

    • Тэо:

      Технологии... есть одна песня про технологии. Для тех, кто воспринимает мир через чувства

      www.youtube.com/watch?v=wBWIwGXn0L4

      WWW — World Wide War — Всемирная Война

      Мы здесь, чтобы упростить твою жизнь, навсегда.

      Приятель, ты просто не представляешь себе,

      насколько хорошей может быть твоя жизнь.

      Собери все аспекты твоего дня — компьютеризуй своё место обитания,

      Просто оставь мышление мне.

      Технологии внутри стен вокруг тебя.

      Ты даже не подозревал, как тебе нужна наша защита.

      Один — множество причин, Два — времена меняются, Три — пришло время понять.

      Три — грустный и одинокий, Два — ты всего лишь, Один — ведёшь отсчёт к Всемирной Войне.

      «Мы пришли, чтобы вытащить твой мозг, и установить компьютер на его место»

      Я никогда тебе этого не скажу.

      Просто улыбнись и распишись

      и поцелуй свою голографическую жену.

      Ты и не мечтал, о таком блаженстве.

      Технология возьмёт тебя в свои объятия,

      Позволь нашему серверу показать тебе любовь и заботу.

      Один — множество причин, Два — времена меняются, Три — пришло время понять.

      Три — грустный и одинокий, Два — ты всего лишь, Один — ведёшь отсчёт к Всемирной Войне.

      «О, нет, вы никогда не сможете изменить мой образ жизни.»

      Мы вставим чип в то место, где должно быть твоё сердце.

      «О, нет, вы никогда не получите моё сердце и мою душу.»

      Так скажи, своей душе, что мы контролируем всё это.

      Мы здесь, чтобы упростить твою жизнь, навсегда.

      Приятель, ты просто не представляешь себе,

      насколько хорошей может быть твоя жизнь.

      Просто улыбнись и распишись

      и поцелуй свою голографическую жену.

      Ты и не мечтал, о таком блаженстве.

      Один — множество причин, Два — времена меняются, Три — пришло время понять.

      Три — грустный и одинокий, Два — ты всего лишь, Один — ведёшь отсчёт к Всемирной Войне.

      В 2001-ом это звучало как мифология.

      Никаких нарушений, Nomen. 😉

Оставить отзыв


Рейтинг@Mail.ru