Блoг Энмеркара
Другая Магия
Пишите мне
Форма и матрицаОпубликовано Понедельник, 30 Август, 2010, автор Энмеркар
Как мы уже говорили, магическое описание мира исходит из того, что любой познаваемый объект этого мира можно рассматривать, с одной стороны, как продукт описания, сформированный сознанием, а с другой – как совокупность энергий, их блок, объективированный в Мировой среде. Мы также поняли, что описание объекта произвольно лишь частично, поскольку происходит согласно внутреннему свойству самого блока. Эта «склонность» блоков энергий быть описанными определённым образом, называется идеей (греч. – «эйдос», шумерск. – «Ме») объекта. Мы уже говорили, что эта «идея», идеальный образ, является выражением, конкретным «сечением» логоса данной системы, его «матрицей». Каждая из элементарных энергий сама в себе содержит некоторые признаки того, как она может взаимодействовать с воспринимающим сознанием, то есть – проявляться, и регистрация проявлений энергий и должна лежать в основе описания. Однако при этом описание часто не учитывает все аспекты проявления энергии или наделяет её несвойственными ей характеристиками. Результатом такого взаимодействия энергии с сознанием является форма («морфос») – описание, искаженное несовершенством воспринимающего сознания.
Хотя сознание обычно имеет дело именно с формами, ему доступно и восприятие матриц, и такое восприятие обычно чрезвычайно ярко окрашено; объект, матрица которого воспринимается, обычно выглядит «божественным», «идеальным», и особенно это характерно для восприятия идеи самого существа, Ме человека, или, как сейчас принято говорить, «человеческой матрицы». Хорошо известно, что восприятие человеческого эйдоса нередко принимается за восприятие «Ангела-Хранителя» или даже божественной формы, настолько совершенно он выглядит. Он является в большинстве случаев как излучающее свет существо, имеющее совершенно аналогичную человеку форму. В то же время, это блестящее восприятие не имеет актуального существования, и является образом, удержать восприятие которого сознанию обычно не под силу. Если же существу удаётся приблизить свою форму к своей матрице, или даже отождествить их, то такое существо достигает совершенства, максимально доступного для его уровня сознания. Такую трансформацию мистики раннего средневековья называли «обожением», превращением «тела бренного» в «тело славы». Недаром условием обожения считалось познание Логоса – смысла существования. Именно это познание и означает переход от восприятия форм к восприятию идей-эйдосов, а от них – и к восприятию логосов, «внутренней сути» блоков энергий.
Переход от восприятия форм к восприятию эйдосов, матриц, — означает очищение сознания от всех загрязняющих его компонентов, комплексов и влияний. Ошибочно понимать обожение в чисто моралистическом ключе как нравственное совершенство до возможного предела, до богоуподобления. Обожение понималось как настоящая сублимация всего существа человека, всех сил его тела и души. В то же время, важно понимать, что восприятие эйдосов не означает увеличения количества Силы осознания, а означает лишь очищение экрана восприятия. Поэтому это восприятие, как бы могуче и светло оно ни было, само по себе не ведет никуда, а является, скорее, дополнительной возможностью, открывающейся развивающемуся осознанию. Поэтому усилия мага и не направлены на это очищение восприятия, на восприятие матриц, хотя для него также важно уметь видеть в каждом объекте составляющие матрицы и формы. Это позволит не только определить (а значит, и увеличивать) чистоту своего сознания, но и развивать его различающую способность.
Комментарии:36 комментариев к записи Форма и матрицаОставить отзыв |
Последние записи
|
Последние комментарии
|
О блоге
Этот блог появился не как произведение, не как книга или публикация. На нем находятся как мои авторские статьи, так и компиляции по материалам разных других источников. И то, и другое появляется на моем пути как отражение процессов, происходящих в ответ на этот путь. Заранее хочу попросить извинения у тех авторов, которые смогут найти в этих компиляциях свои мысли без указания копирайта… На самом деле, я ведь не претендую на авторство, мне просто хочется поделиться мыслями и ощущениями того потока, в котором я живу. И если нам приходят одинаковые мысли, то это - скорей хорошо, чем плохо. Пройдя через мою душу, эти слова и мысли становятся и моими тоже, так же, как (я надеюсь) мои слова, пройдя через чью-то душу, будут поняты и созвучны, оформят мысли, до того бывшие лишь смутным ощущением. Ощущением Пути. И если мысль сказана, воплощена - так ли уж важно - чьими словами? |
Вы пишете о видении Эйдоса (Матрицы), как о чём-то, хотя и полезном, но при этом — не самом важном в магическом пути. Вместе с тем, в статье вы как-то намекаете на то, что видение Матрицы идентично Собеседованию с Ангелом-Хранителем. Однако, в той магической системе, в которой, как вы знаете, нахожусь я, Собеседование с Ангелом-Хранител ем — это то, к чему должны быть устремлены на начальном этапе все усилия практикующего, именно в результате Собеседования открывается собственный Путь (до этого продвижение по своему пути идёт в потёмках методом проб и ошибок) Собственно, вы в статье и говорили, что видение Эйдоса как-то связано с познанием своего Логоса, или смысла жизни. Собственно, как это понимаю я, понятия «Смысл жизни» и «Истинная Воля» — есть вещи идентичные, и они, в конечном итоге и определяют путь Мага. Тогда почему вы пишете о видении Матрицы, как о чём-то второстепенном? Или я неправильно вас понял? Или вы имели в виду то, что не имеет решающего значения само по себе видение Матрицы? Хотя, в нашей магической системе, понятие «видения» и «Знания и Собеседования» отнюдь не идентичны. Если «Видение» возможно уже в Малкут, то «Знание и Собеседование» относится к Тифарет
Я говорил лишь о том, что видение эйдоса часто воспринимают как видение САХ, а не что оно таковым является. Я упомянул, что матрица не имеет актуального бытия, и её восприятие — это не восприятие «высшего Я» и, тем более, не собеседование с ним. Эйдос — это лишь шаблон восприятия объекта, а не смысл (логос) объекта, хотя эйдос и строится под влиянием логоса. Поэтому восприятие эйдоса лишь помогает приблизиться к восприятию логоса, да и то не является обязательным компонентом этого приближения. Скорее, наоборот — восприятие логоса обязательно сопровождается восприятием эйдоса.
«Если же существу удаётся приблизить свою форму к своей матрице, или даже отождествить их, то такое существо достигает совершенства, максимально доступного для его уровня сознания.» — Удивительно, Энмеркар! — вот перешла по ссылке прикрепленной к слову Форма, из вышеприведенного предложения Вашей статьи и обнаружила определение термину Человеческая Форма, выраженное в терминах Нагуализма, то есть все те же пресловутые «точка сборки»,"первое внимание","специфический тип энергообмена и жесткая оболочка энергококона"....................................................................... «Человек превращает реальный поток чистой энергии в данные органов, которые интерпретируются в соответствии с человеческой формой»...........................................однако же в контексте Нагуализма Маг стремится избавиться от человеческой формы, максимально разотождествиться с матрицей человека...................парадоксально!
В каббале, насколько знаю, отречение от Адам Кадмон, превосхождение Индивидуального Логоса человеческой формы происходит только на стадии Кетер, если вертикальное восхождение. Еще бы хоть туда доползти, отождествиться — уже был бы прогресс.
всем привет. не хочу тратить кислород, просто покажите мне хотя бы одного мага стремящегося избавится от человеческой формы .
Смотря что вы понимаете под словом «маг». Йоги стремятся к Освобождению, чтобы больше не рождаться человеком, буддисты стремятся к растворению, каббалисты идут к цели сменить уровень парцуфа, продолжить развитие в высоких мирах, так же и идущие Путем Богов в Северной Традиции. Конечно же, большинство не хочет освободиться с помощью магии, а лишь улучшить условия вокруг в своей жизни. Им еще не надоело это бесконечное повторение пройденного.
Доброго здравия Лучезар. Под существом именуемым себя магом я вижу того, кто оперирует с пространством магии. Это обьективно.
Возможно вы вкладываете в понятие «форма» большее значение, чем вкладываю в него я. Для меня форма- это тело.
Вы же скорее всего под формой имели ввиду форму сознания.
Касательно стремлений куда-то... Понемногу начав деятельность, как маг, я как то потерял нить того романтизма присущую в начале пути. Магия, «тонкие» миры, астрал, темные, светлые...
Если говорить не о «деревенской магии», а о Магии, как стиле жизни, то это ответствннный труд в котором романтизму и фантазиям места мало. (Не путать с творческим вдохновением ).
Чем больше я вижу другие миры, технологии, знакомлюсь с иными видами существ, узнаю о политике сил, тем больше я осознаю поговорку — « хорошо там где нас нет».
Этот мир нужно до ума доводить, нашу расу надо спасать, а не куда то убегать. Всё наладиться.
Не зря же я перенёс с темной стороны сферы на нашу отросток цветка любви ,и не зря же наши подняли Старших для наведения порядка.
А развиваться конечно нужно)
Всё будет хорошо.
Стать боддхисаттвой — думаю, здесь нужно внутреннее призвание и немалая доля филантропии. У всех свои мотивы для развития.
Кстати, о спасении расы, не достигнув уровня боддхисаттвы: вы у расы спросили, хочет ли она спастись? Хотя бы у окружающих спросили, хотят ли они Освобождения, вкратце рассказав, что для этого потребуется?
Лучезар, вы заметили, что между Израилем и Палестиной перестали летать ракеты?
Это изменение работа наших охотников и магов в виде определенных заклов и пенеходников создан щит.
Я не собираюсь кого то спрашивать и уговаривать. Я охотник, а не маг и я чувствую этот мир. Мой мир это я и я буду создавать в нем приемлемые условия для его выживания.
Так в чём же вы видите «спасение» человеческой расы? В прекращении войн — главного двигателя эволюции, устранении конфликтов, бинеров, дисбаланса?
Война это самый примитивный двигатель развития . Эволюцию это замедляет, конфликты это не устраняет, а порождает являясь конфликтом по природе. Примитивная « нейтрализация бинеров» основанная на противостоянии
Война это в первую очередь битва за ресурсы и к эволюции она имеет такое же отношение, как к ограниченному сознанию найти способ выжить за счет потребления других.
Обратите внимание Лучезар на идеологию: главное микромир, а все остальное для человека « вне мира». Главное микрокосм и собственное развитие... нужно стать богхисстат... ( язык сломаю), наисветлецшим и прозревшим, но когда говорю людям о целостности рассы всегда получаю непонимание и вопрос: а нужно ли это остальным?
У меня сразу возникает встречное непонимание- а как можно себя отделять от остальных? Мы же все Единое и если мы Чувствуем отклонения то мы Все должны приложить усилие по разрешению этого конфликта.
Мне не совсем понятно, что вы подразумеваете под спасением человечества. Насильно никого к Освобождению и превращению в божественноподобных не приведёшь. А добровольно ни шудре, ни вайшье, ни кшатрию это не будет интересно.
Тут каждый для себя решит, что ему важнее, чувствует ли он целостность человеческой расы и т.д. Даже у богов идут войны, даже там есть расы, и Северные боги не дружат с Яхве. Что уж говорить про людей, и про ощущение всеединства и т.д.
Спорить в любом случае не о чем. Прелесть Земли в свободе выбора, в разнообразии мнений и взглядов. Если вы чувствуете, что подобное спасение человечество — часть задачи вашего воплощения — то, наверное, так оно и есть.
Но вы также ведёте войну, как я понял: против тех, кто ввергает человечество в нечто бедственное, против тех, от кого, собственно, вам и хочется спасти человечество. Так что в этом случае я вижу, что вы не жалуете войну, но при этом воюете.
Как мне видится, в вашем понимании , война- это сражение за результат. Но как вы сами наверное замечали, результатом может быть и выгодное соглашение и договор. Войну , как субъект можно рассматривать с нескольких сторон:
Это рождение сил порядка ( хаоса);
Это понимание сил Изменений и Зла;
Это понимание самой природы политики игр.
И это только часть значений .
В моих правилах игры нет войны , если не будет серьезных нарушений . Я стремлюсь творить, а не разрушать.
НЕ для спора — для иллюстрации. В одном месте ракеты перестали летать, а в другом — случилось цунами, эпидемия, голод. Можно вспомнить дистрофических детей Африки, для которых питьевая вода в достатке — предел желаний, или таких
же голодных детей высокодуховной Индии. Можно вспомнить, что планета Земля не в силах прокормить безразмерное количество жителей, если вдруг взять и всех спасти.......................... можно взглянуть в грубые лица ремесленников или солдат, и осознать, что Высокие Идеи Равенства и Братства недаром погребены под руинами социализма и коммунизма...
Всё она в силах.
Все войны здесь искусственны.
Уничтожить мир, аннигилировать души и ввергнуть Вселенную в Первозданную Бездну, как того хотят йотуны — тоже вариант спасения ))) Потому что уже потом ничего не надо будет придумывать и заморачивать.
Тавита, в таких случаях мой учитель говорит нашим магам так: выбираете регион, приводите его в нормальное состояние. 🙂
Касательно Африки и прочих мест: жадность, алчность и пр пороки среди людей еще ни кто не отменил... к моему глубокому сожалению.
Вы на него сейчас смотрите.
А можно вам встречный вопрос, Numen: вам что ни один учитель не сказал, что не так с человеческой формой? И почему от неё избавляются?..
Привет Тэо. Нет, не сказал. А что с ней не так?
..................что с ней не так?..
Ну, подойдите к зеркалу, посмотрие на себя внимательно. Нравится/не нравится. Всё ли в порядке. Рот откройте, в него загляните.
Откройте справочник по биологии человека — посмотрите как это тело внутри устроено. Какова экология этой формы — образ жизни. Условия существования. Каким образом оно живёт, как размножается, как существует, на каким принципах. В каких отношениях состоит с другими существами.
Соответствует ли это вашей мечте об идеальном образе жизни. Соответствует ли ваша собственная психо-матрица этой форме.
( Все ответы лежат на поверхности. )
Психо-матрица, хорошее словосочетание. От греч. слова психе — Душа, дыхание)) надо как-то пазлики в моей голове соединить.
человек универсальный материал. в зависимости от условий проживания мы можем приспосабливвться к любым условиям и изменять формы. мы можем, как летать, так и жить под водой. все дело во времени, хотя умение трансформации ни кто не отменял
касательно разотождествления. это возможно сделать с потоками, но не с формой. Потоки можно увеличить, увеличив соприкосновение с силами увеличив осознанность.
хотя я немного не верно изложил мысль. Форму возможно изменить. Если кто читал книгу Пелевина « Священная книга оборотня» в которой описывается жизнь лисы- человека...
Я общался с таким человеком-лисом . Его возраст 1785 лет, причем в одном теле. Тавита вероятно снова скажет, что я сказочник...
🙂
Форму можно изменить. — Согласна. Даже более того, все люди и маги в динамике переживают и наблюдают непрерывное изменение своей Формы.........Ребенок растет, взрослеет. Взрослый стареет. Здоровый заболевает. Больной выздоравливает. — это ведь всё есть Изменение Формы........................"Если же существу удаётся приблизить свою форму к своей матрице" — вот интересно, Матрица тоже взрослеет, стареет? То есть Матрица — это динамически запрограммированный процесс или статическая неизменная Идеальная Форма?
А что подразумевается под «человеческой формой» и чем она отличается от «человеческой матрицы», давайте подойдём к общему пониманию этих слов. Здесь прозвучал вариант, что форма это тело. Существует ещё и такое определение «Человеческая форма – некая присущая человеческой матрице клейкая сила, делающая нас людьми, человеческими личностями, посредством настройки зажженных светом осознания эманаций в позиции точки сборки, соответствующей первому вниманию.» Для меня человеческая форма — это осязаемое изображение человеческой матрицы на матрице физического мира. Матрица физического мира — это условия ( под которыми изображение(человеческая форма) изменяется), матрица человека — это своеобразный чертёж, набор характеристик и возможностей. Чтобы выйти из человеческой матрицы её для начала стоит выделить из матрицы физического мира, обозначив её возможности и характеристики, тем самым очертив её пределы (за которые и можно будет выйти). Но матриц две — выделить себя из матрицы физического мира не значит из неё выйти. Надо очертить пределы матрицы физической(приделы условий) для своей очерченной человеческой матрицы. Так и получается изображение — ЧЕЛОВЕК совершенный 🙂
Всё время проблема с пониманием из-за определения слов. Эх, зачем люди стали строить вавилонскую башню, сейчас не то что разные языки, на одном языке друг друга сложно понять 🙂 но это наверно проблема всех, кто не следует одной единой традиции. Но это отступление. У меня возник вопрос, а что являет собой Архетип? Например, Архетип такой образной Великой матери — это определённо некая сила, которая подразумевает под собой множество образов, форм, символов женских богинь в разных религиях и традициях. Архетип это не Идея, он намного живее, многограннее и его сложнее описать(вне его образов). Люди стремятся увековечить себя в мёртвой, сухой идее, но что первоначальнее идея или архитип?
«... Он является в большинстве случаев как излучающее свет существо, имеющее совершенно аналогичную человеку форму...» — я думала это душа. Люди после смерти светятся(свежие умершие), а потом это свечение пропадает. Хотя святые продолжают светится, видимо у них якоря в виде эгрегора религиозного.
Кстати, помню снилась однажды деревушка, где все дома и одежда жителей были одинаковы, а вот сами жители отличались. Одни светились, были весёлы, а другие были серыми и за ними тянулось чёрное облако. Я спросила "- Почему за одними тянется черное облако, а другие светятся?
— Это их богатства, то, что они накопили в течение жизни — прозвучал ответ. — Не материальные, как видишь, здесь этого нет. Это богатства души. Посмотри на того пожилого мужчину. Все что он накопил – это злость, зависть и сожаления. Богатства души он обменял и растратил на то, что здесь не представляет ценности, на то, что гниет и тлеет. Теперь гниль и тлен его главная ценность, которую он носит с собой.
— А что накопила та лучезарная старушка, которая раздаёт яблоки из своей корзинки?
— Добро и любовь.
То что мы отдаём при жизни, наша энергия, возвращается к нам после смерти. Хотя в магическом мире принято возвращать всё себе до смерти.
Всё, поняла. Архетип и есть матрица (хотя понятие это больше психическое). И архетип человека нечто иное, как Бог,под какими бы образами он не прятался — под образом Иисуса Христа в христианской традиции или распятого на матрице мира(дереве сифирот) Адама Кадмона в Каббале.
«но что первоначальнее идея или архитип?»
Объяснять надо, и в терминах разбираться. (А это довольно нудно...)
Коротко: Идея. Если смотреть на идею дальше, то можно увидеть первичные спектры энергий из которых она состоит...
Архетип в психологическом понимании — ну ооочень вторичное образование.
А вот Великая Мать — это не архетип. 🙂 Великие Матери реально существуют во внешнем Космосе. 🙂
«Если надо объяснить, значит объяснять не надо». Проблема не в том что это нудно, Тео, а в том, что нет внутреннего знания для понимания сути вещей. Или как кое-кто мне бы сказал — это проблема развития высших чакр, аджна, сахасрара...
Чего? Нудно, это нудно. Не усложняйте.
Нудно ковыряться в терминах. Когда итак всё понятно. Да и зачем, если здесь всё это, всё равно мало применимо. А школы новых демиургов на этой планете всё равно не предвидится.
С греческого «идея», она же «эйдос» переводится «вид, облик, форма». Это уже вносит противоречие в термин. Слово «форма» — тоже греческое. «Энергия» — тоже. В русском было слово «образ». Как энергию называли — нз.
Но образ это уже то, что имеет форму, это и есть форма.
Идея же здесь называется «матрицей». У меня рвётся мозг.
Поэтому я называю Идеей тот Слепок Первичных Энергий. Который «лампочкой загорается». Оно и по звучанию слова больше подходит.
Только на схемах лампочку рисуют неправильно. Источник лампочки не внутри системы. Её источник — вне системы. И если по-нормальному, то на поддержке этой Идеи стоит некий живой дух. Хранители Идей их название. Пока они в действии — идея живёт.
Вот из этой «лампочки» уже может быть развёрнута матрица, как набор осознаваемых смыслов, например. Вот это я называю матрицей, да.
«Идеальный образ» я называю либо «идеальный образ» :), либо «прообраз», как уже придание идее некоторой формы.
Из некого более общего прообраза может быть сформирован некий конкретный образ/форма.
------------------------------
Человеческая матрица — она не одна.
Первая — это человеческая матрица — вообще. Назовём её «божественной человеческой матрицей». Коротко суть этой матрицы: человек — это восходящий/познающий бог, на время отказавшийся от божественных способностей. К этой матрице прилагается классическая человеческая внешняя форма, всем известная снаружи — как-то туловище, голова, две руки, две ноги и так далее. Такая, потому что более-менее сбалансированная для миров форм. Всё, внутри у неё ничего нет. Чистая энергия.
Вторая — это искажённая человеческая матрица. Это то, как местные извращенцы извратили человеческую матрицу. Плюс присущая ей искажённая форма. Её содержание и наполнение — в книгах по биологии, разложено подробно. Плюс присущее искажённое поведение.
У Карлоса в понятии «человеческая форма» — всё это смешано в одно. Там вообще конкретно надо разбираться, что в его понимании «хорошо», что «плохо» и почему. Но чую у всех убеждённых нагвалистов будут серьёзные проблемы в нормальных человеческих мирах, потому что для жизни в нормальном человеческом мире нужна человеческая матрица, неискажённая разумеется. Это всех человеков касается. И магов — тоже.
По Карлосу маги избавляются от «человеческой формы», потому что она искажённая. Заточена на отъём энергии. И потому что «орёл жрёт». (Говорят, его прибили, но что-то незаметно.)
-------------------------
Архетип — это...
(«Первообраз» с греческого. Очередная путаница.)
В нормальных мирах есть роли. И есть действующие лица. Которые создают всё это движение и многообразие в целях взаимодействия и познания. Также как роль Великой Матери.
А архетипы — это когда действующих лиц нет. А принципы их действий, были тупо скопированы и собраны в неживые шаблоны. Тот же принцип, что с чудовищем Франкенштейна. А потом эти архетипы запитали подсознательно и эгрегорально. И всех к ним подключили. И на этом была построена другая матрица. Назовём её «социальной игровой матрицей земли». Тупая, шаблонная, однообразная, рельсовая и предсказумая.
-------------------------
Так и с архетипом Великой Матери. Архетип здесь — есть. А Великой Матери — нет. А что ощущается живым — так это руки и ноги Франкенштейна. От разных матерей живых или не вполне. Плюс эгрегор.