Форма и матрица

Опубликовано Понедельник, 30 августа, 2010, автор Энмеркар

Как мы уже говорили, магическое описание мира исходит из того, что любой познаваемый объект этого мира можно рассматривать, с одной стороны, как продукт описания, сформированный сознанием, а с другой – как совокупность энергий, их блок, объективированный в Мировой среде.

Мы также поняли, что описание объекта произвольно лишь частично, поскольку происходит согласно внутреннему свойству самого блока. Эта «склонность» блоков энергий быть описанными определённым образом, называется идеей (греч. – «эйдос», шумерск. – «Ме») объекта. Мы уже говорили, что эта «идея», идеальный образ, является выражением, конкретным «сечением» логоса данной системы, его «матрицей».

Отметим, что, говоря строго, термин «матрица» используется для описания составной модели, способа  проявления, создания того или иного описания (или, говоря с другой точки зрения — создания самого объекта), в то время как термин «эйдос» относится к целостному восприятию того или иного объекта или его качества. В этом смысле правильно рассматривать матрицы как совокупности эйдосов, причем если мы начинаем описывать любой эйдос как составную систему, мы, опять-таки, говорим о не как о матрице, а если пытаемся уловить его «общий смысл», то имеем в виду идею, частный логос.

При этом каждая из элементарных энергий сама в себе содержит некоторые признаки того, как она может взаимодействовать с воспринимающим сознанием, то есть – проявляться, и регистрация проявлений энергий и должна лежать в основе описания.

Однако при этом описание часто не учитывает все аспекты проявления энергии или наделяет её несвойственными ей характеристиками. Результатом такого взаимодействия энергии с сознанием является форма («морфос») – описание, искаженное несовершенством воспринимающего сознания.

Хотя сознание обычно имеет дело именно с формами, ему доступно и восприятие матриц, и такое восприятие обычно чрезвычайно ярко окрашено; объект, матрица которого воспринимается, обычно выглядит «божественным», «идеальным», и особенно это характерно для восприятия идеи самого существа, Ме человека, или, как сейчас принято говорить, «человеческой матрицы». Хорошо известно, что восприятие человеческого эйдоса нередко принимается за восприятие «Ангела-Хранителя» или даже божественной формы, настолько совершенно он выглядит. Он является в большинстве случаев как излучающее свет существо, имеющее совершенно аналогичную человеку форму. В то же время, это блестящее восприятие не имеет актуального существования, и является образом, удержать восприятие которого сознанию обычно не под силу.

Если же существу удаётся приблизить свою форму к своей матрице, или даже отождествить их, то такое существо достигает совершенства, максимально доступного для его уровня сознания. Такую трансформацию мистики раннего средневековья называли «обожением», превращением «тела бренного» в «тело славы».

Недаром условием обожения считалось познание Логоса – смысла существования. Именно это познание и означает переход от восприятия форм к восприятию идей-эйдосов, а от них – и к восприятию логосов, «внутренней сути» блоков энергий.

Переход от восприятия форм к восприятию эйдосов, матриц, — означает очищение сознания от всех загрязняющих его компонентов, комплексов и влияний. Ошибочно понимать обожение в чисто моралистическом ключе как нравственное совершенство до возможного предела, до богоуподобления. Обожение понималось как настоящая сублимация всего существа человека, всех сил его тела и души. В то же время, важно понимать, что восприятие эйдосов не означает увеличения количества Силы осознания, а означает лишь очищение экрана восприятия. Поэтому это восприятие, как бы могуче и светло оно ни было, само по себе не ведет никуда, а является, скорее, дополнительной возможностью, открывающейся развивающемуся осознанию.

Поэтому усилия мага и не направлены на это очищение восприятия, на восприятие матриц, хотя для него также важно уметь видеть в каждом объекте составляющие матрицы и формы. Это позволит не только определить (а значит, и увеличивать) чистоту своего сознания, но и развивать его различающую способность.



36 комментариев к записи Форма и матрица

  1. Fr_K.B.V:

    Вы пишете о видении Эйдоса (Матрицы), как о чём-то, хотя и полезном, но при этом — не самом важном в магическом пути. Вместе с тем, в статье вы как-то намекаете на то, что видение Матрицы идентично Собеседованию с Ангелом-Хранителем. Однако, в той магической системе, в которой, как вы знаете, нахожусь я, Собеседование с Ангелом-Хранител ем — это то, к чему должны быть устремлены на начальном этапе все усилия практикующего, именно в результате Собеседования открывается собственный Путь (до этого продвижение по своему пути идёт в потёмках методом проб и ошибок) Собственно, вы в статье и говорили, что видение Эйдоса как-то связано с познанием своего Логоса, или смысла жизни. Собственно, как это понимаю я, понятия «Смысл жизни» и «Истинная Воля» — есть вещи идентичные, и они, в конечном итоге и определяют путь Мага. Тогда почему вы пишете о видении Матрицы, как о чём-то второстепенном? Или я неправильно вас понял? Или вы имели в виду то, что не имеет решающего значения само по себе видение Матрицы? Хотя, в нашей магической системе, понятие «видения» и «Знания и Собеседования» отнюдь не идентичны. Если «Видение» возможно уже в Малкут, то «Знание и Собеседование» относится к Тифарет

    • Я говорил лишь о том, что видение эйдоса часто воспринимают как видение САХ, а не что оно таковым является. Я упомянул, что матрица не имеет актуального бытия, и её восприятие — это не восприятие «высшего Я» и, тем более, не собеседование с ним. Эйдос — это лишь шаблон восприятия объекта, а не смысл (логос) объекта, хотя эйдос и строится под влиянием логоса. Поэтому восприятие эйдоса лишь помогает приблизиться к восприятию логоса, да и то не является обязательным компонентом этого приближения. Скорее, наоборот — восприятие логоса обязательно сопровождается восприятием эйдоса. Ценным является не само восприятие идеи, не сам «контакт» с матрицей, ценным является умение активировать эту матрицу в своем сознании. Вероятно, что именно для этого и служит и ритуал «знания и собеседования», как и многие другие Поисковые ритуалы.

  2. Тавита Шаута:

    «Если же существу удаётся приблизить свою форму к своей матрице, или даже отождествить их, то такое существо достигает совершенства, максимально доступного для его уровня сознания.» — Удивительно, Энмеркар! — вот перешла по ссылке прикрепленной к слову Форма, из вышеприведенного предложения Вашей статьи и обнаружила определение термину Человеческая Форма, выраженное в терминах Нагуализма, то есть все те же пресловутые «точка сборки»,"первое внимание","специфический тип энергообмена и жесткая оболочка энергококона"....................................................................... «Человек превращает реальный поток чистой энергии в данные органов, которые интерпретируются в соответствии с человеческой формой»...........................................однако же в контексте Нагуализма Маг стремится избавиться от человеческой формы, максимально разотождествиться с матрицей человека...................парадоксально!

    • Лучезар:

      В каббале, насколько знаю, отречение от Адам Кадмон, превосхождение Индивидуального Логоса человеческой формы происходит только на стадии Кетер, если вертикальное восхождение. Еще бы хоть туда доползти, отождествиться — уже был бы прогресс.

  3. Numen:

    всем привет. не хочу тратить кислород, просто покажите мне хотя бы одного мага стремящегося избавится от человеческой формы .

    • Лучезар:

      Смотря что вы понимаете под словом «маг». Йоги стремятся к Освобождению, чтобы больше не рождаться человеком, буддисты стремятся к растворению, каббалисты идут к цели сменить уровень парцуфа, продолжить развитие в высоких мирах, так же и идущие Путем Богов в Северной Традиции. Конечно же, большинство не хочет освободиться с помощью магии, а лишь улучшить условия вокруг в своей жизни. Им еще не надоело это бесконечное повторение пройденного.

      • Numen:

        Доброго здравия Лучезар. Под существом именуемым себя магом я вижу того, кто оперирует с пространством магии. Это обьективно.

        Возможно вы вкладываете в понятие «форма» большее значение, чем вкладываю в него я. Для меня форма- это тело.

        Вы же скорее всего под формой имели ввиду форму сознания.

        Касательно стремлений куда-то... Понемногу начав деятельность, как маг, я как то потерял нить того романтизма присущую в начале пути. Магия, «тонкие» миры, астрал, темные, светлые...

        Если говорить не о «деревенской магии», а о Магии, как стиле жизни, то это ответствннный труд в котором романтизму и фантазиям места мало. (Не путать с творческим вдохновением ).

        Чем больше я вижу другие миры, технологии, знакомлюсь с иными видами существ, узнаю о политике сил, тем больше я осознаю поговорку — « хорошо там где нас нет».

        Этот мир нужно до ума доводить, нашу расу надо спасать, а не куда то убегать. Всё наладиться.

        Не зря же я перенёс с темной стороны сферы на нашу отросток цветка любви ,и не зря же наши подняли Старших для наведения порядка.

        А развиваться конечно нужно)

        Всё будет хорошо.

        • Лучезар:

          Стать боддхисаттвой — думаю, здесь нужно внутреннее призвание и немалая доля филантропии. У всех свои мотивы для развития.

        • Лучезар:

          Кстати, о спасении расы, не достигнув уровня боддхисаттвы: вы у расы спросили, хочет ли она спастись? Хотя бы у окружающих спросили, хотят ли они Освобождения, вкратце рассказав, что для этого потребуется?

          • Numen:

            Лучезар, вы заметили, что между Израилем и Палестиной перестали летать ракеты?

            Это изменение работа наших охотников и магов в виде определенных заклов и пенеходников создан щит.

            Я не собираюсь кого то спрашивать и уговаривать. Я охотник, а не маг и я чувствую этот мир. Мой мир это я и я буду создавать в нем приемлемые условия для его выживания.

            • Лучезар:

              Так в чём же вы видите «спасение» человеческой расы? В прекращении войн — главного двигателя эволюции, устранении конфликтов, бинеров, дисбаланса?

              • Numen:

                Война это самый примитивный двигатель развития . Эволюцию это замедляет, конфликты это не устраняет, а порождает являясь конфликтом по природе. Примитивная « нейтрализация бинеров» основанная на противостоянии

                • Numen:

                  Война это в первую очередь битва за ресурсы и к эволюции она имеет такое же отношение, как к ограниченному сознанию найти способ выжить за счет потребления других.

                  • Numen:

                    Обратите внимание Лучезар на идеологию: главное микромир, а все остальное для человека « вне мира». Главное микрокосм и собственное развитие... нужно стать богхисстат... ( язык сломаю), наисветлецшим и прозревшим, но когда говорю людям о целостности рассы всегда получаю непонимание и вопрос: а нужно ли это остальным?

                    У меня сразу возникает встречное непонимание- а как можно себя отделять от остальных? Мы же все Единое и если мы Чувствуем отклонения то мы Все должны приложить усилие по разрешению этого конфликта.

                    • Лучезар:

                      Мне не совсем понятно, что вы подразумеваете под спасением человечества. Насильно никого к Освобождению и превращению в божественноподобных не приведёшь. А добровольно ни шудре, ни вайшье, ни кшатрию это не будет интересно.

                      Тут каждый для себя решит, что ему важнее, чувствует ли он целостность человеческой расы и т.д. Даже у богов идут войны, даже там есть расы, и Северные боги не дружат с Яхве. Что уж говорить про людей, и про ощущение всеединства и т.д.

                  • Лучезар:

                    Спорить в любом случае не о чем. Прелесть Земли в свободе выбора, в разнообразии мнений и взглядов. Если вы чувствуете, что подобное спасение человечество — часть задачи вашего воплощения — то, наверное, так оно и есть.

                    Но вы также ведёте войну, как я понял: против тех, кто ввергает человечество в нечто бедственное, против тех, от кого, собственно, вам и хочется спасти человечество. Так что в этом случае я вижу, что вы не жалуете войну, но при этом воюете.

                    • Numen:

                      Как мне видится, в вашем понимании , война- это сражение за результат. Но как вы сами наверное замечали, результатом может быть и выгодное соглашение и договор. Войну , как субъект можно рассматривать с нескольких сторон:

                      Это рождение сил порядка ( хаоса);

                      Это понимание сил Изменений и Зла;

                      Это понимание самой природы политики игр.

                      И это только часть значений .

                      В моих правилах игры нет войны , если не будет серьезных нарушений . Я стремлюсь творить, а не разрушать.

            • Тавита Шаута:

              НЕ для спора — для иллюстрации. В одном месте ракеты перестали летать, а в другом — случилось цунами, эпидемия, голод. Можно вспомнить дистрофических детей Африки, для которых питьевая вода в достатке — предел желаний, или таких

              же голодных детей высокодуховной Индии. Можно вспомнить, что планета Земля не в силах прокормить безразмерное количество жителей, если вдруг взять и всех спасти.......................... можно взглянуть в грубые лица ремесленников или солдат, и осознать, что Высокие Идеи Равенства и Братства недаром погребены под руинами социализма и коммунизма...

    • Тэо:

      Вы на него сейчас смотрите.

      А можно вам встречный вопрос, Numen: вам что ни один учитель не сказал, что не так с человеческой формой? И почему от неё избавляются?..

      • Numen:

        Привет Тэо. Нет, не сказал. А что с ней не так?

        • Тэо:

          ..................что с ней не так?..

          Ну, подойдите к зеркалу, посмотрие на себя внимательно. Нравится/не нравится. Всё ли в порядке. Рот откройте, в него загляните.

          Откройте справочник по биологии человека — посмотрите как это тело внутри устроено. Какова экология этой формы — образ жизни. Условия существования. Каким образом оно живёт, как размножается, как существует, на каким принципах. В каких отношениях состоит с другими существами.

          Соответствует ли это вашей мечте об идеальном образе жизни. Соответствует ли ваша собственная психо-матрица этой форме.

          ( Все ответы лежат на поверхности. )

  4. Numen:

    касательно разотождествления. это возможно сделать с потоками, но не с формой. Потоки можно увеличить, увеличив соприкосновение с силами увеличив осознанность.

  5. Numen:

    хотя я немного не верно изложил мысль. Форму возможно изменить. Если кто читал книгу Пелевина « Священная книга оборотня» в которой описывается жизнь лисы- человека...

    Я общался с таким человеком-лисом . Его возраст 1785 лет, причем в одном теле. Тавита вероятно снова скажет, что я сказочник...

    🙂

    • Тавита Шаута:

      Форму можно изменить. — Согласна. Даже более того, все люди и маги в динамике переживают и наблюдают непрерывное изменение своей Формы.........Ребенок растет, взрослеет. Взрослый стареет. Здоровый заболевает. Больной выздоравливает. — это ведь всё есть Изменение Формы........................"Если же существу удаётся приблизить свою форму к своей матрице" — вот интересно, Матрица тоже взрослеет, стареет? То есть Матрица — это динамически запрограммированный процесс или статическая неизменная Идеальная Форма?

  6. Милита:

    А что подразумевается под «человеческой формой» и чем она отличается от «человеческой матрицы», давайте подойдём к общему пониманию этих слов. Здесь прозвучал вариант, что форма это тело. Существует ещё и такое определение «Человеческая форма – некая присущая человеческой матрице клейкая сила, делающая нас людьми, человеческими личностями, посредством настройки зажженных светом осознания эманаций в позиции точки сборки, соответствующей первому вниманию.» Для меня человеческая форма — это осязаемое изображение человеческой матрицы на матрице физического мира. Матрица физического мира — это условия ( под которыми изображение(человеческая форма) изменяется), матрица человека — это своеобразный чертёж, набор характеристик и возможностей. Чтобы выйти из человеческой матрицы её для начала стоит выделить из матрицы физического мира, обозначив её возможности и характеристики, тем самым очертив её пределы (за которые и можно будет выйти). Но матриц две — выделить себя из матрицы физического мира не значит из неё выйти. Надо очертить пределы матрицы физической(приделы условий) для своей очерченной человеческой матрицы. Так и получается изображение — ЧЕЛОВЕК совершенный 🙂

  7. Милита:

    Всё время проблема с пониманием из-за определения слов. Эх, зачем люди стали строить вавилонскую башню, сейчас не то что разные языки, на одном языке друг друга сложно понять 🙂 но это наверно проблема всех, кто не следует одной единой традиции. Но это отступление. У меня возник вопрос, а что являет собой Архетип? Например, Архетип такой образной Великой матери — это определённо некая сила, которая подразумевает под собой множество образов, форм, символов женских богинь в разных религиях и традициях. Архетип это не Идея, он намного живее, многограннее и его сложнее описать(вне его образов). Люди стремятся увековечить себя в мёртвой, сухой идее, но что первоначальнее идея или архитип?

    «... Он является в большинстве случаев как излучающее свет существо, имеющее совершенно аналогичную человеку форму...» — я думала это душа. Люди после смерти светятся(свежие умершие), а потом это свечение пропадает. Хотя святые продолжают светится, видимо у них якоря в виде эгрегора религиозного.

    • Милита:

      Кстати, помню снилась однажды деревушка, где все дома и одежда жителей были одинаковы, а вот сами жители отличались. Одни светились, были весёлы, а другие были серыми и за ними тянулось чёрное облако. Я спросила "- Почему за одними тянется черное облако, а другие светятся?

      — Это их богатства, то, что они накопили в течение жизни — прозвучал ответ. — Не материальные, как видишь, здесь этого нет. Это богатства души. Посмотри на того пожилого мужчину. Все что он накопил – это злость, зависть и сожаления. Богатства души он обменял и растратил на то, что здесь не представляет ценности, на то, что гниет и тлеет. Теперь гниль и тлен его главная ценность, которую он носит с собой.

      — А что накопила та лучезарная старушка, которая раздаёт яблоки из своей корзинки?

      — Добро и любовь.

      То что мы отдаём при жизни, наша энергия, возвращается к нам после смерти. Хотя в магическом мире принято возвращать всё себе до смерти.

    • Милита:

      Всё, поняла. Архетип и есть матрица (хотя понятие это больше психическое). И архетип человека нечто иное, как Бог,под какими бы образами он не прятался — под образом Иисуса Христа в христианской традиции или распятого на матрице мира(дереве сифирот) Адама Кадмона в Каббале.

    • Тэо:

      «но что первоначальнее идея или архитип?»

      Объяснять надо, и в терминах разбираться. (А это довольно нудно...)

      Коротко: Идея. Если смотреть на идею дальше, то можно увидеть первичные спектры энергий из которых она состоит...

      Архетип в психологическом понимании — ну ооочень вторичное образование.

      А вот Великая Мать — это не архетип. 🙂 Великие Матери реально существуют во внешнем Космосе. 🙂

      • Милита:

        «Если надо объяснить, значит объяснять не надо». Проблема не в том что это нудно, Тео, а в том, что нет внутреннего знания для понимания сути вещей. Или как кое-кто мне бы сказал — это проблема развития высших чакр, аджна, сахасрара...

        • Тэо:

          Чего? Нудно, это нудно. Не усложняйте.

          Нудно ковыряться в терминах. Когда итак всё понятно. Да и зачем, если здесь всё это, всё равно мало применимо. А школы новых демиургов на этой планете всё равно не предвидится.

          С греческого «идея», она же «эйдос» переводится «вид, облик, форма». Это уже вносит противоречие в термин. Слово «форма» — тоже греческое. «Энергия» — тоже. В русском было слово «образ». Как энергию называли — нз.

          Но образ это уже то, что имеет форму, это и есть форма.

          Идея же здесь называется «матрицей». У меня рвётся мозг.

          Поэтому я называю Идеей тот Слепок Первичных Энергий. Который «лампочкой загорается». Оно и по звучанию слова больше подходит.

          Только на схемах лампочку рисуют неправильно. Источник лампочки не внутри системы. Её источник — вне системы. И если по-нормальному, то на поддержке этой Идеи стоит некий живой дух. Хранители Идей их название. Пока они в действии — идея живёт.

          Вот из этой «лампочки» уже может быть развёрнута матрица, как набор осознаваемых смыслов, например. Вот это я называю матрицей, да.

          «Идеальный образ» я называю либо «идеальный образ» :), либо «прообраз», как уже придание идее некоторой формы.

          Из некого более общего прообраза может быть сформирован некий конкретный образ/форма.

          ------------------------------

          Человеческая матрица — она не одна.

          Первая — это человеческая матрица — вообще. Назовём её «божественной человеческой матрицей». Коротко суть этой матрицы: человек — это восходящий/познающий бог, на время отказавшийся от божественных способностей. К этой матрице прилагается классическая человеческая внешняя форма, всем известная снаружи — как-то туловище, голова, две руки, две ноги и так далее. Такая, потому что более-менее сбалансированная для миров форм. Всё, внутри у неё ничего нет. Чистая энергия.

          Вторая — это искажённая человеческая матрица. Это то, как местные извращенцы извратили человеческую матрицу. Плюс присущая ей искажённая форма. Её содержание и наполнение — в книгах по биологии, разложено подробно. Плюс присущее искажённое поведение.

          У Карлоса в понятии «человеческая форма» — всё это смешано в одно. Там вообще конкретно надо разбираться, что в его понимании «хорошо», что «плохо» и почему. Но чую у всех убеждённых нагвалистов будут серьёзные проблемы в нормальных человеческих мирах, потому что для жизни в нормальном человеческом мире нужна человеческая матрица, неискажённая разумеется. Это всех человеков касается. И магов — тоже.

          По Карлосу маги избавляются от «человеческой формы», потому что она искажённая. Заточена на отъём энергии. И потому что «орёл жрёт». (Говорят, его прибили, но что-то незаметно.)

          -------------------------

          Архетип — это...

          («Первообраз» с греческого. Очередная путаница.)

          В нормальных мирах есть роли. И есть действующие лица. Которые создают всё это движение и многообразие в целях взаимодействия и познания. Также как роль Великой Матери.

          А архетипы — это когда действующих лиц нет. А принципы их действий, были тупо скопированы и собраны в неживые шаблоны. Тот же принцип, что с чудовищем Франкенштейна. А потом эти архетипы запитали подсознательно и эгрегорально. И всех к ним подключили. И на этом была построена другая матрица. Назовём её «социальной игровой матрицей земли». Тупая, шаблонная, однообразная, рельсовая и предсказумая.

          -------------------------

          Так и с архетипом Великой Матери. Архетип здесь — есть. А Великой Матери — нет. А что ощущается живым — так это руки и ноги Франкенштейна. От разных матерей живых или не вполне. Плюс эгрегор.

Оставить отзыв

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.


Рейтинг@Mail.ru