Блoг Энмеркара
Другая Магия
Пишите мне
Зеркало сознанияОпубликовано Воскресенье, 20 Сентябрь, 2015, автор Энмеркар
Миф описывает сознание как активную составляющую процесса самопознания единой реальности. При этом ключевой способностью сознания оказывается его способность отражать в себе то, на что направлен его фокус – внимание. Именно отражение является тем базовым явлением, которое лежит в основе всего процесса осознавания. А это означает, что, фактически, сознание само по себе является пустым зеркалом, способным отражать то, что выделяется как объект. Только после отражения сознание воспринимает, или, что то же самое – создает – принцип формы отражаемых энергий – их логос. Однако этот процесс отражения двунаправлен – не только сознание отражает энергии, оно и само отражается в них, наполняя их светом актуальности. Таким образом, сознание является, с одной стороны, единственным творцом воспринимаемого им мира, но с другой – в ходе этого творения оно замутняет свою чистую пустотную отражающую природу, наполняясь отражениями, формами и деталями. Другими словами, процесс самопознания, отражения неизбежно приводит к тому, что сознание переводит внимание на отражаемые им энергии, утрачивая свою кристальную прозрачность, причем каждое новое отражение накладывается поверх уже существующего и воспринимается сквозь его призму. При этом, фактически, сознание воспринимает себя как совокупность тех отражений, которые в нем существует, утрачивая понимание о самой своей отражающей природе, оно начинает отождествлять себя с отражениями, а не с зеркалом. Понятно, что это приводит к разделению на то, что воспринимается как «свое» и то, что не находит в данный момент своего эйдолона в сознании и поэтому воспринимается как «чужое». Мы уже говорили, что это порождает всемирную силу разделения и отталкивания – Нахаш.
Хотя такой процесс и является закономерным, он должен иметь и свое закономерное завершение – Нахаш должен стать Уроборосом, поскольку отталкивание в конечном итоге должно оттолкнуть и само представление о «своем», само представление о «я», и таким образом оттолкнуть само отталкивание, возвращая сознание в исходно-пустотное отражающее состояние. Однако такое завершение у этого процесса есть только гносеологически, а с точки зрения самого процесса отражения он не имеет завершения, поскольку количество энергий, которые может отражать сознание – бесконечно, как бесконечно количество аспектов Великого Духа, в которых Он познает себя. И хотя сама природа сознания при этом никак не меняется, она оказывается скрытой, затененной теми отражениями, которые возникают в сознании, и интерпретациями этих отражений — образами. Ситуация усложняется еще и тем, что многие из отражений, форм, объектов, возникающих в сознании, приобретают квазинезависимость, начинают конфликтовать и бороться за собственное существование. Другими словами, вместо того, чтобы замкнуться в круг, Нахаш начинает противиться гармонии, порождая мировую силу деструкции – клиппот. Путь мага – это, прежде всего, очищение системы образов, их гармонизация, превращение сознания из поля борьбы и противостояния – в поле гармоничного отражения, поле актуализации и самопознания, и, как закономерный результат этого – «конечное очищение» — возвращение сознания в свое незамутненное состояние чистого зеркала. Нахаш при этом воспринимается как необходимый, закономерный, но – не абсолютный принцип, который может и должен быть проявлен, а затем – поглотить сам себя.
И хотя Нахашу предначертано стать Уроборосом, как каждому осознающему существу предначертано, полностью реализовав свои потенции, вернуться в лоно Великого Духа актуальным началом, эти процессы требуют вмешательства свободной воли. Так же, как осознающее существо, плывущее «по течению» эволюции своих реализаций, никогда не вернется туда, откуда оно никуда и не уходило — в интегральное сознание Великого Духа, так и сила отталкивания, предоставленная сама себе, никогда не оттолкнет себя же, поскольку Великий Дух бесконечен, и бесконечно безначальное круговращение его самопознания. Великий Дух возвращается сам в себя тогда, когда его единичный аспект, взгляд, монада, в своем свободном желании и волевом стремлении совершает революцию своего сознания — выходит за рамки своего, пусть и относительно бесконечного, существования, и отождествляет себя с самой абсолютной бесконечностью, и именно в этом процессе Нахаш натыкается на свой хвост и отвергает сам себя, и — тем самым — возвращается к своему истоку. Другими словами, полная реализация, освобождение, просветление — закономерно и неизбежно гносеологически, но в относительном существовании, онтологически — оно не происходит «автоматически», а требует вмешательства свободной воли. Работа мага над своим сознанием поэтому включает как его очищение, гармонизацию, интеграцию, то есть – работу над его содержимым, так и – установление правильного самоотождествления – не с отражениями, но с самой отражающей способностью. Двигаясь таким образом, маг, с одной стороны, выполняет свое предназначение как способа самопознания Великого Духа, а с другой – не забывает о том, что нет никакой разницы между его сознанием и сознанием Духа как такового, нет и не может быть никаких ограничений для сознания как принципа.
Комментарии:18 комментариев к записи Зеркало сознанияОставить отзыв |
Последние записи
|
Последние комментарии
|
О блоге
Этот блог появился не как произведение, не как книга или публикация. На нем находятся как мои авторские статьи, так и компиляции по материалам разных других источников. И то, и другое появляется на моем пути как отражение процессов, происходящих в ответ на этот путь. Заранее хочу попросить извинения у тех авторов, которые смогут найти в этих компиляциях свои мысли без указания копирайта… На самом деле, я ведь не претендую на авторство, мне просто хочется поделиться мыслями и ощущениями того потока, в котором я живу. И если нам приходят одинаковые мысли, то это - скорей хорошо, чем плохо. Пройдя через мою душу, эти слова и мысли становятся и моими тоже, так же, как (я надеюсь) мои слова, пройдя через чью-то душу, будут поняты и созвучны, оформят мысли, до того бывшие лишь смутным ощущением. Ощущением Пути. И если мысль сказана, воплощена - так ли уж важно - чьими словами? |
Нахаш должен стать Уроборосом ,замкнуться в круг( Этот процесс возможен на физическом уровне, и если Да, то таких людей Вы знаете.)
Это например кто? Наверное уж такому человеку нипочем любое внимание, и можно сказать что вот он, сидит себе и улыбается, или что там делают в таком случае, цветы может разводит ( это я вполне серьёзно))
раз может отражать, то наверное есть способность активного\созидательного проецирования?
созидательное проецирование — это и есть создание картины, отражения, на основе логоса воспринимаемого блока энергий. Сознание действительно творит мир, в котором познает себя.
я имел ввиду процесс направлен в обратную сторону — в обычном смысле мы наблюдаем за внешними энергиями — «в-ось-принимаем», а то «из-оси-отдаем», своего рода бинерное действие, созидание энергий из осознания (не дешифровка энергий в образы, а обратное действие — созидание из образов энергий) — или это «ошибка математика»? вроде той, что пишут формулу Е=мс квадрат, и думают что раз знак равенства, то процесс идет как в прямом так и в обратном направлении (из «энергиии» можно получить материю в движении)
Разделение единого процесса самопознания абсолюта на сознание и энергии, субъект и объект условно и справедливо только с относительной точки зрения. С точки зрения самого Духа нет такого разделения, есть единый и неделимый взгляд, который не имеет ни начала, ни конца, ни продления. И даже с относительной точки зрения те аспекты, которые входят в познающую часть, сами нуждаются в познании, так что зеркало — вращается, не имея в себе самом ничего
Здравствуй, Энемеркар. Ты мне в прошлый раз ответил на вопрос, как понять что ты не объект, или не только объект «Понять — очень просто и вместе с тем — сложно. Для этого нужно заглянуть в самую глубь себя, под все маски и образы.» (извини из фамильярность,на Вы как то рука не поднялась, глупо звучит). Эта твоя статья, где я оставляю это комментарий, очень хорошо суммирует то, что я сам собрал из обрывков учений и личного опыта. Ты пишешь «Работа мага над своим сознанием поэтому включает как его очищение, гармонизацию, интеграцию, то есть – работу над его содержимым, так и – установление правильного самоотождествления – не с отражениями, но с самой отражающей способностью.» Это как раз то что я «делаю» уже лет 5. Началось это как попытки осознать собственное осознание, или «пребывать в настоящем момент» (моднное выражение), или «постоянно осознавать факт собственного существования». Я так понял в твоей терминологии это можно назвать разворотом (или расширением) внимания от объектов к источнику внимания. То есть я знаю себя одновременно и как содержание сознания, и как саму способность осозновать. Но я чуствую что это только начало, а что делать дальше не пойму. Вроде заглядывать уже глубже некуда, но думаю я не прав.
Уважаемый german. Позволю себе высказаться. «Но я чувствую что это только начало, а что делать дальше не пойму». Это как я понимаю вопрос. Практический совет. Ответьте себе на главный вопрос. Что заставило вас 5 лет «пребывать в настоящем моменте». Если честно ответите сами себе, узнаете что делать дальше. А теоретически вы *зная себя одновременно и как содержание сознания, и как саму способность осознавать* находитесь в состоянии объективного знания, имеете волю и делаете то, что желаете.
Твоё я здесь не причём... Это из буддизма, но верно отражает суть.
Все настоящее ещё по моему, очень удобно). Я часто говорю это слово, любовь это очень удобно сделано, какой быстрый способ все знать, какая удивителтная пусть иногда думаешь, что возможность, но она есть — ощутить это полностью и видеть и своими лапками потрогать. Быть человеком это тоже удобно, вот тоже, ну как мы отдельно осознание а форма наша это прыщ, нарост. По моему, это удобно устроено и возможность развиваться.
От это да! Вот это тема! Читал и не мог понять — а это точно западный путь? ( Или миф.)
Есть вопросы.
Существует ли самостийно то, что отражает сознание? Ведь если сознание — творец мира и творит отражением, то до момента отражения ничего нет. Что же отражать, если ещё ничего нет?
В связи с описанным в статье, существует ли в западном пути описание природы ума, его возникновения? Ведь сознание не осмысляет а только воспринимает.
«Существует ли самостийно то, что отражает сознание? Ведь если сознание — творец мира и творит отражением, то до момента отражения ничего нет. Что же отражать, если ещё ничего нет?»
Извечный вопрос. Если ничего не было откуда взялось сознание? Предполагается что вместе с «ничто» соседствует «что-то», извечное и бесконечное, организуя первичный бинерный принцип.
« Ведь сознание не осмысляет а только воспринимает.» Сознание, это все ж система как ввода так и вывода.
P.S.Змей, который кусает себя за хвост может восприниматься и как змей, изрыгающий самого себя... 😉
У меня к статье вопросов нет, потому как есть соответствующий опыт. Это я к тому, что все конечно нужно проверять, а не то, что опыт это круто. Я пока не знаю подробно, вот что. Точно так же, как намеренно можно удерживать что то в поле сознания, так и отвернуться и не смотреть. Свобода воли не в одном только крупном вопросе, просветление или нет, а в каждом. Понятно, что можно оиней не знать или не уметь пользоваться, но она есть. И о творческом начале я тоже думала исходя из этой статьи. О том, что я например никакой не творец уж точно, а компилятор. И я не видела в жизни ни одного реального творца, поинасточщему создающего новое, а не структурирующего то, что уже есть. Это для меня пока вопрос. К которому я сразу же увидела « пояснение в контакте», цитату следующего содержания : « Бог создал Италию по замыслу Микелянджело». И я ощущаю, что где то тут есть мой ответ, про то, что отражается, про быть творцом. Но пока не понимаю
«таким образом оттолкнуть само отталкивание». Тогда принцип может продолжаться. )
зеркало отражает лишь то...или те энергии и блоки к которым имеется описание.хотя энергий и эманаций Великого Духа безконечное множество инструментарий...и программное обеспечение для познавания этих знергий оч ограничено.та и для реализаций в мифе необходима немалая Сила
Так! Вот я и добралась до статьи, которая с резонировала со мной несколько лет назад и с происходящими в моем подсознании и жизни событиями. Осталось только вспомнить...
Тогда в 2015 г. я писала что истина — зеркало, находится по середине между двумя противоположностями...ложь — правда, любовь — ненависть, добро — зло. И чтобы увидеть истину(а значит и своё зеркало) надо чтобы эти части были точным отражением друг друга, гармонизированы.Люди, которые посвящают себя добру — отталкивают зло, а которые посвящают себя злу — отталкивают добро, создавая элемент борьбы с противоположностью и тем самым искривляют зеркало. Тогда в моем Психокосмосе появлялись разные элементы...наблюдая за страшным агрессивном зверем, которого я боялась и держала в запрети, я поняла, что все его метания и скрежет когтями — это тоска по свободе, я сама сделала из него чудовище и посадив в клетку. Когда я его выпустила — это оказался белый волк — мой защитник. Когда я увидела трикстера из сна, где он мне предлагал дары и я сказала ему что он меня обманывает, я задала себе вопрос, а что скрывает он? Если он говорил ложь, значит он скрывает правду и если посмотреть с другого конца, её можно увидеть. Какую правду хотел он мне сказать."...Вы должны одновременно «верить» и «не верить» мне, я же одновременно понимаю, что «лгу» и говорю «правду»..." Однако, это было внутри, а вот снаружи у меня как осталась амбивалентность и прыганье с противоположностей, так и осталось. И первая ошибка — это внимание.
Хотя, возможно и не внимание. Один человек мне говорил посмотреть на него, как на своё отражение(скорее всего у него был зеркальный плащ, отражал реакции окружающих), а я никак не могла его понять. «Я и так пытаюсь смотреть на своё отражение, пытаюсь смотреть внутрь» — думала я. — Ведь зеркало внутри меня".
В какое же зеркало смотреть, ведь человек-личность зажата между двумя зеркалами — внутренним и внешним. Вот что я писала о внешних зеркалах..."Свойство зеркала — подстраиваться. Вы поднимите руку и отражение тоже это сделает. Но в тоже время нужно не забывать себя, свое зеркало. И нужно понимать, что именно сейчас отражает зеркало. Нельзя заставить его отражать вашу руку, если вы высунули ногу или если в данный момент там отражается вообще другой человек...".
Значит первое, что нужно сделать — это слиться со своим внутренним зеркалом? А для этого очистить его и гармонизировать до чистого и нейтрального Ничто? До состояния Чистого Сознания. Причем очищение — это не игнорирование, а скидывание «масок». Надо научится видеть, что на самом деле скрывает та или иная реакция, отразившееся на глади внутреннего зеркала. Закрепить это состояние...
Наверно, надо побыть долгое время в изоляции.
Потом это внутреннее зеркало может отлично отражать внешнее зеркала, отлично видеть и отражать их внутренние несовершенства.
А когда встречаются два чистых зеркала, случается Магия)))
Забавно, но я не могу описать состояние чистого сознания, а это значит...