﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Хаос и космос</title>
	<atom:link href="http://www.enmerkar.com/myth/xaos-i-kosmos/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.enmerkar.com/myth/xaos-i-kosmos</link>
	<description>Другая Магия</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 11:22:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Автор: Al</title>
		<link>http://www.enmerkar.com/myth/xaos-i-kosmos/comment-page-1#comment-5179</link>
		<dc:creator>Al</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Jan 2011 13:33:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enmerkar.com/?p=4710#comment-5179</guid>
		<description>я подумал еще кое-что.
важность, размер так сказать - важнейшая характеристика хаоса (пускай даже тафтология). или мирового океана
фиг его знает, но когда смотришь кино на большом экране - это всегда впечатляет
на большой объект - тоже
я не знаю механизма, но что-то в этом есть. что-то важное есть в этом механизме. и размер делает все это важным. почему? простые умозаключения, лично для меня, все это не объясняют. всю широту и силу, и властность если угодно ощущений - не объясняют
может быть это иллюзия? может. а может и нет. важно понимать как она создается
если мы увидим как здоровенный слон исчезает посреди сцены - это нас впечатлит. разом. куда в большей степени чем если кто-то заставит исчезнуть песчинку (на глазах, да).
то же самое, одежда с брендом простая и эффектная впечатляет гораздо больше чем скажем какой-то сложнонавороченный пуховик хер знает как сделанный
тут механизм довольно в чем-то близкий
но вот как же он устроен.. хх.. )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>я подумал еще кое-что.</p><p>важность, размер так сказать&nbsp;&mdash; важнейшая характеристика хаоса (пускай даже тафтология). или мирового океана</p><p>фиг его знает, но когда смотришь кино на большом экране&nbsp;&mdash; это всегда впечатляет</p><p>на большой объект&nbsp;&mdash; тоже</p><p>я не знаю механизма, но что-то в этом есть. что-то важное есть в этом механизме. и размер делает все это важным. почему? простые умозаключения, лично для меня, все это не объясняют. всю широту и силу, и властность если угодно ощущений&nbsp;&mdash; не объясняют</p><p>может быть это иллюзия? может. а может и нет. важно понимать как она создается</p><p>если мы увидим как здоровенный слон исчезает посреди сцены&nbsp;&mdash; это нас впечатлит. разом. куда в большей степени чем если кто-то заставит исчезнуть песчинку (на глазах, да).</p><p>то же самое, одежда с брендом простая и эффектная впечатляет гораздо больше чем скажем какой-то сложнонавороченный пуховик хер знает как сделанный</p><p>тут механизм довольно в чем-то близкий</p><p>но вот как же он устроен... хх... )</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Al</title>
		<link>http://www.enmerkar.com/myth/xaos-i-kosmos/comment-page-1#comment-5177</link>
		<dc:creator>Al</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Jan 2011 15:10:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enmerkar.com/?p=4710#comment-5177</guid>
		<description>вопросы хаоса весьма большими пунктиками стоят у очень многих, даже если не осознаются
создается ощущение, что есть не только путаница в терминах, но и очень неточное картирование явлений
вот посмотрите, например порождение и разрушение. извините, разные процессы. почему мы их смешиваем? 
хаос - удобный родовой термин, но он подразумевает довольно разные явления даже в магической среде (подобно наверное тому как у одного слова в словаре могут быть очень разные по смыслу толкования).
это немножко пугает потому, что оперирование термином идет повсюду, а именовка процессов нифига.
&quot;под водой мы родились с тобой&quot; - абсолютно не предполагает никакого расплава. энергия великого океана - совсем другая энергия. но в них есть что-то общее, что-то глубокое такое. и в то же время секс, связанный с последующим зачатием, на энергии вулкана (расплава) действует весьма и весьма. в сущности, сексуальная энергия во многом завязана с разрушением (по энергии), но никаких реальных разрушительных процессов не происходит - ничего не разрушается. я наверное бы сказал, что происходит астральное разрушение - что-то вроде того.
&quot;Это – лишь «страшная бездна», готовая без остатка,  бесследно поглотить всё. В хаосе все однородно, нет градиентов сил, а значит – нет и возможности для действия, нет энергии.&quot;
вот от глубокого я отведу одну ниточку. именно из глубины ощущения хаотического потенциала и возникает т.н. &quot;иллюзия властности&quot;. это не вполне иллюзия, поскольку реализующаяся (астрально) энергия весьма велика.

интересно также, осветили ли Вы где-нибудь Гею, т.к. этот вопрос мне наверное куда менее понятен.
thank you</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>вопросы хаоса весьма большими пунктиками стоят у очень многих, даже если не осознаются</p><p>создается ощущение, что есть не только путаница в терминах, но и очень неточное картирование явлений</p><p>вот посмотрите, например порождение и разрушение. извините, разные процессы. почему мы их смешиваем? </p><p>хаос&nbsp;&mdash; удобный родовой термин, но он подразумевает довольно разные явления даже в магической среде (подобно наверное тому как у одного слова в словаре могут быть очень разные по смыслу толкования).</p><p>это немножко пугает потому, что оперирование термином идет повсюду, а именовка процессов нифига.</p><p>&laquo;под водой мы родились с тобой&raquo;&nbsp;&mdash; абсолютно не предполагает никакого расплава. энергия великого океана&nbsp;&mdash; совсем другая энергия. но в них есть что-то общее, что-то глубокое такое. и в то же время секс, связанный с последующим зачатием, на энергии вулкана (расплава) действует весьма и весьма. в сущности, сексуальная энергия во многом завязана с разрушением (по энергии), но никаких реальных разрушительных процессов не происходит&nbsp;&mdash; ничего не разрушается. я наверное бы сказал, что происходит астральное разрушение&nbsp;&mdash; что-то вроде того.</p><p>&laquo;Это – лишь «страшная бездна», готовая без остатка,  бесследно поглотить всё. В хаосе все однородно, нет градиентов сил, а значит – нет и возможности для действия, нет энергии.&raquo;</p><p>вот от глубокого я отведу одну ниточку. именно из глубины ощущения хаотического потенциала и возникает т.н. &laquo;иллюзия властности&raquo;. это не вполне иллюзия, поскольку реализующаяся (астрально) энергия весьма велика.</p><p>интересно также, осветили ли Вы где-нибудь Гею, т.к. этот вопрос мне наверное куда менее понятен.</p><p>thank you</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Hastner</title>
		<link>http://www.enmerkar.com/myth/xaos-i-kosmos/comment-page-1#comment-2351</link>
		<dc:creator>Hastner</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Dec 2009 20:18:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enmerkar.com/?p=4710#comment-2351</guid>
		<description>Сбалансированно)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Сбалансированно)</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

