Языческий миф

Опубликовано Вторник, 18 ноября, 2008, автор Энмеркар

Любой путь слагается из двух бинерных составляющих: его идеологии (Мифа) и его правил (Закона).

Начнем рассмотрение особенностей Пути Волхва с попытки обрисовать в общих чертах ключевые понятия Мифа этого Пути.

Во-первых, языческое мировоззрение исходит из представления о том, что в основе любого события лежит та или иная Воля, породившая необходимость этого события.

При этом прослеживается четкая, хотя и разветвленная, иерархия таких Воль, начиная от Бесконечной Воли Всевышнего, и заканчивая дифференциальной волей отдельной энергии мироздания.

Более того, такая иерархичность вовсе не означает строгой соподчиненности, она лишь указывает место в общей системе. То, что считается в монотеистической религии страшным грехом (например, восстание низших существ — ангелов, против высшего — Бога), в язычестве не только не осуждается, а, часто, и наоборот — приобретает героический оттенок (и речь не только о классическом образе Прометея, речь и об убийстве Имира, и о выселении Туатта де Данаан Милесианцами, и т.п.)

1376403_prometey

Именно такое представление порождает следующую особенность языческого мировоззрения, которая заключается в его глубокой антропоцентричности. Человек никогда не признавался в нем вершиной мироздания, но при этом он вполне был способен бросить вызов богам и даже подчинить их себе.

Вместе с тем, всегда оставалось четкое представление о необходимости гармонии в мироздании, просто эта гармония понималась несколько иначе, чем в монотеистических религиях — это было гармоничное со-существование высшего с низшим, в котором правота или неправота каждой из сторон определялась не только их статусом, а соотнесением с сущностью Мирового Процесса. Бог мог быть и обвинен, и осужден, и даже покаран.

И такой тип отношений как раз положил одну из первых моделей — то есть Мифов — поведения на Пути.

Языческое мировоззрение — это, по сути своей, глубоко свободный взгляд на мир. Люди, боги, духи составляют в нем симфонию, и в этой симфонии необходимой является абсолютно каждая нота, причем, по большому счету, нельзя сказать, что одна нота важнее другой. Конечно, есть более и менее солирующие звуки, однако любой,  даже самый незначительный, на первый взгляд, элемент, вносит свой вклад в общую систему, и при его утрате или изменении меняется и вся система.


Комментарии:

29 комментариев к записи Языческий миф

  1. Что бы стать человеком, нужно ангелу восстать против Бога.

    Бог ангела разжалует в демоны. Т.Е. ангела из мира ангелического отправят в мир демонический.

    Там предложат занять место с перспективой роста. Далее на каком то этапе происходит отказ от взращивания демонической сущности.

    Тогда происходит попадание в преисподнюю(межмирье) где определяется статус сущности.

    В преисподней происходит рассеивание сущности демонами и ангелами для скорейшего обозначения сущности.

    В преисподней и должен проявится человек который умеет уравновешивать в себе ангелическое и демоническое начало.

    Уравновесив т.е. сократив отток силы в демонические и ангелические миры можно говорить о появлении Человека.

  2. Тавита Шаута:

    Общепринятое мировоззрение, постулаты которого мы впитываем с детства и которое по умолчанию считается единственно верным является тоже Мифом.

    Миф – это ведь не сказочка, которую читают на ночь. Миф – это среда в которой мы живем, по –настоящему живем.

    Технократический Миф современности, в основе которого лежит принцип Технологического детерминизма, как бы он не был внешне привлекателен, на деле ведет планету к истощению, а человечество к вырождению.

    Планета со всеми формами жизни, населяющими ее – единый живой организм, и нарушение слаженности, целостности хотя бы одной из экосистем ведет к нарушениям других экосистем, так как все в природе взаимосвязано.

    Бесперспективность и проигрышность Технократического Мифа очевидна, мне как экологу. Технологии развиваются, а человечество чахнет. Чистая вода – дефицит, чистый воздух – тоже, продукты, вырощенные на земле полны ядов, не говоря уже о ярких обертках для пластмассовой пищи, которые будучи однажды разорваны и выброшены разлагаются в земле десятки, а то и сотни лет. Люди конечно “борятся за экологию” ))), только толку от этого нет.

    На мой взгляд проблема в изначальных установках, утверждениях, законах. К чему человек стремится?

    (Однажды оказалась в квартире умершего человека, его уже увезли, а ощущение его присутствия осталось, остались лекарства на полочках, книжка с закладкой, стопка пустых пакетиков от хлеба, складываемых “на всякий случай” – вот и все, к чему он стремился, вот и все что может предложить Технократический Миф, ах, да, еще забыла, был у меня знакомый в Одессе – нюхал кокс через стодоллоровую купюру, ездил на 500-ом мерсе из салона, имел собственный супермаркет в 25 лет (удачно женился на дочери хозяина водочного завода) он был доволен жизнью и собой – ночные клубы, девочки, коктейли, танцы, бары, дорогие рестораны, гаджеты, девайсы – к чему еще можно стремиться? – у него было все. – а в семьдесят, вероятно, все те же — таблетки на полочке….)

    Изжить по максимуму время, отведенное телу на жизнь и всё…

    Установки технократического Мифа очень сильно влияют на сознание человека, определяют его желания.

    Если, вследствие травмирующего психику события, пропадают желания, тогда вообще жить не хочется. Рвутся нити, связывающие человека изнутри с внешними объектами, предметами, людьми, которые все еще в плену желаний, диктуемых технократическими установками. Человек оказывается в вакууме, в Ее Величестве Пустоте, она поселяется внутри так как внешнее больше не заполняет внутреннее пространство. И жизнь продолжается на автопилоте, инстинкт самосохранения не позволяет оборвать ее. Много таких людей – пустых, живущих только потребностями и заполняющих пустоту чем-нибудь любым, лишь бы не вспоминать, что на самом то деле жить незачем…

    Конечно у каждого есть шанс, остановиться, выбросить мусор (то – любое, чем заполняется внутренняя пустота) и вглядеться внутрь себя. Спросить себя – Какой смысл моей жизни? Для чего я живу? – и ответить себе честно на эти вопросы. Ответы помогают увидеть совсем другую картину, помогают сместить фокус сознания с привычного ракурса. Вот в этот момент становится ясно, что цели и стремления, надиктованные технократической картиной мира – иллюзии, позволяющие и способствующие глубокому забытью самого себя.

    А затем возникает вопрос о другом Мифе, живя которым ты занимаешь Свое Место и являешься Самим Собой и стремишься к Реализации Себя.

    Языческое мировоззрение, сформированное людьми, наблюдающими природные процессы и взаимодействующие с ними без привнесения в них искусственных элементов наиболее близко к человеку, как неотъемлемой и неотделимой части природы.

    • Тэо:

      Большая часть современных технарей очень умна — в технике, но не знает толком ничего о своей биологии и психологии. Фокус воли у них смещённый во вне базового биологического сознания. Возникает парадокс: технарь живёт в биологическом теле, но стремится к технике. Поэтому у него возникает ощущение, что «техника — это важно, а биология — неважно», т.е. по сути технарь отказывается принимать жизнь, как таковую, увлекаясь техникой, которая лишь служит обеспечению жизни. Глупость?.. Разумеется, но она повсеместна. В результате: можем за несколько минут проехать через весь город... а зачем едем? Чтобы купить антибиотик от насморка. (Который вызван технической пылью или вредным излучением. 🙂 )

      • GATO:

        Большая часть современных технарей даже в технике не очень умна. Они так себе на жизнь зарабатывают и не более. Немногие действительно увлечены техникой в той или иной степени. И что в этом плохого. Мало у кого хватает широты сознания на несколько увлечений или тем познания. А про биологию — вы знакомы с ней на профессиональном уровне? Уверен, что нет. Там та же «техника» — квантовая химия например. Если человек увлечён по настоящему техникой — значит это идёт изнутри. А кому не нравится технический прогресс — вы вообще как информацию с этого сайта получаете — на блюдо с яблоком смотрите :)? Не надо путать технику и скотство людей, не уважающих природу. Не в технократии беда. Просто большинство не готовы к пониманию, не могут видеть полную картину мира. И хорошо, если увлечены каким-то творчеством. У многих и того нет — живут как бактерии. Ну вот мы поели — теперь пора поспать, ну вот мы поспали — теперь пора пое*аться т.д.

  3. Тэо:

    Приветствую, GATO.

    «Они так себе на жизнь зарабатывают и не более.»

    И то правда.

    «Немногие действительно увлечены техникой в той или иной степени. И что в этом плохого.»

    Если технарь полностью здоров на всех уровнях от духа до физического тела, и понимает, что ему нужно, чтобы таким оставаться, и при этом увлекается техникой — то я только рад за него... Но вот же в чём беда: затрудняюсь назвать хоть одного такого. А вот технарей больных хоть в чём-то знаю достаточно. А технарь делает технику, хочет он того или нет, по своему образу и подобию. Хронически болен, пусть психологически — будет «больная» техника, рассчитанная вероятно на столь же больное сознание. Есть, конечно, и исключения, но зачастую от такой деятельности больше вреда всем, чем пользы.

    «А про биологию — вы знакомы с ней на профессиональном уровне? Уверен, что нет. Там та же «техника» — квантовая химия например.»

    Не представляю, откуда у Вас уверенность и ещё меньше представляю при чём тут «профессиональный уровень».

    Речь шла о том, куда направлен фокус воли и какое сознание основное. Кошка, например, не знает квантовой химии, но почему-то она понимает, как приземлиться с 9-го этажа на землю и побежать дальше. А кто из нас может чем-то подобным похвастаться? Чтобы вот так, без наук и без учителей?

    «Если человек увлечён по настоящему техникой — значит это идёт изнутри.»

    Главное, чтобы то, что идёт изнутри всё не перешло в технику, сократив продолжительность жизни технаря раз эдак в 4.

    «Не надо путать технику и скотство людей, не уважающих природу.»

    Не надо, они давно уже спутаны, да так, что не каждый разберётся.

    «Просто большинство не готовы к пониманию, не могут видеть полную картину мира.»

    А есть ли она сейчас, полная картина? У наших предков была, статья как раз об этом.

    Сейчас я знаю только одну науку, которая стремится увязать остальные науки воедино и дать общее мироописание — это синергетика, и это молодая наука, появилась только во второй половине 20-го века. И при этом для большинства она всё же слишком трудна.

    Языческий миф справлялся с этой задачей задолго до появления современных наук и он более доступен для понимания.

    И где прогресс, спрашивается?

  4. GATO:

    Здесь повыше говорилось о бесперспективности технократического мифа. Не нравится мне приставка техно. Оно конечно и ежу понятно — техника требует ресурсов планеты. Повторное использование материалов

    даже в идеале вернёт не более 99%. Большинство нынешних технологий переработки можно сделать чище, но опять далеко не на 100%.

    Но зря вы технику ругаете. Приведу пару фактов.

    1. Без интернета я бы не смог читать статьи Энмеркара. Демон(ы) доедал меня, и борьба с ним была бесполезной. Оно постоянно ускользало, видоизменялось, находило новые мои слабости. Теперь есть шанс на победу, число выигранных битв растёт.

    2. Есть технология получения энергии абсолютно чистым способом, в любых количествах. Уже применяется в военной технике США, но мы её не увидим, пока не закончатся нефть и газ — кормушка наших правителей. Они даже пытаются как-то улучшить ситуацию, по своему, например уменьшить население планеты: химия в продуктах, угнетающая иммунитет, античеловеческая медицина для широких масс, пропаганда гомосексуализма и ещё много чего.

    Если языческий миф так хорош, почему он остался в прошлом ? Я полагаю, потому что верное восприятие мира надо было поднять на новый уровень. Может поэтому и имеем техногенную направленность цивилизации в наше время. Как бы мы приняли в себя и осознали например, понятие энергии как свойство трансформации элементов мира, если не через наши убогие машины ? А синтез человеческим сознанием сложных структур без любимых наших компьютеров ? Наверное имеем закономерное «падение» цивилизации перед новым подъёмом, который однако может и не наступить без наших усилий.

    • Тавита Шаута:

      Разве ругали технику? ))) ...не нравится Вам приставка «техно», потому что отказаться от техники современному человеку практически невозможно. Даже человек живущий в железном ящике в чистом поле не может отказаться от интернета (знаю одного такого).

      С одной стороны компьютер с интернетом полезны как источник информации, который всегда под рукой, а с другой стороны — интернетозависимость, игромания, гиподинамия. В мое детство мы играли во дворе, нельзя было домой дозваться, а сейчас детей не выгонишь на улицу из-за компьютера.

      Кстати GATO, демоны тоже имеют отношение к Языческому Мифу — разве он в прошлом? — Вам ведь помогают статьи из блога.

      По второму пункту согласна с Вами, и вот еще, что подумалось...представляете, приходят на работу сотрудники неких организаций и своими ежедневными усилиями внедряют в массы программы по пропаганде гомосексуализма, сокращению продолжительности жизни, распространению новых вирусов, что вызывают эпидемии. Интересно о чем они думают, не мучает ли их совесть? Люди ли они или нелюди? — А может дело в том, что их так воспитали — такие изначальные установки они впитывали с детства? — вопросов много........Нет Гармонии. Даже если настроишься на хорошее, выйдешь на улицу, глотнешь выхлопных газов и все настроение улетучилось. Зато техника — на грани фантастики.

      «Верное восприятие мира» — на мой взгляд, наши предки — язычники имели куда более верное восприятие мира, чем мы. Этот Мир — Живой. Вечно Живой Мир. А в современном технократическом понимании он скорее мертвый, чем живой. Вспомните сюжет Терминатора — посланник прибыл в прошлое — уничтожить киборгов еще в зародыше, потому что несладко в будущем под властью машин...

      Хорош, не хорош, никто не спорит. Каждый, кто способен мыслить, чувствовать — выбирает Миф, который близок его сердцу.

      • GATO:

        «...не нравится Вам приставка «техно», потому что отказаться от техники современному человеку

        практически невозможно.»

        Мне по другой причине не нравится. Правильнее глядеть на технократический

        миф как на временное, неприятное, но необходимое. Его нужно просто пережить, научиться чему-то важному,

        живя в нём. А не сожалеть о прошлом. И похоже, он уже начинает разваливаться. На смену ему

        должен прийти новый миф. Может это будет тот же языческий миф, но повзрослевший. Технократия

        даст нам бОльшую власть над материей, и понимание на новом уровне. И запомнится как ошибка,

        которая научила, и я думаю, была запланирована.

        «Кстати GATO, демоны тоже имеют отношение к Языческому Мифу — разве он в прошлом? — Вам ведь

        помогают статьи из блога.» Миф — это система представлений, я правильно понимаю ? Назовите процент нынешнего населения с языческим мифом. А демоны как были, так и остались. И в наш

        технократический век пируют. Вот у меня вопрос к Энмеркару — можно ли их рассматривать как некий механизм, который позволяет дойти до победного конца лишь тем, кто это заслужил.

        Не в смысле как медаль за отвагу, а как процесс создания себя, доведённый до конца. Тем, чей дух не сломался в бесчисленных битвах, кто прошёл сквозь искушения и трудности.

        На дарвинизм похоже. За такой «тренинг» им было позволено существовать и питаться нами.

    • Асканар:

      Это актуальная культурологическая проблема в наши дни. Впрочем, как и все прочие, культурологические проблемы. Дело в том, что до того как появились культурологии и прочие «юнгианствы», которыми досточтимо вельможное паньство нынче так яро увлечено, существовал чистый разум и природная интуиция. Совершенное оружие против хищников осознания, и прочей нечести. И во многом потому, что эти хищники, воспринимались этим оружием, не иначе как настоящие хищники, с поправкой, что лишены оные, плотной, и возможно отделенной от внутренней сферы субъекта субстанции. Реальность современной технократии же такова, что человек все более зависим от машины(и «юнгианств» кстати то же, эти понятия родственны не смотря на кажущиеся различия). Машина им же созданная, одерживает над ним верх. Порабощает его. В чем проявляется это порабощение? Воля человека слабеет, когда он пытается облегчить себе жизнь или избавить себя от страданий с помощью внешнего прогресса. Он больше не подвергает себя испытаниям, как это делал Один, прибитый к стволу Иггдрасиля. А чем слабее наша воля, находящаяся в плену удобств, тем дальше мы уходим от себя самих. Наше ощущение жизни притупляется, от перенасыщения разума разрозненной шелухой мы утрачиваем способность к уединению, не в силах объективно оценить свое текуще состояние. Увидеть себя. А кто не видит себя, — не видит ничего. Нам мешает весь этот шум, беспорядочное движение, лишенное Центра. Результатом всего этого является нечто ужасное, то, что можно сравнить лишь с утратой зрения или слуха(либо того и другого одновременно) — отсечение от Силы. Не от абстрактной проекции с претензией на аллегорию, что существует в голове сбрендевшего профессора. А от Реальной Силы, благодоря которой возможна сама жизнь и смерть. Эта Сила, никогда не будет достоянием того, чей мир искажен. Так вот, скорее всего нет у Вас никакой борьбы уважаемый GATO. Вы просто смутно представили себе некую борьбу, или на худой конец победу, в этой борьбе... Возможно её кто-то лукаво Вам внушил(Не Энменкар конечно). Иначе бы не писали ерунду про миф который остался в прошлом, и новый уровень, на который нужно его поднять... Миф это совершенное описание Реальности. Достояние изначального мира идей, прибывающего вне времени и чувственной сферы. Это скорее для Мифа следовало бы поднять Вас на новый уровень, но никак не наоборот...

    • Тэо:

      «Наверное имеем закономерное «падение» цивилизации перед новым подъёмом»

      Хотелось бы в это верить.

    • Тэо:

      «Без интернета я бы не смог читать статьи Энмеркара. Демон (ы) доедал меня, и борьба с ним была бесполезной.»

      GATO, а если бы все вокруг Вас жили бы в языческом мифе, то интернет бы Вам не понадобился. Вы бы пошли на прогулку в ближайший лес и нашли бы там самого настоящего волхва, который вполне вероятно помог бы Вам, и не за деньги, а просто так, потому что так надо. 🙂

      • GATO:

        Интернет мне не мешает регулярно бывать в лесу и контактировать с его обитателями.

        А функцию волхва прекрасно осуществил Энмеркар, и не в лесу.

        По моему, гораздо эффективнее у него это получается, находясь в информационном пространстве, чем сидя под дубом и принимая посетителей по одному в неделю. Мир постоянно эволюционирует и язычество, каким бы правильным оно ни было, не могло существовать вечно. Любая система представлений ограничена в большей

        или меньшей степени. На смену старому свету приходит новый, но между старым

        и новым — период темноты. И вот самое интересное — в чём ограниченность

        языческого мифа ? Тут, господа присяжные заседатели, восточные учения и квантовая механика едины. Принципиально невозможно дать верное описание нашему миру. Как только сознание вступает в контакт с каким-либо объектом или явлением (т.е. наблюдает), оно видит суперпозицию своей «формы» и «формы» объекта/явления. Или геометрически говоря, некоторую проекцию m-мерного объекта

        на свою n-мерную плоскость сознания. У людей слишком часто m > n и потому видимая реальность не полная. А при наблюдении богов и демонов m >> n. И как результат — феноменологическое

        их описание, которое оказалось пригодно для достижения целей, но ценой нечеловеческих усилий. Не пора ли поднять КПД ?

        • Тэо:

          «Принципиально невозможно дать верное описание нашему миру.»

          Наверное, Вы имеете ввиду, что невозможно дать бесконечно точное описание миру. Потому как верных описаний может быть бесчётное количество.

          Но на практике бесконечно точное описание мира почти никогда не бывает нужно. Для эффективного действия нужны не все m, а столько n, сколько достаточно.

          Задача правильного мифа — дать общепонятную картину, объяснить закономерности. В том числе и для тех, для кого m >> n. Впрочем, это тоже приводит к повышению КПД.

        • Тавита Шаута:

          Уважаемый GATO, вы наступили на мозоль тупенькой блондинке 🙂

          “А демоны как были, так и остались. И в наш технократический век пируют” — существование демонов – тварей, продолжение жизни которых возможно лишь посредством поглощения чужих ресурсов – неоспоримо.

          (Демоны(хищники) — это Элемент Мифа, не какой-то там отстраненной системы представлений, а реально существующей и влияющей на меня и на Вас действительности).

          Мир – гармоничное сосуществование хищников (– это тоже Элемент Мифа (Один из Законов). Человеки – тоже хищники. (если, к примеру, я не ем мяса убитых животных, то все равно хищничаю — ем стебли, плоды, зародыши растений. Каждое существо потребляет других существ.)

          Почему так? – Вероятно потому, что такова Идея, заложенная Создателем в момент Сотворения (выделения блоков энергий из их общего поля) и Оформления (введения этих блоков в сознание в виде предметов и явлений) мира.

          “Правильнее глядеть на технократический миф как на временное, неприятное, но необходимое. Его нужно просто пережить, научиться чему-то важному, живя в нём. А не сожалеть о прошлом. И похоже, он уже начинает разваливаться. На смену ему должен прийти новый миф.” – мечты, мечты, где ваша сладость)))

          Мир, который был несколько тысяч лет назад отличается от мира, который мы наблюдаем сейчас. Изменение происходит постепенно – один за одним включаются новые Элементы в общепринятую систему мироописания. (Пылесос не станет веником, несмотря на то, что веник – экологически чистый инструмент уборки.) Невозможно вернуть прошлое. Система, пройдя круг по спирали развития, возвращается к исходной точке, но……это уже не та же самая система – она уже другая. В ней есть как элементы, присутствовавшие до начала очередного витка развития (или деградации), так и новые элементы, Сотворенные и Оформленные в процессе движения системы. Есть ли смысл сожалеть о прошедшем? – Нет.

          Мир текуч – это тоже Идея(Закон), изначально заложенная Создателем, отрицание непрерывного проявления этой идеи не избавляет от последствий)))

          Кто направляет течение мира? Кто инициирует включение одних Элементов в реально существующую действительность и НЕвключение других? — Те ли распрекрасные существа, что Создадут новый Миф — подъем после наблюдаемого нами падения? Да и кто они, те распрекрасные существа?

          Наблюдая процессы, происходящие в мире я пришла к выводу, что будет только хуже, Золотой век человечества давно позади. Наша цивилизация неуклонно стремится к коллапсу, и…... это тоже соответствует одному из следствий Принципа Кватернера (одного из Законов Мифа) – четыре стадии проходит любая система: рождение, развитие, старение, смерть.

          Кому будут нужны чертовы технологии, когда люди вымрут? – человек очень хрупкое создание – достаточно ядерной зимы, к примеру, чтобы стереть нашу расу с лица Земли. Природа же, Воплотившая В Себе Идеи Создателя перемелет почти все атрибуты нашей цивилизации. Нежный росточек пробивает асфальт на пути к свету. В нем заложена огромная Живая Сила. (есть фильм “Жизнь после людей” – в нем наглядно показаны процессы возвращения Природы к своему Первозданному виду) —

          Природа, завершив круг развития вернется к исходной точке, но это будет не та же самая природа, какой она была до нашей цивилизации, а несколько видоизмененная, посредством, изначально заложенного Создателем, процесса мутаций. Так и должно быть, потому что Развитие идет по спирали, третья координата Системы пришедшей к исходной точке ОТЛИЧАЕТСЯ от предыдущей (Один из Законов Мифа).

          Вопрос о Выборе Мифа упирается в фундаментальные Законы Бытия. Опираетесь ли Вы на Картину Мира(мироописание) данную человеку Создателем (Великим Духом) или же Вы опираетесь на Искусственно Созданные уже человеком, (как существом, сотворенным по образу и подобию Создателя), Наслоения на первозданную картину мира?

          Принципиальная разница между древним язычником и современным технократом состоит в том, что наши предки описывали мир в его гораздо более приближенном к изначальному состоянии и действовали соответственно. Мы же, вместо того чтобы познавать Настоящие Законы Бытия старательно изучаем Правила Паразитического мироописания и действуем согласно им. А происходит это потому, что подавляющее большинство людей понятия не имеет о том, что есть Нечто, За Рамками впитанных ими с детства установок. Поэтому Путь Магии и не может быть массовым.

          Не помню из какой статьи – переписывала из конспекта:

          “Техногенная цивилизация разбавляет Силу:

          1) огромным массивом “пустых” объектов, блоков энергий.

          2) Сознание “автоматизируется” навязыванием алгоритмов действий и становится непластичным.

          3) Сознание поощряется к скольжению по поверхности без проникновения вглубь.

          В общем – чем больше Искусственных Наслоений, тем тупее человек, тем качественнее Бафомет и его слуги осуществляют свою функцию, тем ближе цивилизация к коллапсу, А Природа к завершению очередного эволюционного витка.

          Возможен ли Принципиально Новый Миф, GATO?

          • GATO:

            (предыдущий мой комментарий пропарсило неудачно)

            «Уважаемый GATO, вы наступили на мозоль тупенькой блондинке»

            Далеко не тупенькой, но блондинке, пока ещё мыслящей как человек.

            Кстати, Катя, вы чудо природы. За всю жизнь я не видел девушки

            весьма красивой и весьма умной одновременно.

            «Наша цивилизация неуклонно стремится к коллапсу»

            И пускай себе стремится, сколько их поменялось на этой планете.

            «Возможен ли Принципиально Новый Миф, GATO?»

            Я в нём уже живу.

            В здешних комментариях я вижу много «машинной обработки данных».

            Люди воспринимают информацию, перерабатывают её на основе базиса

            своих знаний и выдают какие-то суждения. Местами верные.

            Но всё же именно суждения — результат логического мышления.

            Когда сознание отбросит логику, как отслуживший своё инструмент,

            когда все мироописания и идеологии отвалятся, как более не нужная

            защитная оболочка и появится непосредственное видение, тогда и

            будет вам Новое.

  5. Hunter Numen:

    Наш мир технологичен и в этом его особенность. Развивая технологии мы помогаем развиваться остальным мирам сферы и это происходит без нарушения равновесия. Инет между прочим протянут в несколько миров. Одно печально...магические существа. Почти все ушли или уничтожены людьми. Слияния какого либо мира с нашим...вряд ли возможно, экологию зарубили на корню.

    • Тэо:

      Numen, ты не мог бы уточнить, что ты подразумеваешь под «интернет протянут в несколько миров»? Какие миры имеются в виду?

    • Мария:

      Я вот не знаю куда он протянут, в моем мироописании точно есть то, что я точно знаю сама, а прочие вещи хранятся до выяснения, но один из самых моих больших квестов начался в том числе с того что у меня слетела регистрационная запись на ноутбуке и я ковыряясь и ворча зашла как Администратор. И мой вариант Дикой Охоты самослучился от того что я точно описала какую я хочу и кого встретить, просто в группе «В контакте.» Там намечался платный практикум, но мне он не понадобился. Да, и был еще странный разворот с it-конференцией Ашманова (первый директор Гугла в России). Это все на уровне внутреннего эмоционального троения и забавнейших совпадений. Никто ко мне вот так не являлся и не сообщал что мы протянули интернет и вот...Но мне это не мешает изучать тему и пользоваться теми возможностями, что уже установлены опытным путем)

  6. Мария:

    Я очень внимательно все читала. И столько интересного в комментариях. И всегда же смотришь в себя — сравнить и сверить. Ну и вокруг — а где еще есть похожие вещи. Но начинается с себя. На самом деле как человек только вот прочитавший про языческий Миф, но воспитанный несколько странно (то что наверное называется школа Мотесорри, только честно, первичность опыта и действия а затем теория), я могу сказать во что — так он у меня просто всегда был. Просто встроен. Хотя я не знала никаких имен и богов. А еще есть полюбившийся мне лично Юнг с его архетипами и настигшей его лет в 10 шаманской болезнью. Полюбившийся потому что я его понимаю, и в 10 лет это вообще все ахрен — самому утрясти и затем привести в порядок. Это же доказано — про общие для всех базовые компоненты бессознательного. И мне в очередной раз было доказано вчера, когда мы разбирали рисунки в виде лабиринтов, одной моей новой подружки. Я ей говорила о лабиринте Минотавра и его символике и что посмотри — может это и оно. Мы все это обсуждаем весело — а вот это уже наш личный выбор) и она пишет что может это вообще канализация. Мы посмеялись, сразу сообразив что вобщем-то это одно и то же. Я не знаю что там планируется у мира — вчера например был совершенно серьезный Рагнарек по одной из версий, АиФ писали. Я от себя желаю чтобы все формы сознания сохранились. И чтобы он был красивым. И если это можно — то по настоящему лучше (за словом по настоящему я сворачиваю это балансирование между полюсами, которое должно быть в каждом настоящем высказывании)). Почему бы и нет, я так думаю.

  7. Тэо:

    GATO

    «А демоны как были, так и остались. И в наш

    технократический век пируют. Вот у меня вопрос к Энмеркару — можно ли их рассматривать как некий механизм, который позволяет дойти до победного конца лишь тем, кто это заслужил.»

    По-моему, не можно, а нужно. Вот только хорошо бы сразу придумать, что делать после этой победы. А то демоны очень любят победителей.

    • GATO:

      По моим скромным наблюдениям у каждого демона своя специалиция и конкретного демона привлекает какое-то конкретное «несовершенство», о чём мы имеем подтверждение на этом сайте. Слабо выраженное «несовершенство» не позволяет уцепится демону и проникновения в душу не происходит, но атаки периодически наблюдаются, «запах» несовершенства привлекает. Сильно выраженное несовершенство позволяет демону прогрызть оболочку и забраться внутрь. Тут он хватает человека за это несовершенство мёртвой хваткой и нет иного способа избавиться, как бы вы его не пинали коваными чугунными сапогами, чем выкорчевать это несовершенство и выкинуть из души вместе с демоном. Так что демоны несомненно помогают человеку стать кем-то намного большим, но таким пренеприятным образом, а кто не справился, на тех боженьке наплевать. Зачем ему лентяи, слабаки, засранцы и неудачники. Теперь должно стать понятно, что достигшие совершенства во-первых не привлекают демонов, т.к. от них не «воняет», а во-вторых демонам просто не за что их ухватить. Такая вот адаптированная проекция моего видения в данном контексте.

  8. Мария:

    Наверное это сюда) хочется записать.

    Я училась много у кого, но ни разу пока не встречала того кого готова назвать учителем. Каждый по немногу и никого — кого можно назвать этим словом.

    Один из них, человек с которым мы долго и упорно обсуждаем христианскость его мировоззрения не смотря ни на что, на то что все казалось бы этому противоречит, один из действительно сильных практиков что я встречала, предложил вчера практику гармонизации взаимоотношений с Родом, которая содержит в том числе такие месседжи как «нужно сказать отцу и матери ты выше меня и поклониться». Вообще многие практики по поводу Рода, что есть в нете — этим похожи. И я в том числе захотела написать по тому, что в большинстве своем нас не учат творчеству и поиску — это из-за школы, и многие просто не поворачивают носики на тему а я сделаю как хочу и делают то что есть.

    Далее мы долго обсуждали сию практику с другом.

    Я очень хорошо знаю человека что ее придумал, так что могу говорить аргументированно.

    И я попробовала. Как человек честный — соврать я не смогла, получилось что кому-то из родственников я могу сказать «я люблю тебя» а кому-то «ты раньше родился», но никому из них не могу сказать «ты выше» и тем более поклониться.

    И это не просто история, это какой то корень зла прямо таки) — потому что с таким мировоззрением, а оно достаточно повсеместно — всегда есть кто-то выше и ниже, и по отношению к тем кто выше возможно только раболепство и война (что вполне подтверждается фактами из жизни того конкретного практика, у него достаточно обширные контакты и часть из них я вижу, и они являются либо битьем лбом об пол «Мастер, Учитель, Спаситель», либо различными формами войны. Потому что он считает что выше.

    Соответственно есть те кто ниже, и это больные и страждущие или рабы.

    И это действительно важно с точки зрения отношения к родителям — потому что никакие Кола из нас это не вытряхнут — первый бог которого мы видели — были наши родители.

    И это потом отражается на всем вообще.

    Так как по случайности я не была не младшей ни ущербной, в понимании своих родителей, а сразу вполне себе отдельной просто с другими возможностями, то мне это было достаточно легко. На самом деле это отражается на всем — в моем мире нет злых директоров а есть мудрые и более опытные и я им с удовольствием подчиняюсь там где они правы и честно говорю где и в чем не согласна, нет случаев инвалидного подчинения тем кто не обладает ничем кроме должности — это по работе.

    Я вообще большой сторонник инициаций в плане достижения личностной зрелости, и одной из мужских инициаций был поход или путешествие. И это уже экзамен для родителей — а правильно ли любили, а захочет ли вернуться или же присоединиться к другому Роду. Есть хорошая фраза на сей счет о птицах, что могут улететь в любой момент но остаются на месте.

    И люди без этой христианской фишки, ты выше, — для меня на вес золота. Только с ними и можно поговорить и все прочее что может быть настоящего и волшебного.

    И все же думаю на счет того, кому я смогла бы честно сказать «Ты выше» или «учитель» — тому кто способен больше чем я любить и понимать наверное...но я этого не знаю. Ни один языческий бог из встреченных мной, не был грозным и ничего от меня не желал и не пытался мне всуропить, ка и я вобщем-то ничего не просила, ни один из моих товарищей-животных так тоже не поступал... По большому счету — все самые страшные демоны что я встречала были в людях — присвоить, сожрать, оприходовать или пасть ниц и целовать полы одежды.

    Может кому-то такой взгляд будет полезен. Говоря о богах и прочих явлениях — мы говорим о содержимом своей головы. И оно может быть нейтральным и даже дружественным. У людей могут быть мудрые и совершенно не злые боги, просто как товарищи, и вполне мирное владение энергией стихий, по любви, и еще много чего я думаю, будем проверять)

    • Inna:

      Мария, это очень интересный момент. Определенно люди не имеющие проблем с матерью и отцом спокойно скажут это и поклонятся и проч:) Стопор возникает лишь при реальных напрягах в отношениях и возможно это какой-то обходной терапевтический момент что-ли, сказать вот это, ущемить свое эго наконец:), тк реально никто не ниже, никто не выше, каждый на своем отрезке пути, каждый ползет как может. А вообще люди, советующие разные практики, не дают себе труда разъяснять механизмы, как собственно они работают. А современному человеку явно недостаточно авторитета «священных писаний», ему инструкцию по эксплуатации подавай. Сама такая:)

      • Мария:

        Я могу спокойно сказать и поклониться) но это ложь. Вот поэтому не могу на самом деле. И тут мне сложно говорить конкретно, потому что я ступаю на территорию, законов которой четко не вижу — я родилась такой и всегда была — от любого вранья меня выворачивает из себя и это в моем мире самое страшное что может быть. Буквально что-то самое важное — желает вырваться и бежать.

        Критерии здоровости я бы тоже не стала обсуждать.

        Любое осознание строится на диалоге. В данном случае обмена я не вижу, кроме обмена диагнозами.

        Определено — кем?

        Почему вы считаете что у меня есть эго и оно болит и все мы ползем?

        Почему вы решили что мне нужны писания и инструкции?

        Где во всем этом ваше личное осознание, ваш опыт и вопросы ко мне, и выводы, я не увидела. Какова цель этого комментария?

        • Inna:

          Написала про себя, как в общем-то и большинство здесь присутствующих:) Я может хочу поклониться и сказать, да не могу, то самое эго у меня есть и иногда зашкаливает, а должно знать свое место. И лично я ползу,хотя может быть кто-то и летит. Но не сильно огорчаюсь, говорят же, что рожденный ползать везде пролезет:)

  9. Мария:

    Еще я считаю важным. И опять говорю как человек что прожил это сам, в две стороны — и с точки зрения ребенка и с точки зрения родителя)

    Один из уроков — это конечно уходить и отпускать. По настоящему только, а то сколько родителей живут со своими взрослыми детьми и живут их жизнь, и наоборот...

    Вернувшись из путешествия, кем захочет стать ребенок родителю, и захочет ли, это действительно хороший урок.

    Станет ли он другом и будет ли уважать и любить просто так, потому что просто встретив такого человека, он бы его полюбил сам, просто так, а не по какому-то странному праву старшинства, и еще хуже того — причинам зависимости.

    И поэтому часть моих родственников — реально просто родились раньше. Все. Им не за что кланяться.

    А часть — сделали меня свободной и мой мир целым. И я их люблю. И это не требует поклонов.

    Вернувшись к магии — моя например почти не требует ритуалов и уж тем более — жертв в привычном смысле слова. Да и вообще — несколько другая) личный диалог с миром.

  10. В начале Пути:

    Тема отношения с родителями очень важная для взросления, принятия ответственности за себя и свою жизнь, становления независимым. И признание значимости родителей, их старшинства в роду, благодарность за себя- важный этап взросления. Какими бы они не были. Чтобы они хорошего или плохого не сделали. Ведь именно благодаря этому- и хорошему и плохому мы стали такими как есть, имеем свой уникальный опыт. На каком то уровне- обиды на родителей, злость и ненависть, неприятие их- это отказ от себя, от своей индивидуальности.

    Это очень связанно с Духом Обладания.

    Мне в свое время помогла такая книжка: Джеоф Грэхэм. «Как стать родителем самому себе» . Очень доступно и практично.

    • Мария:

      Да, мы там дальше прокубатурили что как часть техники это хорошо и тем не менее — является отражением личного импринта автора. О нем конечно никто так не скажет, что вот — у меня такая картина мира, но он всегда говорит только об Отце и о поклоне. Мы для себя решили что на самом деле нужно выучить все — по настоящему любить это уметь быть в отношениях всем — и ребенком и родителем и далее по списку. И так оно все и выходит, единственное что тратить целую жизнь на один урок я думаю не стоит. У меня есть подозрение просто, что мы желаем сами их выучить все, и где-то там, то что не совсем мы — плююет на время и количество жизней и сожженой биомассы и желает научится любить. Почему бы это не попробовать самим и не глянуть что выйдет...

Оставить отзыв к записи В начале Пути


Рейтинг@Mail.ru