Комментарии: Воспоминания — трамплин или якорь?

Автор: Энмеркар

Энмеркар — Fri, 24 Apr 2009 13:35:13 +0000

Я бы не стал приписывать все тупики психики действиям Паразита осознания. Такой подход, на мой взгляд, несколько упрощает строение Психокосмоса. Для Паразита осознания, напротив, было бы очень выгодно приучать к воспоминанию недопрожитых событий, поскольку при их «допроживании» неизбежно рассеивается часть Силы, что и составляет пищу Паразита. Паразит осознания, хотя и является нашим главным внутренне-внешним врагом, но далеко не единственным. Всегда находится масса других желающих поживиться нашей неэффективностью, да и мы сами — далеко не идеал, работаем не так совершенно, как хотелось бы.

Автор: Андрей

Андрей — Thu, 23 Apr 2009 19:30:35 +0000

Подозрения Ярослава кажутся мне вполне обоснованными. Практика показывает, что отсутствие навязчивых воспоминаний не всегда говорит об отсутствии недопережитых событий. Потеря энергии как правило связана с полным или частичным отсуствием сознания (по тому-то их и трудно вспомнить). Иначе это уже не потеря, а намеренный акт. Суть перепроживательных практик как раз и сводится к тщательному выискиванию недоосознанных моментов жизни и внедрению в них сознания. А паразиту, конечно же, выгодно уводить сознание от подобных воспоминаний.

Автор: Ярослав

Ярослав — Sat, 28 Mar 2009 23:44:19 +0000

Спасибо. На самом деле очень актуальный тезис.

Автор: Энмеркар

Энмеркар — Sat, 28 Mar 2009 15:07:37 +0000

то, что не сопровождается рассеянием энергии, все равно бесполезно для паразита осознания

Автор: Ярослав

Ярослав — Sat, 28 Mar 2009 14:14:39 +0000

Просто стало несколько подозрительно — не является ли это результатом деятельности паразита осознания. Ведь неизвлечение опыта из недопережитого события должно снижать уровень осознания, пусть и без растраты энергии.

Автор: Энмеркар

Энмеркар — Sat, 28 Mar 2009 13:07:05 +0000

Это может означать то, что недоделанные дела и связи отсутствуют

Автор: Ярослав

Ярослав — Sat, 28 Mar 2009 10:22:51 +0000

Что в таком случае может означать отсутствие навязчивых воспоминаний без совершения операций по их устранению?

Автор: Андрей

Андрей — Wed, 25 Mar 2009 21:32:48 +0000

Нужно отметить, ситуацию с самобичеванием порой усугубляет осознание того факта, что все наши поступки, в том числе неприглядные, отпечатаны в вечности и в определенном смысле существуют, разворачиваются ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. И в этом ракурсе завершенность или не завершенность может показаться не существенной. Факт был(есть)? Был(есть)! А вспоминание этого факта еще и умножает его в истории!

Но, как уже здесь отмечалось, этот же факт, в случае завершенности, может быть таким же вечным источником силы и вдохновения т.к. содержит определенный урок, а значит и опыт осознания.

Таким образом выходит, что все уловки «паразита» по угнетению осознания так же являются необходимой компонентой развития осознания. «...продолжение пути требует спуска, возвращения в “менее продвинутое” состояние...» !?